Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Még ha tudja is érzékelni a különböző kereső üzemmódokat, az sem jelent semmit. LRS-ből TWS-be váltani és rakétát indítani az kb 1 másodperc. Azt meg egyenesen kötve hiszem, hogy az RWR saját magától el tudja dönteni, hogy pont melyik kereső üzemmódban van az ellenség. Ez kb. max akkor működik...
  2. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Jó, értem, de végülis mindegy, mert ha nem lenne lényegi RCS-e a külső függesztményeknek, akkor nem erőlködne mindenki ennyire a zárt fegyvertérrel.
  3. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Teljesen rosszul látod a dolgot. Attól, hogy a Falcon pilóta nem tudja, hogy ott vannak a Griffek, az nem jelenti azt, hogy a Griff egyértelműen tudja, hogy őt nem látják. Sőt, határozottan azt is gondolhatja, hogy őt bizony látják. Miért? Baromi egyszerű. Az ellen radarja még pásztázó...
  4. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Nem tudom, hogy mire képes a PIRATE, de szerintem irreális elképzelés az, hogy egy IRST rendszerrel vaktában célt keregélsz. Szerintem ez a technika csak arra jó, hogyha szűk zónában kell valamit keresni. Egyáltalán mekkora szögtartományban forgatható? Van benne look-down képesség? Mennyi időbe...
  5. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy az összes rendelkezésre álló Raptor pont a tanker meg az AWACS seggébe fog ülni. Egy részük lesz HAVCAP, a többi meg takarít. A lopakodó képesség egyik fő előnye, hogy olyan pozíciókba tudsz eljutni és onnan támadni amire a másik nem számít, vagy...
  6. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Én alapvetően inkább az US gépekre gondoltam. Ha jól emlékszem az APG-63 későbbi verzióra írtak ilyen 60-70 mérföldes felderítési távokat zavarmentes körülményekre kb ~ 15 m^2-es célnál, ami nagyjából megfelel egy flankernek szemből. Aztán ebből sakkozgattuk, hogy mi lehet, a neten általában...
  7. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Azt éppen pont nem írta le, hogy az AESA nem jobb, de úgy állította be, mintha az az előny marginális lenne, ami nettó röhely. Ez az elképzelés meg azzal lett megindokolva, hogy nem biztos, hogy annyival jobb az AESA, mint azt hisszük, mert a gyakorlatok eredményei titkosak. Szerintem meg...
  8. blaze

    Eurofighter Typhoon

    es Most akkor azzal érvelsz az AESA ellen, hogy az AESA és mechanikus doppler radarok közötti képességkülönbséget csak a gyakorlatok eredményei fogják megmutatni, és a következő mondatban pedig beírod, hogy nincsenek és nem is lehetnek tények, mert az összes gyakorlat eredménye titkos és az...
  9. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Egy több Machhal repülő tárggyal való ütközés bőven elég arra, hogy hazavágjon egy vadászméretű célt. Nagy eséllyel minimum harcképtelen lesz, nagy átlagban meg inkább lezuhan, vagy azért mert ebbe a pilóta is belehal, vagy mert egyszerűen olyan károkat okoz amivel nem repülhető a gép. Szerintem...
  10. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Biztos nagy Star Wars fanok a PAK-FA fejlesztői. :D
  11. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Azon én is kurva jót röhögtem, hogy majdnem olyan jónak beállította az EF-et elölről nézett lopakodóképességben, mint a Raptor. Sanszosan egy a semmibe kiaggatott pilonnak rakétákkal felszerelve nagyobb a radarvisszaverő felülete önmagában, nem hogy a teljes gépről beszéljünk sárkánnyal...
  12. blaze

    Repülőgép fedélzeti lézer fegyverek

    Ha 100 méteren tüzelsz bármilyen rakétára akkor kb még akkor is el fog találni, ha a lézer találatának pillanatában megsemmisül, ami az elkövetkezendő legalább 50 évben egyébként is teljesen irreális.
  13. blaze

    Repülőgép fedélzeti lézer fegyverek

    Ha annyira nagy méreteket igényel majd a fegyver, hogy muszáj az egész gépet köré építeni, akkor inkább úgy raknám bele, hogy előrefele valamekkora kis szögtartományban (pl. +- 10 fok) azért legyen irányítható. Szerintem ez még megoldható túl nagy veszteségek nélkül, és így már nagyjából lehet...
  14. blaze

    Repülőgép fedélzeti lézer fegyverek

    Alapvetoen ket problemat latok: 1. A celzas folyamata. Fix iranyu fegyvernek szerintem sincs ertelme es automatikanak kell vegeznie mind a celzast, mind a celon tartast egy flexibilis lezerfegyver eseteben. Ez meg mindig nem kuszobol ki egy rakas problemat, peldaul azt, hogy az automatikus...
  15. blaze

    Repülőgép fedélzeti lézer fegyverek

    Soha nem hallottam még, hogy vadászgépen ilyen lenne. Önmagában az elképzelés lehetséges. FPS játékokban ezt tipikusan triggerbotnak szoktak hívni. Ott működhet a játékban rendelkezésre álló egyébként a felhasználó számára rejtett információ felhasználásával (hova célzol, hol a cél adott...
  16. blaze

    Repülőgép fedélzeti lézer fegyverek

    A fixen szerelt lézer vadászgépen halott ötlet, és szerintem bármi máson is az. Egyszerűen nagyon nehéz vagy lehetetlen lesz célratartani. Ez egy légiharc esetében hatványozottan igaz. Inkább olyan lézer kell, ami a gép orientációjától függetlenül nagyjából bárhova tud lőni (nyilván lesznek...
  17. blaze

    Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

    Feltételezem gépágyúra gondolsz. Az a baj, hogy a kérdés túl általános. Elméletileg bármeddig, gyakorlatilag egy jó ellenfél ellen szinte csak pillanatokra. Még akkor is elég könnyen tönkre lehet tenni a célzást, ha a másik gép mögötti "control zone"-nak titulált helyzetben vagy. A másik...
  18. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Igen is meg nem is. A stílustól és a helyzettől függ. Ahogy leírtam, vannak olyan felállások, ahol sokáig transzonikus tartományban marad a dolog, van olyan is ahol rendkívül gyorsan elkopik a sebesség és ténylegesen szubszonikus tartományban folytatódik a dolog. De én pont arról beszéltem, hogy...
  19. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Nálam is elszakadt a szíj amikor Montezuma beidézte a mondatot amiben leírtam, hogy mit értek a nagy sebességű közelharcalatt, a rákövetkező mondatban meg megkérdezte, hogy most akkor mit értek alatta. Mondjuk én igyekszek senkivel sem személyeskedni ettől függetlenül.
  20. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Te indirekt módon, tessék beidézem mégegyszer. Alapvetően a transzonikus tartományt M0.8-1.2 közé szokták venni a szubszonikus ez alatt ven. Fentebb leírtam, a szubszonikus nem optimális a nyugati gépek szögsebességéhez ( a keleti gépekéhez sem, csak ők jobbak kis sebességen). Ezt írtad le...
View older results
Ugrás az oldal tetejére Bottom