Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Oké, de ha a komolytalan légvédelem fölé más gépet küldtek volna, abból simán lehetett volna mészárlás. Ahogy én látom, a 117-esnél tökéletesen megtette a lopakodó képesség azt, amit elvártak tőle. Kisebb távolságról tudták észlelni mindennel, ezért meredekebb támadási vonalakon tudott operálni...
  2. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azt mindig elfelejtjük, hogy hány bevetésből milyen profilok mellett sikerült nagy nehezen 1 db 117-est lelőni. Ha bármit bizonyít az 1 db lelövés ténye, akkor azt, hogy a lopakodó képesség tényleg jól működik. Ugyanabban a profilban mennyi 16-os esett volna le, ha azokat küldik be? Nem ismerem...
  3. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Én nemtudom te kivel és miről beszélsz de én az elmúlt néhány oldalon alapvetően kizárólag arról vitatkoztam, hogy a lopakodóképesség miért jelent hatalmas előnyt támadásnál is. Ehhez képest bármi EW jellegű megjegyzés ami némelyik postban megtalálható kb. off topic szintű.. Gyorsan...
  4. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem nagyon van olyan szim, ami EW-t tud szimulálni. Csak ebben az a poén, hogy az EW-ről te sem tudsz semmit, ugyanúgy mint én. Viszont a kinematikai viselkedést (ha a pontos távolságokat nem is), de az arányokat jól tudja modellezni. Pont ezért kötöttünk bele elég sok mindenbe. Napnál...
  5. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Látom alapvetően ez nem nekem szólt, de: Szakadék méretű különbség van a "kipróbáltam", "bohóckodtam" jellegű szimulátorozás és aközött, amikor ebbe igen komoly időt és erőfeszítést fektet valaki. Mintahogy az évtizedekkel ezelőtti szimulátorok és a mostaniak között is szakadéknyi különbségek...
  6. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ehhez még annyit felejtettem ki, amit akartam írni, hogy a MAWS szerinte BVR indításokat nem fog észlelni. Alapvetően közeli IR indítások ellen hatékony a cucc. Ezek szerint akkor valahogy vagy az RWR-t, vagy a radart, vagy a kettőt együtt vevőként használva kifigyeli az ellenfél kisugárzási...
  7. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Előbb olvastam, érdekes volt. Bár nem egészen értem, hogy hogyan működik. Viszont nem kellene a végtelenbe extrapolálni abból, hogy IRST-vel tudnak távolságot mérni. Nincs rá érdemi bizonyíték, hogy ilyen rendszerrel lehetne radar-hoz hasonlóan nagyobb légtérben keresni illetve szimultán több...
  8. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azért az szerintem túlzás, hogy annak aki nem lopakodik, annyi, de mindenesetre óvatosabban kell mozogniuk és valószínűleg nem lesznek elsővonalas gépként használva. A másik fontos dolog, hogy a hagyományos gépekre jóval nagyobb fenyegetést jelentenek a nagy hatótávolságú légvédelmek, ahogy...
  9. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem arról megy a vita, hogy az AMRAAM mekkora eséllyel szedi le a 4++ gépet, hanem azon, hogy fip szerint a stealth csak és kizárólag a lopakodó gép lelövésének esélyét csökkenti, a támadó potenciálját nem növeli meg. Lassan n+1 postban elmagyaráztuk, hogy ez miért hülyeség, de úgylátszik süket...
  10. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Mert a lopakodó gép nyilván kondenzben fog repülni. Ennyire ne nézzük már hülyének a pilótákat.
  11. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Magyar pilóták azt magyarázták, hogy Gripent pásztázva kiszúrni 2 mérföldnél messzebbről lehetetlen. Rendben van, hogy a kéthajtóműves nyugati típusok ennél kicsit nagyobbak, de azért ekkora nagyságrendi különbség nem lesz. 5-6 mérföldnél sokkal messzebbről nemnagyon fogsz te semmilyen gépet...
  12. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Kötve hiszem, hogy az NCTR programok RCS méreteken dolgoztak volna. Ennyi erővel egy 15 m^2-es alufólia is megfelelne egy flankernek. Egy kisméretű vontatott eszközzel azért elég nehéz lesz egy rendkívül bonyolult geometriájú sárkányszerkezet visszaverődéseit imitálni. Mint előbb írtam...
  13. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Szimulátorban sem csak kinematikailag lehet legyőzni egy rakétát, n+1-szer leírtam, hogy vannak más módszerek is, pl. a földbe vezetni, stb. ECM-ről nem szoktam vitatkozni mert se én se te nem tudsz róla semmit, szóval kb. nem sok értelme van. Kurvára igen, mert azt írtad. Tessék beidézem a...
  14. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    És az EF a nyugati légierők gépeinek hanyadrésze? Az nem jutott eszedbe, hogy már mechanikus radarokkal is lehetett olyan NCTR-t csinálni, ami adott gépre jellemző visszaverődési karakterisztika alapján azonosította a cél típusát? Szerinted akkor egy AESA-val azt nem lehet megoldani, hogy a...
  15. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Elmentél a lényeg mellett, nem 100%-osnak vettem, illetve az ellenfelet sem vettem hülyének. A lényeg az, hogy pár évtizeddel ezelőtt valós időben a légtér igen kis százalékát tudták folyamatosan megfigyelés alatt tartani a mechanikus radarok illetve az akkori technika korlátaiból adódóan. A...
  16. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Igen, mert minden vadászgép pont vontatott csalival repül állandóan. Másik gép ugyan honnan tudná, hogy hol van az AMRAAM, amit zavarni kell, meg hogy mikor kell zavarni? Vagy majd csak úgy vaktában zavarja a semmit, hogy majd úgyse tudnak indítani? Akkor már a HARM is mehet rájuk ennyi...
  17. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Kis pontosítás, én azt írtam, hogyha a fegyver szar, akkor hiába van elméletileg nyerő pozíció, nem pedig azt, hogy a szűk keresztmetszet a fegyver. Vietnámban leegyszerűsítve alapvetően a fegyver képességei illetve az IFF problémák voltak a szűk keresztmetszetek az F-4 BVR képtelenségének...
  18. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Az rendben van, de az EF/Rafi szerintem ha beindult a gyártás nem lesz már annyival olcsóbb, hogy ez érdemi különbséget jelentsen. Asszem egy 35-ös árából már most is kb max. 2 jön ki ezekből, vagy annyi sem, szóval nincs itt olyan elmebeteg számbeli különbség. Persze ha összességében egy...
  19. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Mert sokkal többet tudnak? Vietnámban minden ellenséges pilóta maga Hartmann 2.0 volt? Vagy én nem értem, hogy most ennek mi értelme. A vietnámi korebeli BVR rakéták maximum papíron voltak BVR képesek, a modern BVR rakétákra ez kurvára nem igaz. Pont az előbb írtad le, hogy a vietnámban lévő...
  20. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    És a korabeli BVR rakéták milyen hatékonysággal is találtak el ilyen távolságból valamit? Ja, hogy még WVR-ben is mind besült. Ja, hogy még azonosítani se tudtak mindent, hanem közel kellett repülni. Lőni ugyan képesek voltak, csak éppen kurvára semmi értelme nem volt. A fentiek miatt ez...
Ugrás az oldal tetejére Bottom