Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

    Ki mondta, hogy a közel az WVR távolságot jelent? Legyen már egy kis képzelőerő..
  2. blaze

    F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

    Miért ne engedhetné közelebb az ellenséget? Ha egyszer adott távon kívül úgy sem látják, akkor teljesen mindegy. Ha közelebbről nagyobb eséllyel lelövi a célt, akkor egyáltalán nem értelmetlen. A géppuskás példa teljesen fals, mert azzal tüzelés után kb. rögtön kiszúrják a helyzetedet. Ez a...
  3. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azt is meg lehet ám oldani, hogy több Raptor csoport bóklászik, egy részük berepül az ellenséges területre, a másik részüknek meg az a feladata, hogy fedezzék őket a feladat elvégzése után. Elég vicces lenne, ha egy feladat esetében az összes támadó gép úgy repülne be a célhoz, hogy kívülről...
  4. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Pontosan. Attól, hogy az USA nem fogja betámadni az oroszokat, attól még simán előfordulhat, hogy 3. ország területén ütköznek az érdekek és kisebb háborúskodás folyik akár szövetséges országok szintjén.
  5. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Pontosan nem tudom, de elvileg még a Griffekhez biztosított repórát sem repülik ki, és már nem egyszer azt hallottam, hogy nem repülnek eleget a pilóták. </blockquote> Miért nem repülnek eleget, ha a szerződésben benne van egy adott repóraszám? Mi is kell fizessünk valamit? Kerozint vagy...
  6. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Pontosan nem tudom, de elvileg még a Griffekhez biztosított repórát sem repülik ki, és már nem egyszer azt hallottam, hogy nem repülnek eleget a pilóták.
  7. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Több pilóta? A meglévők sem repülnek eleget. Ha ennél több pilótát tesznek be, az vicces lesz. Műszaki tényleg nem ártana, de először ésszerű pénzfelhasználás kellene..
  8. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azért egy modern vadászgép képességeit egy csatahajóhoz hasonlítani elég égbekiáltó. A hatalmas lövegekkel felszerelt csatahajók kb. helyhez voltak kötve. Mindennek a tetejébe egy vadászgéppel összevetve a 300-400 mm-es lövegek kalap szart sem értek mert a lövések legnagyobb százaléka még a cél...
  9. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Azért az elég érdekes, hogy a fentebb leírt részletektől teljesen eltekintve (és a leírt hiányosságok esélyesen inkább rontanák az egészet) X sávra kb. 1-2 m^2 jön ki az RCS szemből, szerintem ez egy stealthnak tervezett gép esetén irreálisan sok. Ennyi kb. egy EF és ott nem erőlködték magukat...
  10. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Csak éppen ez a 70 mérföld meg a 200 célkövetés meg a minden egyéb kb. olyan kategóriájú adat, mintha a wikiről kinézném egy légiharc rakétának az elméleti sztratoszférára jellemző kinematikai képességét, vagy még annál is irreálisabb. Nincs abban semmi baj, hogyha érdeklődnek az IR...
  11. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    70 mérföldről szubszonikus vadászgépet utánégető nélkül szemből? Na ez aztán a mese habbal kategória. Ez az ami még jó időben se nagyon lesz igaz. A "kurvagyors pásztázásra képes" képességet honnan vetted? A reklámanyaból? Persze 200 célt tud követni, ezt is el fogom most hinni. Mit olyan...
  12. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Milyen távolságból milyen rakétát? 15-20 mérföldről vaktában AMRAAM kategóriájú indítást szerintem sci-fi kategória egy ilyen szenzorral észlelni. Ha egyébként tudod, hogy melyik gép honnan indított, akkor esetleg. A neten keringő adatok alapján a Raptor RCS-e kisebb. Az, hogy ez igaz, vagy...
  13. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    A nem stealth gép NEZ-en belül meg nagyságrendekkel könnyebben lelőhető. Sőt, az be se fog repülni mélyen a légvédelem HMZ-jébe, mert az alapból öngyilkosság lenne.
  14. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    A-A feladatkörben is simán előfordulhat ám, hogy ellenséges légvédelem HMZ-jén belül kell mászkálni. Sőt.. Most érted, ha berepülnek a HMZ-be az A-G gépek, a fedezet meg mögöttük kuksol HMZ-től tisztes távban, az elég viccesen nézne ki. Az kb. azt jelenti, hogy nincs is vadászfedezet. Az A-G...
  15. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Saját megítélés alapján az amcsiknál is ugyanez a helyzet. Többször repültünk azzal az ezreddel gyakorló harcokat, akikről mondtam, hogy szorosan a valódi előírásokat követik. Hogy egyszerűen fejezzem ki magam, hozzánk képest igen nagy kinematikai fenntartásokkal kezelték a BVR-t.
  16. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem véletlen írtam olyan példákat, ahol IR fegyverzet vagy csak gépágyú lenne a lopakodón. Elképzelhetőnek tartom, hogy az RF és az IR fegyvereket is lehet zavarni. Az, hogy ez a gyakorlatban milyen formában létezik, azt senki se tudja. Gépágyút viszont nem tudod zavarni. Az pedig tény, hogy egy...
  17. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Akkor ezek szerint nehezen megy az értő olvasás, mert sehol nem az volt az indoklás, hogy azért van így, mert a szimulátorban is így megy. Amiket én írtam, mint fentebb mondtam, ahhoz általában semmilyen háttértudás nem kellett, csak egyszerű logika, hogy valaki meg tudja érteni. Az elméleti és...
  18. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Érdekes módon az EW-ről pont nem is szoktunk soha vitatkozni, a szimulátor kapcsán aztán meg főleg nem. Attól, hogy van EW, a légiharc fizikája még nem változik, max az, hogy milyen taktika lesz a hatékonyabb. Én még mindig arról vitatkoztam, amit már sokszor leírtam, és azt bármilyen...
  19. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Még mindig nem olvastad el amit írtam? Ne állítsuk már be azt, hogy a DLZ szélén vagy kicsivel kintebb megjelenő gép az semmilyen különbséget nem jelent ahhoz képest, mint amikor a Holdról is látod. Tény, hogy kurva nagy előny, hogyha jóval DLZ-n belül tudják csak észlelni, de nem csak erről...
  20. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ebben az a kurva vicces, hogy a legtöbb érvhez amiket felhoztunk nagyjából semmi köze nincs a szimulátorozásnak. Imádom amikor valaki betolja ezt a "szimulátorosok.." dumát miközben olyan dolgokról van szó amihez se vadászpilótának se szimulátorosnak nem kell lenni, hanem egyszerű paraszti...