Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    Ha a lézeres védelemmel jutnak valami komolyabbra akkor az elvben megoldhatja. De szerintem az még több tíz év.
  2. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Auto Acquire. Tipikusan akkor használják, ha a cél WVR környékén van és már látja a pilóta. Pl. ilyen a boresight, illetve a vertical scan, de van még pár egyéb hasonló a JHMCS-vel összekötve. Ezeknek így fejből a nem tudom a nevét. Egyébként ilyen távolságból az ECM szerintem értetlmetlen és...
  3. blaze

    J-20 Mighty Dragon (Chengdu,Kína)

    Azt azért be kell látni, hogy itt nem arra kell tervezni, hogy majd egy fordulóharcban lenyomod a másikat. Gyakorlatilag egy nagyszabású légiharcban (és ez most akár kezdődhet ott, hogy 2x14 gép nekiment egymásnak, ami azért nem egy nagy szám) gyakorlatilag ha 10-30 másodpercnél tovább vergődsz...
  4. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    Hát ezektől többet nem is vártam. :D
  5. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    Ezt se vedd készpénznek.</blockquote> Nem tudom mit akartál idézni, nem vettem készpénznek, mint azt láthatod a feltételes módból. Csupán egy lehetséges verziót írtam le.
  6. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    Többen mondtátok, hogy két gép kísérte az utasszállítót. Kinek a légierejéhez tartoztak, és lehet tudni milyen gépekről van szó? Miért kellett a kíséret? Vagy ez megszokott a gyakorlatban, hogy háborús övezetben kísérettel látják el a civil gépeket? Mindenesetre, ha tényleg volt kísérete a...
  7. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    Tudom, hogy mire szolgált. De szerintem ahhoz még kevés info áll rendelkezésre, hogy ugyanezt kijelentsük a maláj gépről. Szerintem is provokáció az egész, de ez csak magánvélemény.
  8. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    @repülő Lusitania Szerintem ez nem a legjobb hasonlat, tudták, hogy a hajón hadianyagot szállítanak, ellenben ez az utasszállítóról aligha mondható el.
  9. blaze

    [HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

    </blockquote> Ez marhaság, ugyan hogy támadna meg egy 10 km magasan repülő utasszállítót egy Su-25ös csatarepülő, aminek a legkomolyabb A2A fegyverzete kb kimerül az R-73al. Arról nem is beszélve, hogy a gép elég nehezen kapaszkodna fel arra a magasságra..
  10. blaze

    Leopard 2

    A párbajjal az a baj, hogy a gyártók úgyis tudják mi a papírforma. A gyengébbik meg úgyse fog belemenni, hogy porrá lőjék a termékét. Anno az F-14 kontra F-15 is ugyanez volt, amikor az izraeliek akarták megvenni. Egymás ellen nem harcoltak.
  11. blaze

    Meteor (MBDA)

    Ez egy szimulátorban szép és jó de a valóéletben ahol nem végtelen számú gépek harcolnak nagyon is lényeges,hogy hány gépet semmisítesz meg/mennyi géped marad!Gondolj bele,hogy mi lett volna Vietnam felett,ha bevetésenként lelövik a B-52-k felét...</blockquote> Szimulátorban sem. Az lehet...
  12. blaze

    Meteor (MBDA)

    A CAP vadászok feladata az, hogy a célterületet megvédjék, ha van megfelelő utánpótlás és tudják tartani a CAP-et megfelelő ideig akkor lényegtelen, hogy lelövik őket vagy nem. Csak hogy egy példát mondjak, pár hete repültünk egy viszonylag komoly bevetést szimulátorban. A feladat az volt...
  13. blaze

    Meteor (MBDA)

    Ez nem így működik, nincs választás, az, hogy lelövöd vagy nem, nem csak attól függ, hogy te mit csinálsz. Ha az ellenfelet olyan helyzetbe csaltad ahonnan nincs kiút akkor röviden fogalmazva valamit <i>nagyon</i> elb@szott.
  14. blaze

    Meteor (MBDA)

    Igen, ha tud az indításról. Ha az ellenfél "gyanúsan" manőverezik abból könnyen ki lehet találni hol és mikor indított feltéve, hogy látja radaron. A nagy magasság akár 30e lábnál is kezdődhet. Igen, ennek nagyon sok oka van, aminek nagy részével én is tisztában vagyok. De ez nem azt...
  15. blaze

    Meteor (MBDA)

    CAP gépeket mindig tudsz felküldeni ha 200+ km-ről lövöldözöl a bombázóikra szerintem aligha fognak a közeledbe menni. Nem valami hatékony mert a rakéta baromi drága, de szükségmegoldásnak nem rossz.
  16. blaze

    Meteor (MBDA)

    Nagy magasságban egy C5 fölötti AMRAAM akár 30 mérföldről is lehet halálos még manőverező cél ellen is. A kérdés az, hogy mikor észleli az indítást, nyilván ha egyből látja, hogy mi van és pucol akkor nem, de ez nagyon valószínűtlen. Fade jól mondja, itt elsősorban nem az Rmax a lényeg...
  17. blaze

    Rafale (Dassault, Franciaország)

    Azt én se. Üzemeltetés szempontjából ennyi különböző típust üzemben tartani elég horror..
  18. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Ez egy igen jó kérdés, de azt előre tudták, hogy fegyvertelen? Ezt még 1 mérföldön belül sem mindig lehet könnyen megmondani. Mondjuk ha úgy kezdődik hogy beülnek mögé akkor persze más tészta.
  19. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Azért ez teljesen más kategória. A légiharc rakétákat nem szokás aktívan légvédelmi rakétákkal szétlődözni. Ellenben a tipikus radargyilkos rakétákat nagyon is..
  20. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Kicsit félreolvastam. Szóval, lényeg, hogy értelmetlen olyan rakétát építeni, ami éles helyzetben haszontalan, tökmindegy, hogy egyébként mivan.
Ugrás az oldal tetejére Bottom