Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    De még mindig nem erről beszélek. Arról beszélek, hogy indítás után szétszakad az egész. Értelmetlen olyan rakétát építeni, ami több ideig lehet a gépen, de éles helyzetben szart sem ér.
  2. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Jó, akkor majd a gyengébb szerkezetet ugyanakkora vagy nagyobb terhelésnél a szentlélek tartja össze. Erre már tényleg nem tudok mit mondani. No comment
  3. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Miért is? Ugyanazt csináljuk mindkettőn. A szerkezet megbontásával csökkentjük a tömeget, hogy jobb teljesítménye legyen. Az, hogy nagyságrendileg mekkora terhelés éri az teljesen lényegtelen. Már az eredeti P-51D változatokon is amik jóval erősebbek voltak a H-nál is történt nem egy olyan...
  4. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Ezt nem a pilonon kapott terhelésre értettem.. Most idézzelek téged? "ezek a szerkezetek eléggé a határokra vannak kihegyezve" A rakéták egy bizonyos szintre lettek tervezve, a fölött relatív fölösleges a manőverezőképesség. Röviden: képzeld el a legintenzívebb manőverező helyzetet...
  5. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Hiába bír a rakéta szerkezete y órát ha az érzékelő x óra után megbízhatatlan. Az, hogy az infravörös érzékelő mennyi terhelést bír az nem attól függ, hogy a rakéta szerkezeti elemei hogy vannak összedobva. Attól függ, hogy milyen az érzékelő. A gyártók valszeg letesztelik külön és ráírják, hogy...
  6. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Pont most írtad fentebb, hogy az "egyszámjegyes kill ratio" nem jó semmire, akkor most innentől kezdve miről beszélünk? Ilyen alapon ezek a rakéták is indulhattak NEZ-en kívülről. Nem azt mondtam, hogy az R-73 a legjobb fegyver, de az akkori orosz technika egyik kiemelkedő darabja.
  7. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    joker Az nem ilyen egyszerű, ha merevítő elemeket kihagysz a rakétából akkor kevesebb terhelést bír. Ergó a végjátékban kevésbé manőverezőképes ami enyhén szólva nem kívánatos. Kösz, hogy kijavítottál. Ami viszont nagyon nem mindegy. Az SRM indítások nagy része olyan helyzetből...
  8. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Amennyire tudom az R-73as nagyobb hatótávú volt annak idején mint az AIM-9M. A tolóerő vektorálás miatt fordulékonyabb is. Azt, hogy ECCM téren mit tud arról nem tudok semmit, de az a sejtésem, hogy gyengébb.
  9. blaze

    Orosz levegő-levegő rakéták

    Szerintem ennyire tervezték és kész. Ha belegondolok az utóbbi évszázadban az orosz cuccokra sosem a tartósság volt a jellemző. Koncepció szinten sem, de a technika sem volt mindig a helyzet magaslatán.
  10. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Értem, köszi.
  11. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    És ezek alapváltozatok?
  12. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Szerintem azt a podot körberöhögi egy EF ECCMje. Egyébként arra tippelek, hogy integrált ECM-el rendelkeznek.
  13. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Egyébként azt tudja valaki mikori ez a kép? Ha mostanában készült akkor valszeg nem az amit mondok..
  14. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Szerintem egy Northrop YB-49. A forma nagyjából stimmel, ilyen szögből a kicsi vezérsíkok valszeg nem látszanak. A kondenz elhelyezkedése is nagyjából stimmel, mondjuk a kép minősége elég szar.
  15. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Ezt egy betonbiztos IFF rendszerrel azért meg lehet oldani. De az az alapvető probléma mindig ott lesz, hogy a kapcsolatot elvághatják a külvilágtól, és ha valami gáz van akkor a gép magára lesz hagyva. Ugyanez előfordulhat a pilótával is, de akkor legalább valaki "uralja" a helyzetet...
  16. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Szerintem nagyrészt azon fog állni vagy bukni az egész, hogy megfelelő hierarchiát alakítsanak ki a gépek között. Ahogy mondod, mivel az információt rendkívül gyorsan osztják meg egymás között, ha hasonlóan gyorsan alkalmazkodnak a környezethez akkor tényleg hatékony lehet. De ehhez az kell...
  17. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Úgy értem, hogy BVR harcban gyakran előfordul, hogy A és B időpillanat között nincs információ arról, hogy az ellenfél hol és mit csinál. Ilyenkor a pilóta helyzetképe alapján fogja eldönteni, hogy mi a várható. Ebben szinte bármi segíthet, amiről tud.
  18. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Hát arról én sem tudok sokat mondani, hogy a valóságban pontosan hogy képzik őket, de azt röviden le tudom írni, hogy engem szimulátorban hogy képeznek az ottani legjobbak. Legelső és legfontosabb a repült gép ismerete. Ez magában foglalja a készségszintű repülését (kötelékben is), illetve a...
  19. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Mert nincs rá pénz. Mindenhol ott vagdossák a katonai forrásokat, ahol csak lehet. Kevesebb géppel, kevesebb finanszírozással, kevesebb repült órával nyilván kevesebb pilótára lesz szükség.
  20. blaze

    F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

    Nem erről van szó. Arról van szó, hogy a pilóta légiharc közben épp elég dologra kell, hogy figyeljen. A DAS meg a többi rendszer arra van, hogy információt adjon azokról az eseményekről, amik körülötte történnek. Nem azért, mert a pilóta képtelen erre, hanem mert ennél sokkal fontosabb dolga...
Ugrás az oldal tetejére Bottom