Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Ez így nem teljesen igaz, a magas repülési profil többek között a hatótáv miatt is szükséges. Az rendben van, hogy baromi drága a B-2, de az árából hiába veszel egy rakat F-16/18ast, bizonyos feladatokat azok akkor sem vagy csak túlságosan nagy kísérettel tudják megoldani. Az előbbi egy...
  2. blaze

    Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

    Na nem mondják, hogy nagyban különbözik a kiképzés a háborútól. Ezt ugyan magamtól ki nem találtam volna. A korlátozásokról, ahogy mondja, meg csak annyit, hogyha arra képzik ki őket, hogy mindig pengeélen táncoljanak, akkor bizony előbb utóbb valamelyik le fog esni. Nem arra gondolok, hogy...
  3. blaze

    DCS FC / Flaming Cliffs sorozat (Eagle Dynamics)

    Na live a 1.2.8, azt meg ne kérdezzétek miért, mert rettenet a bug ami keletkezett, és a Sas új flight modelje is elég messze van a véglegestől. Hogy röviden ecseteljem, a trimmelés használhatatlan mert nem elég finom, a pilóta 8G fordulót kitart bármeddig, légitankolás után a Sas végtelen...
  4. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Az meg csak a hab a tortán, hogy nem kell feltétlen padlóig nyomni a supercruiset, M1.4-el is otthagyja őket bőven és sokkal tovább tud ott maradni. Kergetni meg ha akarják sem tudják. Molni egyébként lenne két kérdésem, a Red Flag-on résztvevő 4+(+) közt mennyire jellemző az AESA/modernebb...
  5. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Éééés már megint a vadászgépeknél tartok. Bocs, szakmai ártalom. Valaki lőjön le, de gyorsan :D
  6. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Nem láttam róla belső rajzot, de gondolom úgy van kialakítva, hogy formailag minél kisebb arányban verje vissza a radarhullámokat. A modernebb, LPI radarok döntve vannak ami kevésbé veri vissza a forrás felé a sugárzást, illetve az AESA kihasználásával a kisugárzás érzékelése is messze...
  7. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Na, megint sikerült vadászgépekre vonatkoztatnom. Szóval, a B-2 fajlagosan tényleg baromi drága bármihez képest, a -117-esről most nem tudom mennyibe is kerül. De ez leginkább abból adódik, hogy főleg az előbbiből nagyon minimális mennyiséget gyártottak, viszont a fejlesztési költség hatalmas...
  8. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Kihagytad azt, hogy radart nem csak a földre lehet szerelni. Feltételezem, hogy szándékosan, de azért röviden leírom, hogy milyen egyéb problémák vannak. Viszont a mobil egységek általában kisebbek egyszerű fizikai vagy technológiai korlátok miatt tehát antenna méretben és teljesítményben is...
  9. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Igen, négyszeres csökkenésnél pedig 29%-al csökken, ugyanezt írtam le csak növekedésre vetítve. Szerintem továbbra is jelentős. Ha az egész a támadó fél hatótávolságán kívül van akkor nyilván a reakció időt lehet faragni, minél kevesebb idejük van reagálni annál jobb nekünk elven. Adott...
  10. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Amikor 15-20 mérföldet írtam akkor vadászméretű célra gondoltam, tipikusan mondjuk egy Raptorra, csak valahogy elfelejtettem odaírni. Igen de ha jól sejtem ezek nem a mobil kategóriába tartoznak, egy esetleges háborúban nagy esélyel első rangú célpontok lennének.
  11. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Most vettem észre, hogy az arra vonatkozott, hogy a -117est olyan messziről észlelték. Fentebbi utolsó mondat mehet a kukába.
  12. blaze

    B-2 Spirit (Northrop Grumman,USA)

    Azt látom, hogy te is a klasszikus radar egyenletre alapozol. A számok stimmelnek, de az utolsó mondatot ennek fényében abszolút nem értem. 4x RCS értéknél Rmax négyzetgyök 2 szörösére nő, az kb 41-42% al nagyobb, szerintem az hatalmas ugrás. 2x-nél ugyanez valahol 18% körül van, ami még...
  13. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Igen, meg valószínűleg ilyen economy cruise szintű útvonalrepülés és valami minimális joker értékkel szállnak le, az ilyet bármilyen harci helyzetben sutba lehet dobni.
  14. blaze

    Eurofighter Typhoon

    Már csak az a kérdés, hogy ugyan mi a franc az a "range". Mert ezek alapján se nem combat, se nem ferry. Először arra gondoltam, hogy azt jelentené, hogy bizonyos pontig oda vissza repül, de akárhogy sakkozunk az nem jön ki, mert a ferry rangenak akkor kb 2xesének kéne lennie, viszont baromira...
  15. blaze

    MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)

    Ezt az oroszok is nagyon jól tudják szerintem.
  16. blaze

    F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

    Az első videó egyes vágásain lazán látszik az arca a sisakon keresztül, egy ügyesebb grafikus ember ki tudna hozni belőle egy képet.
  17. blaze

    ATD-X Advanced Technology Demonstrator X / F-X / F-3 program (Japán)

    Nekem se világos mi szükség erre, de arra mindenképpen jó lehet, hogy fellendítse a hozzá kapcsolódó ipart. Persze ez jelentős részben pénzkérdés.
  18. blaze

    MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)

    Jaj de szeretem ezt a fórumot. Nincs szerkesztés, össze vissza menti a piszkozatot, az idézés idézése is bugos. Namindegy, az idézet feletti mondat az akart lenni, hogy "A képességei meg fasorba sincsenek", és a -29esre vonatkozik.
  19. blaze

    MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)

    A képességei meg fasorba Ne túlozz. Egyelőre nem lehet tudni, hogy mire képes az F-35, valószínűleg jó gép ennyi beleölt pénz és energia után. Viszont egy db F-35-ös egyszerre 5-5 helyen géppárként lenni biztosan nem képes, és 60 bombát vagy rakétát elvinni sem képes, amit viszont 10 db...
  20. blaze

    Rafale (Dassault, Franciaország)

    Szerintem abszolut esélytelen, rettenetes pénzkidobás lenne nekik a Rafale gyakorlatilag bármilyen esetben. További F-16-osok vásárlása sokkal inkább valószínű, a háttér már létezik illetve a típusra se kell külön átképezni a pilótákat/személyzetet. Két ilyen típust egyszerre üzemben tartani meg...
Ugrás az oldal tetejére Bottom