Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A spotter nem fogja neked megmondani, hogy repülés közben pont hol van a gép, ha meg horribilis veszteségeket okoznak akkor az isten se fogja megtámadni őket, legalábbis másodjára biztosnem..
  2. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Na igen, mi szimulátorban RWR-ről lazán kb 10 mérföld pontosan megmondjuk hol van, csak éppen ez elég röhelyes. Valóságban kb annyit mond, hogy közel van vagy rohadt messze. Bocs, ha kicsit repszim szagú a legtöbb dolog amit írok, sokkal közelebb állok hozzá, mint a valódi repüléshez. Most...
  3. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    AESA ellen a kevésbé modern RWR-ek nemsokat érnek, ha szerencséd van annyit fogsz látni, hogy valamelyik irányból valami néz. Rosszabb esetben semmit. Ha van valami komolyabb ECM tevékenység akkor esélyes, hogy háttérzajnak veszi. Nem AESA radaroknál elég feltűnő volt a bejövő sugázásoknál...
  4. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Persze a célazonosítást meg minden egyebet kihagytam mert feltételezem hogy egy 5gen vs 4gen helyzetben ez már megoldható ~ 20 mérföld körül.
  5. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A másik szempont amit szerintem sokan nem értenek meg, hogy mennyire brutális előny a stealth egy olyan klasszikus BVR harcban, amire nagy magasságban kerül sor. Röviden úgy néz ki a dolog, hogy magasabbra akarsz kerülni mint a másik, és gyorsabb is akarsz lenni, hogy majd ezt az energiát át...
  6. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Ez többnyire csak annak köszönhető, hogy a Raptort pénzügyi okokból közel sem fejlesztik annyira. Pl a sisakcélzó, hogy mást ne mondjak.
  7. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    arbalest Szerintem WVR-ben majdnem mindegy a stealth. A kulcs az, hogy az ellenséges gépek 90%-a vagy több el se fog jutni odáig. Ha meg sikerül neki, akkor valszeg valami olyan helyzetben teszi azt, hogy onnan támadnia nagyjából öngyilkosság.
  8. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Most csak kicsit számolgattam, nemtudom valójában hogy megy, de pl Budapest-London az kb 1500 km, ~ 840 tengeri mérföld. Ezt kb 2,5 óra alatt teszi meg egy gép, az nagyjából 330 csomó. Szóval 250 (~ 450 km) ha 45 perccel számolunk, vagy 165 tengeri mérföld ( ~ 300 km) ha 30 perccel számolunk...
  9. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Bocs, véletlen elgépeltem a neved. :(
  10. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    flip7 Röviden tömören az a kategória, ami az F-16. 4 AMRAAM elég egy olyan gépre aminek nem klasszikus "air superiority" típus. Egyébként szerintem is nagy blama, hogy nincs belső térbe integrálható SRM. Nemtudom, hogy az ASRAAM-ot akarják-e integrálni, de azon meg nincs TVC. Elvileg ha az...
  11. blaze

    DCS FC / Flaming Cliffs sorozat (Eagle Dynamics)

    AO Kicsit korábban kellett volna nyomni a pedált meg adni neki kakaót és akkor túléled. :) molni Legutóbbi patch elég sokat segített a bug keresésben. Elvileg ebben az évben ki kéne jönnie az új grafikus motornak, remélem így is lesz. Már most is egész stabil (legalábbis az utóbbi fél...
  12. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Az összetett manőveres rész a csúcssebesség elérése érdekében azért jó volt, kb a székről leestem a röhögéstől.
  13. blaze

    [HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

    Kecskemét-Zágráb kb 400km légvonalban, az kicsit több mint 200 tengeri mérföld. Nem tudom a Gripen pontosan mekkora gázon milyen sebességre képes, de 24-26e lábon ~500 csomó az bőven feltételezhető még 93-95%al is szerintem (nyilván attól függően, hogy mit raknak szegény gépre, de valszeg nem...
  14. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    "Like the F-35′s other flaws, its lack of manoeuvrability lies in its inherent design and compounded by its lack of thrust. Its small wings results in poor wing-loading and therefore poor manoeuvrability comparable to the level of a 1960s F-105." Szerintem ez indulhatna az év vicce címért, jó...
  15. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    "It is not fast. This is the chief failing of the F-35; it is slow by fighter jet standards. With a top speed of a mere Mach 1.6." Ezeknek még mindig nem tűnt fel, hogy soha semmilyen vadászgép nem repül azokkal a sebességekkel, ami "top speed"-ként van feltüntetve? Katasztrófa.. " the...
  16. blaze

    DARPA programok

    Ja, majd magától lő a program aztán utólag megkérdezi, hogy valóban meg akarja semmisíteni a célt? :D
  17. blaze

    DARPA programok

    "továbbá képes lesz feladatokat ajánlani, részletes repülési tervet készíteni" Ezt most sikerült úgy elképzelnem, mintha GPS-el ülnél egy autóban. A helyzet a következő: Azonosítatlan gép északra, 26 mérföld, 15 000 láb. Forduljon balra és azonosítsa a célt AWACS segítségével. ...
  18. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Én se tudom. Az meg csak a hab a tortán, hogy a valóságban ilyen bokszolás szinte sosincs, hogy mindkét fél ugyanolyan helyzetből indul.. persze arra jó, hogy kiderüljön mire képes a gép.
  19. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Arról tud valaki valamit, hogy milyen kis hatótávú rakétát terveznek a belső térbe?
  20. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Jól emlékszel. Molni megerősítette, hogy nincs TVC benne.
Ugrás az oldal tetejére Bottom