1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - DrStrangelove által indítva @ 2010. szeptember 3..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Dudi, "kicsit" le vagy maradva. Ez a 35+ éves HARM első változatánál sem volt. Az AGM-45-höz volt dedikált fej adott hullámhosszhoz.
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Könnyen előfordulhat,köszi.
     
  4. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Csak, hogy érzékeljük a nagyságrendeket a repülőgépeknél milyen teljesítményekről van szó.
    F-16CJ F110-GE-129
    Két esetet nézzünk meg.
    • A tengerszinten demózgatás, amikor istenesen tolja neki a pilóta. Teljes utánégető, M0.8
    • Egy saccolt átrepülési leggazdaságosabb teljesítmény, MIL, 30k láb M0.8 (A magasság és sebesség függ a légellenállástól és tömegtől.)
    • A teljes hatásfokot mindkét esetben kb. 40%-nak veszem fel. Nem a tűpontosság a lényeg.
    • A kerozin fűtőértéke 43MJ/kg --> 19,5 MJ/font
    Tengerszinten a fogyasztás az első esetben 80 000 lb/h = 22 font/sec = ~ 10 kg/sec. (Sokkoló ugye?)
    Hajtómű kimeneti teljesítménye: 22*19500*0,4 =171600 kW = 171.6 MW (autós összehasonlításhoz 229 000 LE, ha eltekintünk a definíciótól)

    30 ezer lábon a fogyasztás az második esetben 5000 lb/hr = 1.4 font/sec
    Hajtómű kimeneti teljesítménye: 1.4*19500*0,4 = 11 MW (14 700 LE)

    Ez nem is annyira irreális, ha belegondol az ember. Egy átlagos sportautó, ami 330 km/h táján koppan ki tengerszinten, annak 500-600 lóerős motorja van.
    Az F-16CJ meg utazósebességen két pótossal átrepülve, ha azok már üresek is és csak belső keró van, akkor is minimum 11 tonnás és 3-szor gyorsabban repül, még ha a levegő sűrűsége 1/3-a sincs a tengerszintinek. Csak felülete az szép nagy a kocsihoz képest.

    Az utánégetős teljesítmény is kb. stimmel.


    [​IMG]
    [​IMG]
     
    endre, misinator and fishbed like this.
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Egy újabb érdekes komment egy pilótától, kismagasságú gyors repülés.

    [​IMG]
     
    endre, fishbed and Rotten878 like this.
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Még forrást a CIWS szórásra, AK-630-2

     
    endre likes this.
  8. Roni

    Roni Well-Known Member

    Tiszta retro :D:D

     
    Bleroka and gacsat like this.
  9. ogretankHU

    ogretankHU Well-Known Member

    '95 még én is lőttem ZU23-assal Tapolcán modell repülőre ! Nem volt egyszerű még a manőver nélkülit is célon tartani , a manőverezőt (még ha korlátozva is volt ) meg majdnem lehetetlen volt !
     
    endre, gacsat and Roni like this.
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    last year, some 50 drones and around 30 unguided rockets were shot down by Khmeimim’s anti-aircraft defences.y
     
  11. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Milyen szinkronban forognak a radar antennák.
     
  12. Negan

    Negan Well-Known Member

  13. Negan

    Negan Well-Known Member

  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  15. Negan

    Negan Well-Known Member

    Akko azért volt olyan ismerős
     
  16. Negan

    Negan Well-Known Member

  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Minden gép esetén át lehet lépni a korlátozásokat, de ilyenkor jön a gépek átvizsgálása.

    Mármint Fade-nek maradt ki 5 év?
     
    Ocses likes this.
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Na, mivel ennek semmit köze a Szu-34-hez...

    Ezt az Iszkander K-t nem is értem micsoda. Egy BM sok Mach sebességnél ereget magából valamekkora CM-eket magasan vagy micsoda...?

    A BM-ek hatótávolságára van jó közelítő képlet.


    Flight Times of Ballistic Missiles lofted in Maximum-Range Trajectories
    FlightTime = SQRT (Range) * 14
    where
    FlightTime is in seconds
    Range is in kilometers

    Speeds of Ballistic Missiles lofted in Maximum-Range Trajectories
    Speed = SQRT (Range) * 0.09
    where
    Speed is in km/sec
    Range is in kilometers

    Apogees of Ballistic Missiles lofted in Maximum-Range Trajectories
    Apogee = Range * 0.25
    where
    Apogee is in kilometers
    Range is in kilometers


    Iszaknderre M6.0 égésvégi sebesség van megadva, de az nem hogy milyen magasságban, hogy akkor 330 m/s-mal számoljak vagy sem. Mivel referencia érték gondolom a tengerszinti...
    6*330 = 1980 = 2 km/s

    A második egyenletbe behelyettesítve:
    2 m/s = √(hatótáv) * 0.09
    22.2 = √(hatótáv)
    hatótáv = 22.2² = 492 km

    A wiki szerint meg 500 km. Ez azt is jelenti, hogy ekkora táv esetén nem manőverez a rakéta semmi. Szerintem...
     
    fishbed likes this.
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az Iszkander K gyakorlatilag egy CM aminek azért adták az Iszkander nevet mert arról indítják.
     
    gacsat and molnibalage like this.
  20. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Látod, ilyen az, amikor a gagyi médiabaromságok és/vagy a szándékos agitprop keveredik a valósággal... :(

    Az amcsiknak mindig is az Iszkander K-val volt bajuk.

    És az annyira nem létezett, hogy:

    "Указывалось, что комплекс может также применять крылатые ракеты Р-500, эта возможность была продемонстрирована в сентябре 2014 года в ходе стратегических учений «Восток-2014»."

    https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411191213-jq7i.htm

    Szóval azt mondod, hogy a CIA meghamisította a CM méreteit (az összes, orosz oldalakon publikált képpel együtt, ahol látható a CM)? :D :D
    Valóban, Putyin nem lépett ki papíron... Na erről is megvan a véleményem, ha már felhoztad. Ez is olyan oroszos. Mert az amcsik legalább nem sunnyogtak, hanem bejelentetten rúgták fel az ABM-szerződést.

    Egy CM pont olyan távolságra repül, amennyire be van programozva az üzemanyagmennyisége által megszabott hatósugarán belül. Ha 10 km-re, akkor annyit fog repülni. Ha kevés üzemanyagot töltenek bele (pl egy bemutató kedvéért) és a többi részt kitöltik valami ballaszttal, akkor is. Okosan tolták az oroszok. Elismerésem! Az, hogy bedobták ezt a bemutató-témát, amivel az átlag médiafogyasztót jól be lehet hülyíteni, nagy húzás volt. Az amcsik persze nem voltak annyira hülyék, hogy még asszisztáljanak is a színjátékhoz, ezt valahogy meg tudom érteni.

    Még egyszer megkérdezem akkor, hogy egy kb Tomahawk-méretű CM hogyan lehet mindössze maximum 500 km hatótávolságú?
    Mert én három lehetőséget tudok elképzelni.

    1; Hazugsággal.
    2; Mesterségesen le van korlátozva (akár egy bemutató erejéig, vagy exportváltozatra), ami persze bármikor feloldható.
    3; Több évtizeddel le van maradva technológiailag.

    Egyéb ötlet?

    Nekem inkább sírni támad kedvem, amikor azt olvasom, hogy bármi, ami orosz, az csak rakás szar lehet, meg akkor is, amikor azt, hogy az orosz a csúcsszuperlegnagyobbkirályság és mindenki mögöttük kullog, meg ha megindulnának, akkor két hét alatt Párizsban lennének szőröstől-bőröstől-tankostól... De sok-sok edződés után mostanában már azért legalább a könnyeimet vissza tudom tartani.
     

Ezen oldal megosztása