1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

Diskurzus a(z) 'Tüzérség, nehézfegyverzet, egyéb taktikai fegyvere' témában - ijasz által indítva @ 2014. február 7..

  1. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Talán a tajvaniaknak volt valami ilyesmijük.
     
  2. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Lőtávolságban kissé, pontosságban meg nagyon elmarad. Előnye az aknavetőknek, hogy könnyű és egyszerű szerkezetek, nagy tűzgyorsaságra képesek. A vízszintes irányzásnál elveszíti a tűzgyorsaságát mert vagy hátulról kell tölteni, vagy a csövet leengedni minden lövésnél. Az aknagránátok rombolóereje kisebb a tarackokénál. És hiába vannak precíziós lövedékek, az áruk miatt nem fognak záporozni az ellenségre, így erre alapozni nem lehet.
    A 105-ös tarackoknál is alkalmazhatók az un. precíziós gyújtók, amiket a 155-höz fejlesztettek ki (úgy tudom egyforma gyújtóméretet alkalmaznak- pl. AGK, SPACIDO, talán a TOP GUN?)
    Egyébként meg látható, hogy a komolyabb hadseregeknél mindkettőt alkalmazzák, sokszor egy ezredben.
    Valahol olvastam az árakról:
    Excalibur kb. 80-100 000 dollár (a többiről nem hallottam)
    Prec. gyújtóval szereltek 1000-3000 dollár
    Hagyományos kb. 200-400 dollár

    "Az látható, hogy az aknavetővel "kapásból" lőnek, nem szerelik üssze, csak leteszik a csövet és úgy lőnek. Oktatják ezt pl az MH-nél év milyen taktikai értelme van?"

    Kisebb aknavetővel, egy gyakorlott katona nagyjából be tudja állítani a csövet, de csak zavarásra jó. .. És nem ártott volna kesztyűt húzni :)
     
  3. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A kérdés, hogy a huzagolt csövű aknavetők mennyire pontosak lapos röppályánál?
    Gondolom a kapáslövés aknavetővel akkor jó, ha hírtelen megtámadják az egységet és gyorsan vissza kell lőni.
     
  4. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Mivel aránylag lassan repül a gránát, nem lehet a legjobb. De nem is kell, hogy nagyon pontos legyen. Ahogy a fejlesztéseket nézem, a legtöbb harcjármű alvázra létezik aknavetős és 105/120 ágyúval felszerelt változat is. Nem próbálják összemosni ezeket a kategóriákat. Jobb helyeken nem váltják ki egymást (csak nálunk).
    A hegyi tarackokat inkább - ahogy írtad.
     
  5. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    105-öst nem nagyon láttam (ne keverjük össze a 105 mm L7 harckocsiágyúval). Sőt 105-ös egy eléggé exkúzív kalibernek tűnik, amit csak néhány elit egység használ még, ahol fontos az alacsony tömeg.
    Érdemes kicsit összehasonlítgatni az adatokat.
    http://en.wikipedia.org/wiki/L118_light_gun
    http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
     
  6. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A precíziós gyújtó az valami távolsági gyújtó?

    Huzagolt csövű aknavető??? Azok nem mind sima csövűek?
     
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nem, megjelentek a huzagoltak is egy ideje.
     
  8. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Eznekem új, köszi.

    Most látom, hogy a finn AMOS/NEMO sima csövűek, míg a szovjet-orosz Nona/Vena/Nonak huzagoltak.

    Ezzel a huzagolásal nem veszik el az aknavetők olcsóság/egyszerűség miatti előnye?
     
  9. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    "A precíziós gyújtó az valami távolsági gyújtó?"

    Nem, bár úgy is be lehet állítani. GPS vezérelt vagy doppler radarral ellátott és kisebb szárnyakkal végzi a pályakorrekciót. Ez csak a gyújtón van ezért nem olyan pontos mint pl. az Excalibur, de a szórást jelentősen csökkenti. Az izraeli TOP GUN-ra 10 m-t mondanak ami nagyon jónak számít. A SPACIDO-ra kb 50 m-t 30 km-en.

    http://warships1discussionboards.yuku.com/sreply/247173/Ze-Scott-Brim-Gun-Gadgetry-Galore-Thread-ZSBGGG#.VFs_PDSG9kk

    http://www.iai.co.il/2013/16147-44363-en/IAI.aspx

    http://defense-update.com/products/p/pgk.htm
     
  10. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Köszi!
     
  11. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Egy hosszabb összefoglaló a napjaink legmodernebb rakéta-tüzérségi fegyvereiről, képekkel, videókkal.

    http://www.thinkdefence.co.uk/2015/01/rocket-renaissance/
     
  12. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Az amerikai ATK PGK prec. gyújtó gyártásra kész. A tesztek során 30 m-en belüli szórást mutatott M-109 és M777 -ből kilőve, és 5 m-t pzh 2000-ből.

    http://www.armyrecognition.com/february_2015_global_defense_security_news_uk/atk_s_precision_guidance_kit_for_artillery_projectiles_now_approved_for_production.html
     
  13. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    http://www.janes.com/article/49274/idex-2015-lebanon-to-receive-24-caesar-systems?from_rss=1
     
  14. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Szudáni fejlesztésű önjáró löveg! Értitek.. SZUDÁNI... a 122 mm-es D-30 az alapja.

    http://www.janes.com/article/49245/sudanese-howitzer-makes-debut-idx15d1
     
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Mibaj vele? Van pénzük az olajból.
     
  16. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Egyre nő a gumikerekes önjárók iránti bizalom.

    http://www.janes.com/article/49187/gulf-countries-turn-towards-wheeled-artillery-idx15vp
     
  17. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Nincs semmi bajom vele, tetszik a gép. Bár mi gyártanánk valami hasonlót.
     
  18. boki

    boki Well-Known Member

    Még az IDEX-2013-on mutatták be , volt itt a fórumon is.
     
  19. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Az emírek legújabb játékszere: Talon rakéták terepjárón. Lehet, hogy hamarosan viszontlátjuk Ukrajnában?

    http://www.uaeinteract.com/docs/NIMR-Automotive-Raytheon-to-integrate-TALON-laser-guided-rockets-and-anti-tank-missiles-onto-UAE-6x6-tactical-ground-vehicle/66856.htm
     
  20. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/idex/2015/02/24/ruag-uncoils-cobra-mortar-system/23921411/
     

Ezen oldal megosztása