6. generációsnak mondott vadászbombázók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 555
14 354
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
6-gen próba repülés
GftoSxFWAAAucZb

GftoS1VXwAAMDHg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 219
29 966
113
Vagy a saját interpretációjuk az FB-22/F-16XL vadászbombázó koncepciónak a csendes-óceáni hadszíntérre méretezve, merthogy ez vszeg úgy manőverezik mint egy tepsi az hótzicher
A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta:
F-16-XL-loaded-with-500lb-bombs.jpg

Az biztos, hogy a gép nagy.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 121
32 083
113
A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta
Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 341
86 402
113
Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.
Elveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 121
32 083
113
Elveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.
Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alant
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 341
86 402
113
Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alant


Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
A nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 121
32 083
113
A nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.
Na de azért akkor nem ártana függőleges vezérsík sem, ami itt viszont hiányzik
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and fishbed

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 690
19 020
113
Egy repülőmérnök véleménye jó lenne. Az pl tisztán látszik, hogy a csűrők nagyon tagoltak, szárnyanként elvileg 5 db, ha jól látom, amikből a külső kettő biztos, hogy két irányba szétnyílik (mint pl a Szu-25, vagy az A-6-nál volt).
Elvileg 3 hajtómű, tippre ez alapján a két szélsőt táplálja talán a két alsó beömlő, a középsőt a felső?

Ki tudja, hogy vektorálhatóak esetleg a hajtóművek (akár a 3-ból 2?). Plusz a fbw sok mindent meg tud oldani. Én nem írnám le a manőverező képeségét @nyugger , de valószínüleg nem F-22/Szu-57 szinten gyúrtak rá.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 934
20 389
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
266
2 672
93
Egy repülőmérnök véleménye jó lenne. Az pl tisztán látszik, hogy a csűrők nagyon tagoltak, szárnyanként elvileg 5 db, ha jól látom, amikből a külső kettő biztos, hogy két irányba szétnyílik (mint pl a Szu-25, vagy az A-6-nál volt).
Elvileg 3 hajtómű, tippre ez alapján a két szélsőt táplálja talán a két alsó beömlő, a középsőt a felső?

Ki tudja, hogy vektorálhatóak esetleg a hajtóművek (akár a 3-ból 2?). Plusz a fbw sok mindent meg tud oldani. Én nem írnám le a manőverező képeségét @nyugger , de valószínüleg nem F-22/Szu-57 szinten gyúrtak rá.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Teljesen egyetértek veled, hogy nem kellene már most leírni. Én el tudom képzelni, hogy a manőverezésbe mondjuk a sugárhajtőműtől elvezetett gázsugarat fogják használni és erre egy külö hajtőmű fog szolgálni. A B2-es megjelenése előtt a függőleges vezérsík nélkülözése is szokatlan volt.