6. generációsnak mondott vadászbombázók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 520
14 158
113
6-gen próba repülés
GftoSxFWAAAucZb

GftoS1VXwAAMDHg

 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 069
31 617
113
Nekem ez egy aerodinamikai kísérletezést szolgáló technológiai demonstrátornak tűnik.
Vagy a saját interpretációjuk az FB-22/F-16XL vadászbombázó koncepciónak a csendes-óceáni hadszíntérre méretezve, merthogy ez vszeg úgy manőverezik mint egy tepsi az hótzicher
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 958
29 429
113
Vagy a saját interpretációjuk az FB-22/F-16XL vadászbombázó koncepciónak a csendes-óceáni hadszíntérre méretezve, merthogy ez vszeg úgy manőverezik mint egy tepsi az hótzicher
A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta:
F-16-XL-loaded-with-500lb-bombs.jpg

Az biztos, hogy a gép nagy.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 069
31 617
113
A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta
Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 940
85 543
113
Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.
Elveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 069
31 617
113
Elveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.
Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alant
Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 940
85 543
113
Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alant


Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
A nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and nyugger

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 069
31 617
113
A nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.
Na de azért akkor nem ártana függőleges vezérsík sem, ami itt viszont hiányzik
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 642
18 800
113
Egy repülőmérnök véleménye jó lenne. Az pl tisztán látszik, hogy a csűrők nagyon tagoltak, szárnyanként elvileg 5 db, ha jól látom, amikből a külső kettő biztos, hogy két irányba szétnyílik (mint pl a Szu-25, vagy az A-6-nál volt).
Elvileg 3 hajtómű, tippre ez alapján a két szélsőt táplálja talán a két alsó beömlő, a középsőt a felső?

Ki tudja, hogy vektorálhatóak esetleg a hajtóművek (akár a 3-ból 2?). Plusz a fbw sok mindent meg tud oldani. Én nem írnám le a manőverező képeségét @nyugger , de valószínüleg nem F-22/Szu-57 szinten gyúrtak rá.

 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
246
2 496
93
Egy repülőmérnök véleménye jó lenne. Az pl tisztán látszik, hogy a csűrők nagyon tagoltak, szárnyanként elvileg 5 db, ha jól látom, amikből a külső kettő biztos, hogy két irányba szétnyílik (mint pl a Szu-25, vagy az A-6-nál volt).
Elvileg 3 hajtómű, tippre ez alapján a két szélsőt táplálja talán a két alsó beömlő, a középsőt a felső?

Ki tudja, hogy vektorálhatóak esetleg a hajtóművek (akár a 3-ból 2?). Plusz a fbw sok mindent meg tud oldani. Én nem írnám le a manőverező képeségét @nyugger , de valószínüleg nem F-22/Szu-57 szinten gyúrtak rá.

Teljesen egyetértek veled, hogy nem kellene már most leírni. Én el tudom képzelni, hogy a manőverezésbe mondjuk a sugárhajtőműtől elvezetett gázsugarat fogják használni és erre egy külö hajtőmű fog szolgálni. A B2-es megjelenése előtt a függőleges vezérsík nélkülözése is szokatlan volt.