Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy a saját interpretációjuk az FB-22/F-16XL vadászbombázó koncepciónak a csendes-óceáni hadszíntérre méretezve, merthogy ez vszeg úgy manőverezik mint egy tepsi az hótzicherNekem ez egy aerodinamikai kísérletezést szolgáló technológiai demonstrátornak tűnik.
A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta:Vagy a saját interpretációjuk az FB-22/F-16XL vadászbombázó koncepciónak a csendes-óceáni hadszíntérre méretezve, merthogy ez vszeg úgy manőverezik mint egy tepsi az hótzicher
Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.A felső beömlő utalhat komolyabb belső bombatérre is, de szerintem ellentétben van az F-16XL bombázó funkciójával, ahol a szárnykialakítás a bombaterhelés növelését is szolgálta
Elveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.Mindenféleképpen szerintem sem véletlenül lett ekkora batár egy dög a gép, csak igen az a kérdés, hogy bombakamion (Szu-34/F-111) vagy BVR rakétákat egymás után indító elfogó szerepkörbe (MiG-31) kívánják szánni. Mert alapvetően a tervezett térségben mindkettőre szükségük lenne. Plusz a B-21 kapcsán került elő szintén a felső beömlő kérdése, ami mindenképpen limitálja a maximális állásszöget, mert egyszerűen nem kapna luftot a hajtómű.
Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alantElveszetettema fonalat, ennek a masinának alul biztosan vannak légbeömlői.
Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
A nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.Van valami púp a hátán az sicher, amit légbeömlőnek is lehet interprerálni, lásd alant
Cserébe igen, a törzs alján fixen ott vannak a légbeömlők, szóval a púp szerepe egyelőre nem tisztázott. De mindemellett ugyanúgy tartom magam légbeömlő ide vagy oda az elméletemhez, hogy ekkora tepsi fixen vagy vadászbombázó vagy interceptor lesz, mert mire ez megfordul a Sárga-tengernél, addigra már Tibethez ér
Na de azért akkor nem ártana függőleges vezérsík sem, ami itt viszont hiányzikA nagy szárny nagy magasságban nagyon jó manőverező jellemzőket biztosít. Az angol Vulcan fordulóköre nagy magasságban jobb volt mint a kortárs vadászgépeké és a Mirage 2000 is leiskoláz minden 4.gen. gépet nagy magasságban.
Minek?Na de azért akkor nem ártana függőleges vezérsík sem, ami itt viszont hiányzik
Teljesen egyetértek veled, hogy nem kellene már most leírni. Én el tudom képzelni, hogy a manőverezésbe mondjuk a sugárhajtőműtől elvezetett gázsugarat fogják használni és erre egy külö hajtőmű fog szolgálni. A B2-es megjelenése előtt a függőleges vezérsík nélkülözése is szokatlan volt.Egy repülőmérnök véleménye jó lenne. Az pl tisztán látszik, hogy a csűrők nagyon tagoltak, szárnyanként elvileg 5 db, ha jól látom, amikből a külső kettő biztos, hogy két irányba szétnyílik (mint pl a Szu-25, vagy az A-6-nál volt).
Elvileg 3 hajtómű, tippre ez alapján a két szélsőt táplálja talán a két alsó beömlő, a középsőt a felső?
Ki tudja, hogy vektorálhatóak esetleg a hajtóművek (akár a 3-ból 2?). Plusz a fbw sok mindent meg tud oldani. Én nem írnám le a manőverező képeségét @nyugger , de valószínüleg nem F-22/Szu-57 szinten gyúrtak rá.