A-50 Shmel , Mainstay / A-100 Premjer (Berjev)

Egyébként, ha nem A-50 volt az áldozat, akkor honnan tudta, hogy támadják?

A-50 és IL-76 (meg még jó pár más gép) is fel van szerelve MAW-val, lehet eleve az indította be automatikusan az infra csapdaszórást.


Amit tudunk, hogy egy Il-76 biztosan repült arra pont akkor, S-400-as lőtt valamit pont akkor és hogy már Grúziában is lőttek le saját gépet hibás IFF miatt.
 
Maga a fegyver működesi elve az ami tragikusan elavult. Folyamatosan meg kell világítania a tűzvezető redarnak a célt. Ez a hatótáv szélén legalább 1 perc repülési időt jelent.
Szerintem be lehet építeni egy régi rakétába egy új irányító rendszert. Vagy úgy módosítani, hogy nehezebb legyen védekezni ellene.

A magyar kubokat is úgy modernizálták a lengyelek segítségével, hogy nem kell végig megvilágítani a célt, csak az utolsó néhány másodpercben. Ez komolyan megnöveli a hatékonyságát.
 
Maga a fegyver működesi elve az ami tragikusan elavult. Folyamatosan meg kell világítania a tűzvezető redarnak a célt. Ez a hatótáv szélén legalább 1 perc repülési időt jelent.
2018-ban lelőttek vele a szírek egy Izraeli F16I-t pedig annak fejlett EW rendszere van.Nyílván elavult meg lehet szerencséjük is volt akkor a szíreknek.Meg akár kaphatott új moderni irányító fejet így akár patriot tűzvezető rendszere is célra vezetheti(kérdés ez technikailag megvalósítható-e)
 
Szerintem be lehet építeni egy régi rakétába egy új irányító rendszert. Vagy úgy módosítani, hogy nehezebb legyen védekezni ellene.

A magyar kubokat is úgy modernizálták a lengyelek segítségével, hogy nem kell végig megvilágítani a célt, csak az utolsó néhány másodpercben. Ez komolyan megnöveli a hatékonyságát.
Már annyi mindent akartok változtatni, hogy az már egy új rendszert eredményez.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
bármilyen lehet. A rakétából elég csak a törzset, hajtást, és a harci részt megtartani. Lehet akár infrás is. Nem tudom, nem vagyok bejáratos az ukrán fegyverzet kutató-fejlesztő intézményekbe. Nincs technikai korlátja akár képalkotó infra, akár szenzorfúziós vezérlés beépítésének sem szerintem. Ma már elfér azon a helyen és elmegy annyi energiából, ami korábban korlátot szabott. Kaphattak akár (fél)kész megoldás nyugatról, amit integrálni kellett "csak". Ez egy lehetséges magyarázat.
 
bármilyen lehet. A rakétából elég csak a törzset, hajtást, és a harci részt megtartani. Lehet akár infrás is. Nem tudom, nem vagyok bejáratos az ukrán fegyverzet kutató-fejlesztő intézményekbe. Nincs technikai korlátja akár képalkotó infra, akár szenzorfúziós vezérlés beépítésének sem szerintem. Ma már elfér azon a helyen és elmegy annyi energiából, ami korábban korlátot szabott. Kaphattak akár (fél)kész megoldás nyugatról, amit integrálni kellett "csak". Ez egy lehetséges magyarázat.
Amiről beszélsz az egy új rendszer.
 
A magyar KUB maradt ugyanaz, nem változott sem a célcsatorna szám sem a rávezetés módja.
Viszont nem kell folyamatosan megvilágítani a célt, hanem csak az utolsó néhány másodpercben. Ezzel jelentősen megnőtt a sikeres találat esélye, mivel sokkal kevesebb ideje van a repülőgépnek reagálni. Egy hasonló modernizáció az s200-nál is simán megoldható szerintem.
 
Mekkora a személyzet ebben a bicajban, illetve ebből nem lehet(ett volna) kiugrani,kattintani?
 
Ha csak ennyire skatulyákban tudsz gondolkozni, akkor legyen! Engem az sem zavar, ha szerinted az.
Nem én, hanem ez az igazság. Ha egy rendszer alapvető rávezetési módját és a hozzá tartozó rakétát is megváltoztatod, az egy új rendszer. Az ARH-s S200 az az S400...
 
Amiről beszélsz az egy új rendszer.
bármilyen lehet. A rakétából elég csak a törzset, hajtást, és a harci részt megtartani. Lehet akár infrás is. Nem tudom, nem vagyok bejáratos az ukrán fegyverzet kutató-fejlesztő intézményekbe. Nincs technikai korlátja akár képalkotó infra, akár szenzorfúziós vezérlés beépítésének sem szerintem. Ma már elfér azon a helyen és elmegy annyi energiából, ami korábban korlátot szabott. Kaphattak akár (fél)kész megoldás nyugatról, amit integrálni kellett "csak". Ez egy lehetséges magyarázat.
Maga az S2000 komplexumokat 2013 ban kivonták az Ukránok.Maga a rakétákból maradt bőven földi célpontok támadására is alakítottak át párat.Legkézenfekvőbb Patriot "vezérlésének" beépítése(nyívlán elfér a régi helyén).Ha ezt megoldották akkor akár 300 Km-re lévő célpontokat is tudnak már veszélyeztetni.
 
Maga az S2000 komplexumokat 2013 ban kivonták az Ukránok.Maga a rakétákból maradt bőven földi célpontok támadására is alakítottak át párat.Legkézenfekvőbb Patriot "vezérlésének" beépítése(nyívlán elfér a régi helyén).Ha ezt megoldották akkor akár 300 Km-re lévő célpontokat is tudnak már veszélyeztetni.
De a rfakétát átalakítani nem elég, az osztály szinte összes szárazföldi elemét át kell alakítani. Erről beszélek amikor azt írom, hogy az már egy új komplexum.
 
De a rfakétát átalakítani nem elég, az osztály szinte összes szárazföldi elemét át kell alakítani. Erről beszélek amikor azt írom, hogy az már egy új komplexum.

mert miért kéne átalakítani?
max a rak vezérlését kell összehozni a régi aktuátorokkal, szenzorokkal.
onnan gyakorlatilag a szárazföldi elemek számára ugyanazt a rakétát jelenti.
 
mert miért kéne átalakítani?
max a rak vezérlését kell összehozni a régi aktuátorokkal, szenzorokkal.
onnan gyakorlatilag a szárazföldi elemek számára ugyanazt a rakétát jelenti.
Azért mert egy ARH-s rakéta kiszolgálásához teljesen más radarok, adatkapcsolati módok stb kellenek mint ami egy félaktív irányítási rendszerhez.
 
Azért mert egy ARH-s rakéta kiszolgálásához teljesen más radarok, adatkapcsolati módok stb kellenek mint ami egy félaktív irányítási rendszerhez.
Nem feltétlenül kell ARH, lehet távirányítás + végfázisban SARH. Mondjuk nem érek hozzá, elvileg csak RPK-t kell beépíteni a rakétába meg pár apróságot. Nem lesz új a rendszer, ez csak "upgrade". Ilyen rendszert létezik nyugaton is, de az S-300 valamelyik változata is talán ilyen.