Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    161

pitta911

New Member
2018. augusztus 26.
26
17
3
jyujryrjtyj.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a26569/wwii-era-iowa-class-battleship-return/

Az amerikai elnök, Donald Trump, reaktiválja az Iowa csatahajókat?
Vajon megállnák a helyüket a mai hadszíntereken? Érdemes reaktiválni őket, vagy ujjakat kéne gyártani?

Ha leveszed róla azövpáncélt az első két torony helyér VLS-t raksz a hátsó részt meg átalakítod leszálló fedélzetté (a torony itt is kuka)helikoptereknek ne adj Isten F-35-nek akkor talán de igazságszerint nem nagyon van értelme majd 70 éves hajók.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
Ha leveszed róla azövpáncélt az első két torony helyér VLS-t raksz a hátsó részt meg átalakítod leszálló fedélzetté (a torony itt is kuka)helikoptereknek ne adj Isten F-35-nek akkor talán de igazságszerint nem nagyon van értelme majd 70 éves hajók.
Ha leveszed az övpáncélt meg a tornyokat akkor kb kuka az egész hajó. Az általad leírt átalakítás kb annyiba lenne mint egy új fregatt de lehet hogy romboló. Ezek a hajók már csak arra jók amire ma használatosak: múzeumnak.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest
Az egész gépészetük olyannyira nevetségesen elavult, hogy foglalkozni sem érdemes vele. Egy ekkora hajónak atomhajtásúnak kéne lennie ma már...
Ekkora hajóra nincs igény, a páncélzata meg sokat nem is jelentene.

Kevés ésszerű okot és érvet találni arra, hogy minek kell a US Navy számára akár egy 20k tonnás hajó, nemhogy ekkora.
Valójában az esztelen AB osztály nyomatása helyett egy kompakt fregattnak több értelme lenne.
 

pitta911

New Member
2018. augusztus 26.
26
17
3
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?

A páncélja ma már csak arra jó,hogy nehezebb tőle a hajó.Az ágyúi szintén.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
Parti célok ellen nagyon.91ben használták is őket.Libanonban,Vietnámban és Koreában is.Másra már nagyon nem is jók.
 
M

molnibalage

Guest
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
Ki és mi ellen? Az ASM-ek átmérőjében a formázott töltet is úgy megy át a páncélon, mint kés a vajon. AGM-65 RHA átütése mekkora kisebb átmérőjével, akkor ezt képzeld el méteres nagyságrendben. Az AGM-65 is erőlködés nélkül lőné keresztül az Iowa tetszőleges részét.

ASM vs. páncélozatlan hajó. Hosszában átmegy rajta a kumulatív sugár a hatalmas légrés ellenére is.
shipwrecks.gif


Videón ugyanez.


Ment róla a vita, hogy ez P-700 vagy P-800, de igazából mindegy. (Van olyan videó, ahol becsapódás előtt P-700 indítás van, nem P-800, ugyebár a szerkesztő azt vág össze, amit akar..)

Semmire sem jó a páncél, úgy átviszi a formázott töltet ekkora átmérőben, hogy esélytelen az egész. Az Olyan, mintha ott sem lenne a páncéllemez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Ki és mi ellen? Az ASM-ek átmérőjében a formázott töltet is úgy megy át a páncélon, mint kés a vajon. AGM-65 RHA átütése mekkora kisebb átmérőjével, akkor ezt képzeld el méteres nagyságrendben. Az AGM-65 is erőlködés nélkül lőné keresztül az Iowa tetszőleges részét.

ASM vs. páncélozatlan hajó. Hosszában átmegy rajta a kumulatív sugár a hatalmas légrés ellenére is.
shipwrecks.gif


Videón ugyanez.


Ment róla a vita, hogy ez P-700 vagy P-800, de igazából mindegy. (Van olyan videó, ahol becsapódás előtt P-700 indítás van, nem P-800, ugyebár a szerkesztő azt vág össze, amit akar..)

Semmire sem jó a páncél, úgy átviszi a formázott töltet ekkora átmérőben, hogy esélytelen az egész. Az Olyan, mintha ott sem lenne a páncéllemez.

De ha nincs is formázott töltet akkor is simán átütik a modern rakéták páncéltörő fejei ezeket a 30-40cm vastag lemezeket.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 008
113
molnibalage

Egyszer utána jártunk a GIF-nek, én P-700-ról tudtam, de Boki szerint P-270 Moskit van a GIF-en.
Ez csak annyiban lényeges, hogy a P-700-nak 750 kg-os robbanó feje van, a P-270-nek pedig 300 kg-os.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

Egyszer utána jártunk a GIF-nek, én P-700-ról tudtam, de Boki szerint P-270 Moskit van a GIF-en.
Ez csak annyiban lényeges, hogy a P-700-nak 750 kg-os robbanó feje van, a P-270-nek pedig 300 kg-os.
Én csak a techstory blogra emlékszem, oda megyek mindig vissza, ha ez téma. Akkor most már 3 változat van.
Mi alapján látszik, hogy ez P-270? A képről képtelenség eldönteni.