Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    162

pitta911

New Member
2018. augusztus 26.
26
17
3
jyujryrjtyj.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 438
86 580
113
https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a26569/wwii-era-iowa-class-battleship-return/

Az amerikai elnök, Donald Trump, reaktiválja az Iowa csatahajókat?
Vajon megállnák a helyüket a mai hadszíntereken? Érdemes reaktiválni őket, vagy ujjakat kéne gyártani?

Ha leveszed róla azövpáncélt az első két torony helyér VLS-t raksz a hátsó részt meg átalakítod leszálló fedélzetté (a torony itt is kuka)helikoptereknek ne adj Isten F-35-nek akkor talán de igazságszerint nem nagyon van értelme majd 70 éves hajók.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 542
12 788
113
Ha leveszed róla azövpáncélt az első két torony helyér VLS-t raksz a hátsó részt meg átalakítod leszálló fedélzetté (a torony itt is kuka)helikoptereknek ne adj Isten F-35-nek akkor talán de igazságszerint nem nagyon van értelme majd 70 éves hajók.
Ha leveszed az övpáncélt meg a tornyokat akkor kb kuka az egész hajó. Az általad leírt átalakítás kb annyiba lenne mint egy új fregatt de lehet hogy romboló. Ezek a hajók már csak arra jók amire ma használatosak: múzeumnak.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest
Az egész gépészetük olyannyira nevetségesen elavult, hogy foglalkozni sem érdemes vele. Egy ekkora hajónak atomhajtásúnak kéne lennie ma már...
Ekkora hajóra nincs igény, a páncélzata meg sokat nem is jelentene.

Kevés ésszerű okot és érvet találni arra, hogy minek kell a US Navy számára akár egy 20k tonnás hajó, nemhogy ekkora.
Valójában az esztelen AB osztály nyomatása helyett egy kompakt fregattnak több értelme lenne.
 

pitta911

New Member
2018. augusztus 26.
26
17
3
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 438
86 580
113
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?

A páncélja ma már csak arra jó,hogy nehezebb tőle a hajó.Az ágyúi szintén.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
Parti célok ellen nagyon.91ben használták is őket.Libanonban,Vietnámban és Koreában is.Másra már nagyon nem is jók.
 
M

molnibalage

Guest
Az tény hogy elavult viszont az a páncél lehet hogy okozna meglepetéseket. Egyébként egy Kirov osztályú hajó szerintem életképes. A kérdés még az hogy egy csatahajó mennyire tudná effektíven használni az ágyúit ?
Ki és mi ellen? Az ASM-ek átmérőjében a formázott töltet is úgy megy át a páncélon, mint kés a vajon. AGM-65 RHA átütése mekkora kisebb átmérőjével, akkor ezt képzeld el méteres nagyságrendben. Az AGM-65 is erőlködés nélkül lőné keresztül az Iowa tetszőleges részét.

ASM vs. páncélozatlan hajó. Hosszában átmegy rajta a kumulatív sugár a hatalmas légrés ellenére is.
shipwrecks.gif


Videón ugyanez.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ment róla a vita, hogy ez P-700 vagy P-800, de igazából mindegy. (Van olyan videó, ahol becsapódás előtt P-700 indítás van, nem P-800, ugyebár a szerkesztő azt vág össze, amit akar..)

Semmire sem jó a páncél, úgy átviszi a formázott töltet ekkora átmérőben, hogy esélytelen az egész. Az Olyan, mintha ott sem lenne a páncéllemez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 438
86 580
113
Ki és mi ellen? Az ASM-ek átmérőjében a formázott töltet is úgy megy át a páncélon, mint kés a vajon. AGM-65 RHA átütése mekkora kisebb átmérőjével, akkor ezt képzeld el méteres nagyságrendben. Az AGM-65 is erőlködés nélkül lőné keresztül az Iowa tetszőleges részét.

ASM vs. páncélozatlan hajó. Hosszában átmegy rajta a kumulatív sugár a hatalmas légrés ellenére is.
shipwrecks.gif


Videón ugyanez.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ment róla a vita, hogy ez P-700 vagy P-800, de igazából mindegy. (Van olyan videó, ahol becsapódás előtt P-700 indítás van, nem P-800, ugyebár a szerkesztő azt vág össze, amit akar..)

Semmire sem jó a páncél, úgy átviszi a formázott töltet ekkora átmérőben, hogy esélytelen az egész. Az Olyan, mintha ott sem lenne a páncéllemez.

De ha nincs is formázott töltet akkor is simán átütik a modern rakéták páncéltörő fejei ezeket a 30-40cm vastag lemezeket.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 573
62 074
113
molnibalage

Egyszer utána jártunk a GIF-nek, én P-700-ról tudtam, de Boki szerint P-270 Moskit van a GIF-en.
Ez csak annyiban lényeges, hogy a P-700-nak 750 kg-os robbanó feje van, a P-270-nek pedig 300 kg-os.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

Egyszer utána jártunk a GIF-nek, én P-700-ról tudtam, de Boki szerint P-270 Moskit van a GIF-en.
Ez csak annyiban lényeges, hogy a P-700-nak 750 kg-os robbanó feje van, a P-270-nek pedig 300 kg-os.
Én csak a techstory blogra emlékszem, oda megyek mindig vissza, ha ez téma. Akkor most már 3 változat van.
Mi alapján látszik, hogy ez P-270? A képről képtelenség eldönteni.
 

wankel

Well-Known Member
2016. december 23.
897
3 987
113
Gyönyörű képek az egyik legszebb csatahajóról! :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Lütjens admirális és az ő jobbnál jobb parancsai, de hát a történelem nem ismer olyat, hogy mi lett volna ha.