A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
A kitűzött célok kétharmada megvalósult.

Csak epp semmit sem ért a maradék 1/3 nélkül.

Egy megvert, harceszközeit jórészt elvesztett hadsereg verte szét gyakorlatilag teljesen az angolok elit egységeit egy gyors hátraarcból adott pofonnal. Utána az angolok gyakorlatilag fél évet tököltek a környéken és centinként sem tudtak előrejutni.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Az megvert hadsereg gerincét pont a birodalom legelitebb katonáiból álló, Monte Cassino-ból pihenésre hátravont Fallschirmjager-ek alkották, hozzájuk társultak a mindenféle Volks és Luftwaffe földi egységek, keleti frontról feltöltésre hátravont SS csapatok és a Hermann Göring kiképző harckocsijai (Pz IV D és III E).
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
M

molnibalage

Guest
Csak epp semmit sem ért a maradék 1/3 nélkül.

Egy megvert, harceszközeit jórészt elvesztett hadsereg verte szét gyakorlatilag teljesen az angolok elit egységeit egy gyors hátraarcból adott pofonnal. Utána az angolok gyakorlatilag fél évet tököltek a környéken és centinként sem tudtak előrejutni.
Azért hozzá tenném, hogy utána jött a tél és senki nem erőltette a támadást. A szövik a kudarc után eldöntötték ,hogy "majd jövő tavasszal". Addig felépült a logisztika, tovább gyengült a III. bir.
Lehet megvert egy hadsereg, de ha gyak. pct. eszközök nélküli ejéseket dobsz le páncélosok közé kvázi utánpótlás nélkül, akkor a végeredmény eléggé megjósolható...

Akkor nem voltak olyan eszközök, amivel megbízhatóan megsemmisíthetőek voltak még városi körülmények között is a hk-k úgy, hogy akkorra azért már kitanulták ezt a műfajt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Szeptember azert nem tél, nézz ki az ablakon.

A németeknek az elejen nem nagyon voltak tankjaik, a visszavonulás alatt elveszett a nagy részük, féllánctalpas is alig volt.

Azert tudták megállítani mert azonnal reagáltak mindenféle félig feltöltött ad hoc hatcsoporttal azonnal ellentámadásba mentek át, lekötötték az angolokat, az előre nyomuló szövi szárazföldi egységeket pedig sikeresen lelassították annyira, hogy beérkezett a páncélos erősítés a hátországból. Azzal mar valóban nehezen boldogultak az ejék, bár kézi páncéltörő eszközeik voltak (PIAT).

Az sem teljesen igaz, hogy utána leállt a támadás, az angolok tovább erőlködtek a Scheldtnél, gyakorlatilag I vh-s harcaszattal, de nagyon lassan jutottak elore, Antwerpen bevétele és aknamentesítése is hónapokig tartott.
 
M

molnibalage

Guest
Szeptember azert nem tél, nézz ki az ablakon.
Látom nem sikerült megérteni, akkor kifejtem jobban...

Az egész MG hadművelet a széles fronton előrenyomulás és kis fronton való előretörés vitájának lezárása volt azzal, hogy mindent elvontak a MG szárazföldi erőinek előretörésének ellátásához. Emlékeim szerint ezen Patton dühöngött is, hogy Monty kapott prioritást sőt, az egész MG brit dolog volt inkább.

A Cobra utáni kitörés utáni gyors előrenyomulás után a MG után végleg kifullad a szövi lendület, nem volt hozzá meg a logisztikai háttér. Mivel szept vége volt és télig nem volt felépíthető egy újabb komoly offenzíva anyagigénye ezért a háború lezárása el lett napolva jövő tavaszig. Az ardenneki német ellentámadás ellen Patton északra kanyarítása azért volt lehetséges, mert addigra már azért kezdett helyreállni a logisztika, de télen nem terveztek nagy offenzívát, csak muszájból csinálták.

A németeknek az elejen nem nagyon voltak tankjaik, a visszavonulás alatt elveszett a nagy részük, féllánctalpas is alig volt.
Volt nehézfegyverzet a németeknél. Pont. Ez a kulcs. Az a kevés is döntő volt, mert nem tudták elfoglalni a hidat sem, nemhogy megtartani.

Azert tudták megállítani mert azonnal reagáltak mindenféle félig feltöltött ad hoc hatcsoporttal azonnal ellentámadásba mentek át, lekötötték az angolokat, az előre nyomuló szövi szárazföldi egységeket pedig sikeresen lelassították annyira, hogy beérkezett a páncélos erősítés a hátországból. Azzal mar valóban nehezen boldogultak az ejék, bár kézi páncéltörő eszközeik voltak
Ha egyetlen úton tudsz előre nyomulni és a tervezett haladási sebesség ötödét sem sikerül tartani, akkor halott ügy az egész. A gyors német reagálás szép volt, de kellett a nehézfegyverzet és a nem védhető drop zone is... Így azért nem nagy truváj megállítani egy elszigetelt utánpótlás nélküli ejés erőt. Így is hány napig tartottak ki...?

Az sem teljesen igaz, hogy utána leállt a támadás, az angolok tovább erőlködtek a Scheldtnél, gyakorlatilag I vh-s harcaszattal, de nagyon lassan jutottak elore, Antwerpen bevétele és aknamentesítése is hónapokig tartott.
A MG szintű nagy offenzíva nem ment volna télig, a széles fronton előrenyomulás meg köv. tavaszig lekerült az étlapról.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Látom nem sikerült megérteni, akkor kifejtem jobban...

Ajajj, már megint ez a buta szájkaratét nyomod az interneten..

Az egész MG hadművelet a széles fronton előrenyomulás és kis fronton való előretörés vitájának lezárása volt azzal, hogy mindent elvontak a MG szárazföldi erőinek előretörésének ellátásához. Emlékeim szerint ezen Patton dühöngött is, hogy Monty kapott prioritást sőt, az egész MG brit dolog volt inkább.

Köszönjük, ezzel itt mindenki tisztában van.

A Cobra utáni kitörés utáni gyors előrenyomulás után a MG után végleg kifullad a szövi lendület, nem volt hozzá meg a logisztikai háttér. Mivel szept vége volt és télig nem volt felépíthető egy újabb komoly offenzíva anyagigénye ezért a háború lezárása el lett napolva jövő tavaszig. Az ardenneki német ellentámadás ellen Patton északra kanyarítása azért volt lehetséges, mert addigra már azért kezdett helyreállni a logisztika, de télen nem terveztek nagy offenzívát, csak muszájból csinálták.

Ok-okozat. Azért fulladt ki a lendület és a logisztika, mert a Market Garden nem sikerült. Az eredeti elképzelés egy kellően idióta terv volt Montytól, aki utána folytatta volna az előrenyomulást az észak-Német síkságon Berlinig. Csak ugye már az első lépés is elakadt.Utána az egész ősz kb. azzal telt hogy a Holland partvonalon próbáltak kikötőket és területet szerezni a németektől, csak baromi keservesen, lassan ment a briteknek. Az amik meg egy végtelenített szopóálarcot vettek fel a Hürtgen erdőben.

Volt nehézfegyverzet a németeknél. Pont. Ez a kulcs. Az a kevés is döntő volt, mert nem tudták elfoglalni a hidat sem, nemhogy megtartani.

"Pont." :D

Várom ennek a "nehézfegyverzetnek" a részletezését, forrásokkal, bevethető darabszámmal. Sokat sejtet, hogy az első ellentámadásokat felderítő páncélkocsikkal és féllánctalpasokkal csinálták a németek (egyébként ki is lőtték majd az összeset).

Ha egyetlen úton tudsz előre nyomulni és a tervezett haladási sebesség ötödét sem sikerül tartani, akkor halott ügy az egész. A gyors német reagálás szép volt, de kellett a nehézfegyverzet és a nem védhető drop zone is... Így azért nem nagy truváj megállítani egy elszigetelt utánpótlás nélküli ejés erőt.

Ugyebár fordítva ugyanez nem igazán sikerült - lásd (Kréta)… ott fele annyi német eje vert ki a szigetről nehézfegyverzettel is rendelkező briteket 1 hét alatt.

Így is hány napig tartottak ki...?

Arnheimnél konkrétan 4 napig, a többi résszel együtt is kb. 1 hét alatt felszámolták az egészet.

A MG szintű nagy offenzíva nem ment volna télig, a széles fronton előrenyomulás meg köv. tavaszig lekerült az étlapról.

Nézz utána hogy a Britek hányszor, mennyit próbálkoztak még az ősszel. Nem sok sikerrel, de az a mesebeszéd kategória hogy az MG után mindenki begubózott téli álmot aludni, csak ugye nem volt nagyon szövi siker, ne is beszéljünk hát róla. ;)
 
M

molnibalage

Guest
Ajajj, már megint ez a buta szájkaratét nyomod az interneten..
Aha...
Köszönjük, ezzel itt mindenki tisztában van.
Akkor későbbi miért kevered az ok és okozatot?
Ok-okozat. Azért fulladt ki a lendület és a logisztika, mert a Market Garden nem sikerült.
Itt fordulok le a széktől.
Az egész Cobra utáni eredmény az volt, hogy egyetlen irányba tudtak csak támadni és összekaparni hozzá anyagot. Ebből aztán te azt hozod ki, hogy ha sikerült volna a MG és még tovább mennek, akkor helyreáll ez? Antwerpen kontrollja és helyreállítása ettől független volt, ahogy a MG volt vagy sem. Cherbourg is csak Aug közepétől kezdett igazán hajókat fogadni.

Az eredeti elképzelés egy kellően idióta terv volt Montytól, aki utána folytatta volna az előrenyomulást az észak-Német síkságon Berlinig. Csak ugye már az első lépés is elakadt.Utána az egész ősz kb. azzal telt hogy a Holland partvonalon próbáltak kikötőket és területet szerezni a németektől, csak baromi keservesen, lassan ment a briteknek. Az amik meg egy végtelenített szopóálarcot vettek fel a Hürtgen erdőben.
Az volt, hiszen még siker estén is tovább súlyosbította volna a logisztikát. Montynak olyan idióta ötlete is volt, hogy Berlinig előre és a több száz km mély betörés esetén leváló hadosztályok statikusan fedeznék az előretörést. Mikor ezt olvastam, akkor fogtam a fejem, hogy ekkora ökörséget hogyan találhatott ki bárki.
A mai napig nem értem, hogy Hürtgent miért erőltették.

Várom ennek a "nehézfegyverzetnek" a részletezését, forrásokkal, bevethető darabszámmal. Sokat sejtet, hogy az első ellentámadásokat felderítő páncélkocsikkal és féllánctalpasokkal csinálták a németek (egyébként ki is lőtték majd az összeset).
De az angolok nem érték el céljukat. A ledobási zónákat, ami nyílt terület meg járművek ellenében nem lehet biztosítani....

Nézz utána hogy a Britek hányszor, mennyit próbálkoztak még az ősszel. Nem sok sikerrel, de az a mesebeszéd kategória hogy az MG után mindenki begubózott téli álmot aludni, csak ugye nem volt nagyon szövi siker, ne is beszéljünk hát róla. ;)
Fő offenzívát mondjál, ami legalább hadsereg szintű volt. Az, hogy a kisebb próbálkozások jelentőségét felnagyítod, az nem az én problémám. Aachen bevétele és Hürtgent leszámítva semmi komoly nem volt a német ellentámadásig. A komoly szövi offenzíva meg 1945 márciusában indul, amikor utoljára vetették be az ejéseket (Varsity). Komoly szövi egész frontos, offenzíve 1944 aug után 1945 március végén volt. Vagy akkor kérlek linkkel mutasd meg, hogy hol volt nagy offenzíva, ami nem tűnt fel nekem...
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 342
8 426
113
El-Alamein óta nem volt komoly győzelme (ahol legszebb szovjet világháborús filmeket idézve frontálisan lerohanta az ellenséget), meg akarták mutatni az amerikaiaknak a birodalom erejét, erre tellett.
Nézd meg, hogy milyenek voltak az erőviszonyok El-Alameinnél. Kétszeres angolszász fölény anyagiakban és emberben, ráadásul Rommel seregében a németek sokkal kevesebben voltak, mint az olaszok. Édesapám szerint, aki végigolvasta az összes tábornok visszaemlékezését az oroszoktól, németektől Churchillen át Eisenhowerig, a legjobb angol tábornok a II. világháborúban Alexander volt, Montgomery meg ügyesebben használta ki a PR lehetőségeket. Lehet, hogy nem volt igaza, de valószínűleg nem véletlenül utálták az amerikaiak (inkluzíve Eisenhower), és tartották f@sznak.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 495
20 096
113
A Market Garden hadműveletet szerintem hiba fekete-fehéren értékelni.
A kitűzött célok kétharmada megvalósult.

A háborúnak abban a szakaszában ez egy hatalmas Brit kudarc volt, a már eléggé elhasználódott német haderők ellenében. A kivitelezé szakmai hibáit már nem is kell felsorolni, mert elég hosszú lenne a sor.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 642
26 788
113
Mivel én vetettem fel a témakört a közelmúltban,

így kérnélek Titeket,

hogy olvassátok el a nem száraz szövegű blogbejegyzést és a hozzászólásait. :)

Ezt sikerült összehozni közvetlenül:

"Végül is egyheti harc és több mint tizenötezer halott és sebesült árán az angol 21. hadseregcsoport beszerzett magának újabb 200 kilométernyi védendő frontvonalat egy sehová sem vezető út két oldalán. Azt szokták mondani, hogy a vereségnek soha nincs gazdája, itt viszont olyan mennyiségű pancserkedés történt a szövetségesek részéről, hogy abból mindekire jutott."
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 642
26 788
113
Mivel én vetettem fel a témakört a közelmúltban,

így kérnélek Titeket,

hogy olvassátok el a nem száraz szövegű blogbejegyzést és a hozzászólásait. :)

Ezt sikerült összehozni közvetlenül:

"Végül is egyheti harc és több mint tizenötezer halott és sebesült árán az angol 21. hadseregcsoport beszerzett magának újabb 200 kilométernyi védendő frontvonalat egy sehová sem vezető út két oldalán. Azt szokták mondani, hogy a vereségnek soha nincs gazdája, itt viszont olyan mennyiségű pancserkedés történt a szövetségesek részéről, hogy abból mindekire jutott."
https://lemil.blog.hu/2009/09/17/tevedesek_nagyon_szomoru_jateka_a_market_garden_hadmuvelet
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 642
26 788
113
"Akik késve értesültek
A Csatorna-szigetek védőinél három kompánia adta meg magát később az európai háború vége után. A holland Texel-sziget védői akik nem is németek voltak, hanem grúzok(!) 12 nappal a VE-day után május 20-án, az U-977-es tengeralattjáró az argentin Mar del Platá-ban 101 nappal később augusztus 17-én, az elfelejtett, távoli északi Barents-tengeren – a Medve–szigeten – létesített német meteorológiai állomáson pedig csak szeptember 4-én, 119 nappal a győzelem napja után és két nappal a japán kapituláció után (!) tudták meg a háború végét. Az utóbbi helyen egy norvég halászhajó legénysége ordította ki a parttól nem messze sétáló németeknek, hogy már jó ideje hazamehettek volna."

https://hogyantortent.com/nemet-megszallok-a-brit-szigeteken/

https://femina.hu/terasz/csatorna-s...e=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed