A II. világháború (1939 - 1945)

[Szittya]

A nemetek a masodikk vilaghaboruba hegyivadaszok es hegyi terepen bajorba alkalmaztak drotkotel rendszereket arra tud valaki valami forrast kepet vagy valami anyagot? /jarmuvek rasegitesere is alkalmas volt./ esetleg specialis kocsi tartozott hozza /egy doku filmbol remlik valami hasonlo./ vagy csak rogzitettek a kivant felszerelest esetleg valami ladaba? Regbben a jarmuvek korlatai miatt ha mimdenigaz hegyi erdeszetekbe es huttek magashegyi telepulesek ellatasara is alkalmaztak.

 

[molnibalage]

 

[zolkas]

https://www.nrk.no/norge/stort-vrak...lruhe-fra-andre-verdenskrig-funnet-1.15141691

https://kuruc.info/r/6/217611/

https://gfx.nrk.no/r0JxVa2L37ieW3MoDpXptgHUWI0YKKeS9hSWN3prBxWw.png

https://twitter.com/i/web/status/1302604685635989506

 

[jani22]

https://www.nrk.no/norge/stort-vrak...lruhe-fra-andre-verdenskrig-funnet-1.15141691

https://kuruc.info/r/6/217611/

https://gfx.nrk.no/r0JxVa2L37ieW3MoDpXptgHUWI0YKKeS9hSWN3prBxWw.png

https://twitter.com/i/web/status/1302604685635989506

https://www.euronews.com/2020/09/11...=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1599829608

 

[hayate]

Audió felvétel angol bombázó hajózók fedélzeti kommunikációjáról:

 

[molnibalage]

Audió felvétel angol bombázó hajózók fedélzeti kommunikációjáról:

Ezt vajon mivel rögzítették? A szalagos rögzítés akkor olyan méregdrága volt, hogy gyak. nem is tudom volt-e egyáltalán olyan.

 

[hayate]

Ezt vajon mivel rögzítették? A szalagos rögzítés akkor olyan méregdrága volt, hogy gyak. nem is tudom volt-e egyáltalán olyan.

Ez az eszköz lehetett: http://www.orbem.co.uk/repwar/wr_midget.htm.
Az 112. számú: "112 Lost with Kent Stevenson (who was killed while flying on a Lancaster raid, June 1944)"
Stevenson a BBC haditudósítója volt, aki 42. század egyik parancsoki gépével szállt fel 1944. június 21-én, a célpont egy szintetikus olajgyár volt Kölntől 20km-re délre. A több mint 130 Lancasterből 6 nem tért vissza, az övé volt az egyik.
Ha jól tudom a szalagos hangrögzítő meg német találmány volt, és csak a 2. világháború után vették át más nemzetek is.

 

[FilcTroll]

Az első Magnetophone-ok tényleg kvázi hadizsákmányként kerültek az USA-ba a háború után.

Esélyes, hogy a hayate által linkelt cuccot is használták, bár a lemezvágás elég nagy lutri lehetett egy bombázó fedélzetén.

Ami még szóba jöhet, hogy akkoriban elterjedtek voltak a dróttekercses hangrögzítők is. Bár a hangminőségük rosszabb volt a vágott lemezekhez képest, de rádióforgalmazás felvételére bőven alkalmasak voltak. A mellékelt videóban szereplő cucc későbbi, de azért látható, hogy a drótmagnó fedélzeti viszonyok között is kezelhetőbb technológia.

 

[molnibalage]

Az első Magnetophone-ok tényleg kvázi hadizsákmányként kerültek az USA-ba a háború után.

Esélyes, hogy a hayate által linkelt cuccot is használták, bár a lemezvágás elég nagy lutri lehetett egy bombázó fedélzetén.

Ami még szóba jöhet, hogy akkoriban elterjedtek voltak a dróttekercses hangrögzítők is. Bár a hangminőségük rosszabb volt a vágott lemezekhez képest, de rádióforgalmazás felvételére bőven alkalmasak voltak. A mellékelt videóban szereplő cucc későbbi, de azért látható, hogy a drótmagnó fedélzeti viszonyok között is kezelhetőbb technológia.

Bakker, tényleg. A drótmagnót említette Kutor László az előadás sorozatában, csak nagyon rég hallgattam már.
Még Sztálinhoz köthető sztorit is mondott a hangrögzítésről.

 

[Ruby de Puteaux]

Kamikaze támadásban elesett tengerészek temetése a USS Intrepid repülőgép-hordozón, 1944-ben.

 

[molnibalage]

 

[emel]

A RUBICON történelmi magazin 2020/9 száma "Légi háború Magyarország felett" címmel jelent meg, és csak ezzel a témával foglalkozik!! Érdekes cikkek amik majd minden (magyar, német, USA, szovjet, román) résztvevő oldalról körüljárják a témát, hozzáértően írnak a résztvevő rep-technikáról és az ász-pilótákról, és kiváló minőségű, ritka fotóanyag! Érdemes "beruházni" rá 800Ft-ot.

 

[SilvioD]

 

[jani22]

https://twitter.com/i/web/status/1307370374838063104

Nagy gép kellett hozzá.

 

[Wilson]

Íme egy orosz cikk a Királytigris a szovjetek II világháború alatti teszteléséről.

Királytigris különböző lövegekkel való tesztelése a szovjetek által 1944 novemberében.A szovjetek a Királytigrisből kiszerelték az ágyút és kibelezték a belsejét.A tesztelésre a szovjet mérnökök összesen 11 kalibert szovjet,zsákmányolt ellenséges,és szövetséges löveget választottak ki ezek a következők voltak:

1)1942-s, 45 mm-s szovjet páncéltörő ágyú;
2) szovjet páncéltörő ágyú 57 mm-s ZIS-2 ;
3) német tank 75 mm-s löveg KwK-42 1942-s modell;
4) szovjet 76 mm-s harckocsiágyú F-34;
5) szovjet 76 mm-s ZIS-3 ágyú;
6) amerikai 76 mm-s ágyú (önjáró M18 vagy Hellcat );
7) szovjet önjáró 85 mm-s D-5-S85 ágyú (SU-85);
8) német 88 mm-s PAK-43/1 ágyú, 1943-as modell;
9) szovjet 100 mm-s tábori ágyú BS-3;
10) szovjet 122 mm-s ágyú A-19;
11) szovjet 152 mm-s hajtóágyú ML-20.

A tesztprogram egyértelműen meghatározta a Királytigris testének a célpontjait. A homlokpáncél és a torony szerkezeti szilárdságának tesztelésére a Királyi Tigrist 75 mm-s, 85 mm-s, 88 mm-s és 122 mm-s páncéltörő lőszerekkel, valamint 85 mm-s, 88 mm-s és 122 mm-s hagyományos lőszerekkel lőtték. De a test és a torony oldalának taktikai jellemzőinek meghatározásához páncéltörő és hagyományos lőszerrel is lőtték 85 mm, 100 mm, 122 mm és 152 mm kaliberekből. Ugyanezen célból lőtték a "királyi tigrist" a "natív" német 75 mm-s és 88 mm-s lövegekből is.

Annak ellenére, hogy a tesztprogramban kis teljesítményű 45 mm-s ágyúkat beemeltek,ezek nem vettek részt a harckocsi tesztelésében. Valószínűleg a lövészek értékelték a Tiger B biztonságát, és úgy döntöttek, hogy nem pazarolják feleslegesen lőszert. Az 57 mm-s lövedékek csak néhány szerény nyomot hagytak az óriás páncélján, amelyekről az általuk okozott sérülések jelentéktelensége miatt a teszteredmények említést sem tettek

.A tesztelés során a hazai lövegeké volt az elsőbbség. Velük lőtték először a harckocsit, és csak ezután a német fegyverekből. Természetesen először is kis kaliberekkel lőttek majd fokozatosan emelték a kalibert. A teszt előtt a szovjet mérnökök kibelezték a német "macska" belsejét,és eltávolították az ágyút . A teszt előtt a lövegek kezelőinek utasításba adták, hogy ne lőjék szét teljesen a Királytigrist - vontatható állapotban kellett maradnia.

Ezenkívül a szovjet kohászoknak alapos elemzést kellett elvégezniük a német páncélacél összetételéről, fizikai, kémiai és mechanikai tulajdonságairól. Fontos volt kiszámolniuk a páncélacél hőkezelésének jellemzőit.

A szovjet szakemberek rövid jelentése megemlíti, hogy a test acéllemezei hengerelt páncélból készülnek, közepes és alacsony keménységű hőkezeléssel. A tanképítés klasszikusainak megfelelően a 80-190 mm vastag páncél Brinell-keménysége 269-241, a 40-80 mm vastag páncél Brinell-keménysége - 321-286 volt .A kémiai összetétel szerint a páncél króm-nikkel acélhoz tartozik, és a következőkből áll: C - 0,34-0,38%, Mn - 0,58-0,70%, Si - 0,17-0,36%, Cr - 2,05 –2,24%, Ni - 1, 17–1,30%, Mo nincs, V 0,10–0,16%, P 0,014–0,025% és S 0,014–0,025%. Amint láthatják, a "Tigris király" páncélja tökéletesen megmutatja a német ipar akkori helyzetét. A molibdén 1944 júniusára teljesen eltűnt a páncélból, és a vanádium is csak nyomokban maradt meg. Bizonyos problémáik voltak a nikkel kapcsán is, amelyet a németek a háború végéig csak 125–160 mm és 165–200 mm vastag páncéllemezekben használtak. De a krómmal nem voltak különösebb problémáik,ezt az ötvözőt a németek "nagylelkűen" használták a Tigris-B páncéljához - ez lett a páncél legfőbb ötvöző alkotórésze.
A szovjet mérnökök jelentése nem mond semmi jót a Királytigris páncéljáról. Minősége rosszabb volt, mint a korábbi gyártású Tigris és Párduc tankoké.

A teszt végkövetkeztetése a következő volt.

A Királytigris közvetlen megsemmisítésére vonatkozó ajánlás a következő volt:

A Tigris B harckocsi elülső részén át történő megsemmisítésének a leghatékonyabb módja 3-4 löveg egyidejű lövése 100, 122 és 152 mm-s kaliberű tüzérségi rendszerekből 500-1000 méter távolságról.

Vagyis leegyszerűsítve jobb, ha egyáltalán nem próbálkozunk egy nehéz német harckocsi szemből történő megsemmisítésével.Sokkal több eséllyel lehet megsemmisíteni oldalról vagy hátulról.





A "Royal Tiger" testének és tornyának oldalainak szerkezeti szilárdsága. Forrás: Tesztjelentés

A tesztelésen sokkal sikeresebben ütötték át a Királytigris oldalát mint a homlokfelületét. 85 mm-s ágyúk a Királytigris vertikális oldalát 1350 méterről, a ferde oldalát 800 méterről lőtték át. Nagyon jónak bizonyult a Hellcat 76 mm-s lövege, amely 1,5 kilométerről átlőtte a függőleges oldalt. 2000 méterről pedig az "amerikai" a sárvédő vonalánál átlőtte a Királytigris páncélját. A tengerentúli fegyverek hatékonysága egyértelműen jobb volt a hazai 85 mm-s fegyvereknél. A 76,2 mm-s kaliberű ZIS-3 ágyú lövedéke 100 méterről sem tudott behatolni a nehéz harckocsi oldalába. A tesztet követően a Királytigris testének és tornyának oldalainak tanulmányozása után a szovjetek arra a következtetésre jutottak, hogy ezeket a frontális részekhez képest egyenlőtlen szilárdság jellemzi, és a Királytigris itt a legkiszolgáltatottabb. Ez pedig útmutatóként szolgál a szovjet tankok és tüzérségi lövegek kezelői számára.
.

 

[dudi]

Nem tört olyan könnyen az a páncél mint sokan állítják...

 

[Wilson]

Nem tört olyan könnyen az a páncél mint sokan állítják...

Bizony,ez így van az érdekes az,hogy egy szövetséges
(ha jól tudom angol) vizsgálat szerint (a Királytigris páncéljának összetételével kapcsolatban) viszont volt molibdén a páncélban.Ami arra enged következtetni,hogy az egyes Királytigriseknek is eltérő volt a páncélacéljának összetétele.

 

[dudi]

Bizony,ez így van az érdekes az,hogy egy szövetséges
(ha jól tudom angol) vizsgálat szerint (a Királytigris páncéljának összetételével kapcsolatban) viszont volt molibdén a páncélban.Ami arra enged következtetni,hogy az egyes Királytigriseknek is eltérő volt a páncélacéljának összetétele.

Ezen sem lepődnék meg.

 

[jani22]

Nem tört olyan könnyen az a páncél mint sokan állítják...

Semmivel nem tudom bizonyítani most.

Saját elgondolásom - a korábban olvasottjaim alapján -, hogy a csúcs fegyverhez összekapartak mindent, és azt sem lehet tudni, hogy ez a tesztpéldány mikori évjáratú, mikor került beszerzésre. Mint tudjuk, a boroknál is lehetnek érdekességek.

Viszont, általánosságban - úgy gondolom - mindenképpen egyre szűkössé válhatott az ötvözőanyagok egyre növekvő hiánya és ez kihatott, a kiadott és mindenképpen elkészítendő hadianyag minőségére.

Itt nem csak a páncélzatra gondolok, hanem a lőszerekre is.

Most olvasom a Galland féle könyvet újra, ott megemlíti Speer, hogy egyre több kősót kell adni a lőszerekhez 1944 végefelé. ??

/OFF. Én rendszeresen használom a kősót a kajámhoz, ha babfőzelékkel érintkezik, lehet hogy gáz lesz. /

 

[Szittya]

Semmivel nem tudom bizonyítani most.

Saját elgondolásom - a korábban olvasottjaim alapján -, hogy a csúcs fegyverhez összekapartak mindent, és azt sem lehet tudni, hogy ez a tesztpéldány mikori évjáratú, mikor került beszerzésre. Mint tudjuk, a boroknál is lehetnek érdekességek.

Viszont, általánosságban - úgy gondolom - mindenképpen egyre szűkössé válhatott az ötvözőanyagok egyre növekvő hiánya és ez kihatott, a kiadott és mindenképpen elkészítendő hadianyag minőségére.

Itt nem csak a páncélzatra gondolok, hanem a lőszerekre is.

Most olvasom a Galland féle könyvet újra, ott megemlíti Speer, hogy egyre több kősót kell adni a lőszerekhez 1944 végefelé. ??

/OFF. Én rendszeresen használom a kősót a kajámhoz, ha babfőzelékkel érintkezik, lehet hogy gáz lesz. /

Szerintem natrium kloratot fordithattak felre natrium kloridra es innet johetett a koso