Vár Bobo a huszárok közé.![]()
Én ezt választanám inkább![]()
![Big Grin :D :D](/data/assets/smilies/biggrin.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vár Bobo a huszárok közé.![]()
Én ezt választanám inkább![]()
Akkor egy kis matek az 1944/45-ös Waffen SS páncélgránátos tűzrendszerről:Akkoriban ez egyáltalán nem volt ritkaság, igazából az ellenkezője volt a fura. Pl az oroszoknál egyáltalán nem volt a lövész századoknak semmilyen páncéltörő eszköze (a páncéltörő kézigránátot azért ne vegyük hatékony páncéltörő eszköznek), de a lövészzászlóaljnak is csak 45mm-es páncéltörő ágyúja volt és páncéltörő puskáik (amiket nem a zászlóalj szervezetében alkalmaztak, hanem páncélelhárító körletekben vonta őket össze az ezred)...
Alakulat | Élőerő ellen | Tábori erődítések ellen | Páncélosok ellen | Légi célok ellen | Szervezet |
---|---|---|---|---|---|
Rohamkülönítmény vagy raj | Pisztoly Géppisztoly Karabély Gépkarabély Öntöltő puska Könnyűgéppuska Puskagránát Kézigránát | Kézigránát Puskagránát Páncélököl | Puskagránát Páncélököl | – | 1+9 fő |
Szakasz | Mint a raj | Mint a raj, továbbá páncélrém | Mint a raj, továbbá páncélrém | – | Három raj, szakaszparancsnoki osztag |
29Század | Mint a szakasz, továbbá nehézgéppuska és közepes aknavető | Mint a szakasz | Mint a szakasz | – | Három szakasz, nehézfegyver-szakasz, századparancsnoki osztag, málhaosztag |
Zászlóalj | Mint a század, továbbá nehéz aknavető , könnyű gyalogsági löveg és páncéltörő ágyú | Mint a század, továbbá könnyű gyalogsági löveg és páncéltörő ágyú | Mint a század, továbbá páncéltörő ágyú | – | Három század, egy nehézfegyver-század, zászlóalj-törzs híradóosztaggal, és ellátó század |
Ezred | Mint a zászlóalj, továbbá nehéz gyalogsági löveg, 2 cm-es légvédelmi gépágyú és lángszóró | Mint a zászlóalj, továbbá nehéz gyalogsági löveg és lángszóró | Mint a zászlóalj | 2 cm-es légvédelmi gépágyú59 | Három zászlóalj, gyalogsági-löveg-század, légvédelmi század, utászszázad, ezredtörzs híradószakasszal, motor-kerékpáros-lövészszakasszal és páncéltörő ágyús szakasszal |
Hát, nem egy PIAT az igaz, de elmegyAkkor egy kis matek az 1944/45-ös Waffen SS páncélgránátos tűzrendszerről:
És mint nem kevés leírás, visszaemlékezés, fotó, videó tanúsítja a Panzerfaustot és Panzerschreket vehetjük hatékony páncéltörő eszköznek.
Ezt miért nekem írod?Akkor egy kis matek az 1944/45-ös Waffen SS páncélgránátos tűzrendszerről:
És mint nem kevés leírás, visszaemlékezés, fotó, videó tanúsítja a Panzerfaustot és Panzerschreket vehetjük hatékony páncéltörő eszköznek.
Alakulat Élőerő ellen Tábori erődítések ellen Páncélosok ellen Légi célok ellen Szervezet Rohamkülönítmény vagy raj Pisztoly
Géppisztoly Karabély
Gépkarabély
Öntöltő puska
Könnyűgéppuska
Puskagránát
KézigránátKézigránát Puskagránát Páncélököl Puskagránát Páncélököl – 1+9 fő Szakasz Mint a raj Mint a raj, továbbá páncélrém Mint a raj, továbbá páncélrém – Három raj, szakaszparancsnoki osztag 29Század Mint a szakasz, továbbá nehézgéppuska és közepes aknavető Mint a szakasz Mint a szakasz – Három szakasz, nehézfegyver-szakasz, századparancsnoki osztag, málhaosztag Zászlóalj Mint a század, továbbá nehéz aknavető , könnyű gyalogsági löveg és páncéltörő ágyú Mint a század, továbbá könnyű gyalogsági löveg és páncéltörő ágyú Mint a század, továbbá páncéltörő ágyú – Három század, egy nehézfegyver-század, zászlóalj-törzs híradóosztaggal, és ellátó század Ezred Mint a zászlóalj, továbbá nehéz gyalogsági löveg, 2 cm-es légvédelmi gépágyú és lángszóró Mint a zászlóalj, továbbá nehéz gyalogsági löveg és lángszóró Mint a zászlóalj 2 cm-es légvédelmi gépágyú59 Három zászlóalj, gyalogsági-löveg-század, légvédelmi század, utászszázad, ezredtörzs híradószakasszal, motor-kerékpáros-lövészszakasszal és páncéltörő ágyús szakasszal
Nem tudom, de a szovjetek csak Budapesten belül igazoltan 93 darab harckocsit veszítettek. Ez nem kis szám és a valós ennél, ha nem is sokkal de több lehet.Hát, nem egy PIAT az igaz, de elmegy
Egyébként a fentiek szerinted hány %-ban voltak reálisak pl Bp-en?
Eskü nem kötözködés. Érdekel.
ebben benne vannak a molotovval és hasonlókkal kiszedettek isNem tudom, de a szovjetek csak Budapesten belül igazoltan 93 darab harckocsit veszítettek. Ez nem kis szám és a valós ennél, ha nem is sokkal de több lehet.
Mert szerinted a katonáknak nem igazán volt harckocsik ellen páncéltörésre alkalmas fegyverük: “Akkoriban ez egyáltalán nem volt ritkaság, igazából az ellenkezője volt a fura.”Ezt miért nekem írod?
Akkor próbáld mar ki, hogy a hozzászólás kontextusából nem csak kiragadod azt a reszt amit, hanem az egészet egyben próbálod értelmezni.Mert szerinted a katonáknak nem igazán volt harckocsik ellen páncéltörésre alkalmas fegyverük: “Akkoriban ez egyáltalán nem volt ritkaság, igazából az ellenkezője volt a fura.”
Erre reagáltam, hogy német oldalon eléggé volt. Egyrészt pont ezek tucatjaival próbálták kompenzálni az szovjet páncélosok elképesztő számbeli fölényét.
Nyilván. De hogy ez a 100 körüli szám mennyire nem kevés egy ekkora területen azt mondjuk mutatja, hogy mennyi harckocsiból is állt egy szovjet gárdahadosztály harckocsizó százada, ezrede például…ebben benne vannak a molotovval és hasonlókkal kiszedettek is
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..