A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tonyo]

EU pénzből ment annak a 8 db-nak a felújítása, alapvetően katasztrófavédelmi célból, erre is kaptuk a pénzt rá. Még ki is hangsúlyozták hogy hány évig, csak katasztrófavédelemre lehet használni őkat. Arra mondjuk nem árt ha van az országban ilyesmi, ha jön az árvíz, hóhelyzet, vagy valami ipari katasztrófa. Más kérdés, hogy a katasztrófavédelemnél illene lenni ilyesminek. Országosan legaláb egy tucatnak, vagy megyénkét 1-2 db-nak.

Én még 2-4 db felújított Mi-8/17 et beraknék a katasztrófavédőkhöz. Pl a finn minyókat ha lehetséges őket rehabiltálni. Azért egy minyo kapacitás katasztrófa helyzetnél még mindig jól jönne. Ne induljunk ki a H-225 ből. Szerintem ha pakolni meg zsákolni meg hordani kellene akkor egy minyot jobban ki lehetne használni. Mint egy 225 öt.

 

[pöcshuszár]

Véletlenül nem a currusnál dolgozol?

Akkor azt is megírtam volna, hogy miért festettem a sárra!

 

[tonyo]

Érdekes cikk a honvedelem.hu oldalán :
https://honvedelem.hu/cikk/115555_kicsi_de_odacsap
Nekem a BEA systems változata jobban bejön.

 

[pöcshuszár]

Érdekes cikk a honvedelem.hu oldalán :
https://honvedelem.hu/cikk/115555_kicsi_de_odacsap
Nekem a BEA systems változata jobban bejön.

Abban segítsetek, hogy ebben a cikkben is, és pl. a botrányba fulladt cseh ifv tender esetén is elég kategórikusan az emberes tornyot favorizálják. De miért? Sem védelmi szempontból, sem méretben nincs előnye, ráadásul kisebb terhelést is jelent a páncéltestnek. A Puma meg megmutatta, hogy talán még sokkal pontosabb is lehet a távirányított torony, mint a vetélytársa. Az IFV szempontjából pedig a küzdőtérből vesz el az emberes torony kialakítása.

 

[krisss]

Abban segítsetek, hogy ebben a cikkben is, és pl. a botrányba fulladt cseh ifv tender esetén is elég kategórikusan az emberes tornyot favorizálják. De miért? Sem védelmi szempontból, sem méretben nincs előnye, ráadásul kisebb terhelést is jelent a páncéKevésltestnek. A Puma meg megmutatta, hogy talán még sokkal pontosabb is lehet a távirányított torony, mint a vetélytársa. Az IFV szempontjából pedig a küzdőtérből vesz el az emberes torony kialakítása.

Kévésbé függesz az elektronikától.

 

[ravenlord]

A szerbek van BTR-80 hoz 20 mm tornyuk a régi torony helyére. Infra és hőoptikával.
Továbbá 60, 80,120 as aknavetőket gyártanak plusz lőszert hozzá.
Meg elég sok mindent fejlesztgetnek. Jóval több lehetőség van mint amit a cikkiró leírt.
Egyébként meg érdemes a yugoimport oldalán is szétnézni.
Egyébként gyártanak a 4x4 től a 8x8 ig (pszh) . Csak szerintem nincs elég hátterűk hozzá hogy nagyobb szériákba vágjanak. Kisebb szériákat le tudnak gyártani.

A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.

 

[krisss]

A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.

Van 30mm-ese is a szerbeknek, de szerintem azért ezeknél jobbakat is lehet venni.

 

[tonyo]

A szerb 20 mm sokat nem tesz hozzá a jelenlegi állapothoz (KPVT).
Igaz, hogy 20 mm, de a csőtorkolati sebessége ~800 m/s, szemben a KPVT ~1000 m/s-hoz.
Ráadásul a kínaiak kifejlesztettek hozzá egy SLAP lőszert, 1250 m/s csőtorkolati sebességgel.

Ami a 20 mm-est illeti, 42 db van a hadihajós ezrednél, ha már e mellett döntenek, akkor ezeket kéne újrahasznosítani.
Helyükre pedig egy komolyabb fegyverzet kerülhetne.

Azt néztem hogy a BTR-80 as alvázza mit birhat el.

 

[krisss]

Azt néztem hogy a BTR-80 as alvázza mit birhat el.

Az alváz elbírja, a felfüggesztést kell megerősíteni.

 

[Celebra]

Azt néztem hogy a BTR-80 as alvázza mit birhat el.

120milis aknavetőlöveget

 

[leplezo]

Én még 2-4 db felújított Mi-8/17 et beraknék a katasztrófavédőkhöz. Pl a finn minyókat ha lehetséges őket rehabiltálni. Azért egy minyo kapacitás katasztrófa helyzetnél még mindig jól jönne. Ne induljunk ki a H-225 ből. Szerintem ha pakolni meg zsákolni meg hordani kellene akkor egy minyot jobban ki lehetne használni. Mint egy 225 öt.

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

 

[pöcshuszár]

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

Bennem csak az merül fel, hogy ki fog velük repülni?
Mert tudtommal a katasztrófavédelemnek nincs repülő állománya. Párhuzamosan pedig nincs értelme ilyen képességeket fenntartani. A honvédségnek meg különben is alapfeladata a katasztrófa helyzetekben a segítség.

 

[tindalos]

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

És ki üzemeltetne őket ?

 

[fedett_mókus]

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

most is látnak el ilyen feladatokat , katasztrófavédelem , kutatás-mentés

És ki üzemeltetne őket ?

ugyanúgy a honvédségi pilóták , max új festést kapnak a gépek ...

 

[Törölt tag 1586]

A hírek szerint mégis csak elindul valami kaliber váltás szerűség az USA ban.

100 ezer db 6.8 mm es kaliberű fegyvert rendelnek a Next Generation Squad Weapons (NGSW) program keretében az M4 ek és M249 ek váltására

Lehet hogy rossz ūtemben váltunk 5.56 ra?

 

[krisss]

most is látnak el ilyen feladatokat , katasztrófavédelem , kutatás-mentés

ugyanúgy a honvédségi pilóták , max új festést kapnak a gépek ...

Aranyos, hogy azt hiszed lesz még az akasztófavédelemhez is elég pilóta

 

[tonyo]

5-6-8 év múlva a korosabb állományt hová fogják tudni rakni?

 

[Madár Fokker]

A most nagyjavított gépek, miután megjön az új típusból az összes, lehet lekerülnek a katasztrófavédelemhez. Mert most van bennük még jópár év, és ennek lenne értelme.

Túl nagy átfedés nem lesz az élettartamban. Az első H225-ök 2023-ban jönnek, az utolsók 2025-ben:

https://legiero.blog.hu/2019/04/11/h145m_es_h225m_utemezve

Míg az utolsó nagyjavított Mi-17-ből legkésőbb 2026-ban kimegy az idő. (Ha 8 évet kapott.)

 

[fedett_mókus]

Aranyos, hogy azt hiszed lesz még az akasztófavédelemhez is elég pilóta

Dehogy hiszem azt , pont azt mondtam hogy ugyanúgy a honvédségi pilóták fogják vinni a gépeket csak kölcsönbe adják őket a katasztrófavédelemnek egy picit

 

[krisss]

5-6-8 év múlva a korosabb állományt hová fogják tudni rakni?

Nyugdíjba meg oktatói munkakörbe. Eleve azeket a gépeket korosabb pilóták repülik. a Mihukkal együtt.