Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem hinném hogy annyira megbízható lenne egy összeeszkábált 30 éves harckocsi ami itthon még 30 évig üzemelni lenne kénytelen. Első sorban tüzérség "kellene" + IFV a helikopteres meg tehergépes problémák megoldása mellett. Jaj na és légvédelem tokkal vonóval manpadtól a nagy hatótávolságúakig mert minden rakétára meg drónra nem lehet griffeket ugrasztani. Előbb legyünk képesek védekezni, aztán jöjjön valami tank féle, addig a 10-20 db öreg T-72-es tankunk kileheli a lelkét és kompromisszumok nélkül választhatunk valami K2 vagy Leo A7 tankot újonnan az állítólagos két nehéz dandár számára.
Nana!
)
Gyalogság támogatására szerintem bőven elég. Stryker MGS meg a többi 8X8 páncélvadász ilyet használ, de a mostanában megjelenő könnyű harckocsik is ilyet kapnak.
Én erről beszélek:
Nem. Pont a huzagolás miatt forgástabilizált a lőszer.
Kakukktojás a brit 120 mm ágyú, ami huzagolt.
Anno annak idején 98 ban csak a 152 mm es üteg lőszerböl volt a szállási raktárban 10-12 uralnyi menyiség.namégegyszer
egy frisebb írás napjaink tüzérségi fejlesztéseiről.
http://uni-nke.hu/downloads/konyvtar/kovasz/szabo_tibor_e_jegyzet.pdf
halkan megjegyzem, északibb szomszédainknál pld ott állnak letárolva, a 152 mmm-es DANA őnjáró lövegek. 152 mm, ehhez van még lőszerünk raktáron, és tudtommal átépíthető 155 mm-re.
A kategóriáról egy írás
http://uni-nke.hu/downloads/kutatas...e/szamok/2014/2014_3/14_3_hm_molnar_szabo.pdf
Kizárt. Az ukránokkal épp rosszban vagyunk a nyelv/iskolatörvényük miatt.
Hát az "ukránoktól fegyvert" ügyben megkérdeznék a horvátokat. Akkor már vegyük a lengyelektől, csehektől.
Franciáknál, olaszoknál, amerikaiaknál és újabban kínaiaknál is látni.
