A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 536
132 424
113
A
Dudi szerint nincs panasz a fizura. Ezek szerint azzal el lehet tartani egy családot. A probléma az elavult eszközökkel van, meg a mostani megfeszített határőrizettel. A határra szerintem egyre kevesebb katonát fognak vezényelni, ahogy nő a határvadászok száma.
A fizu nem rossz, a gond a munkakörülményekkel van
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
892
2 887
93
Ahogy változik a nemzetközi helyzet, úgy változik a politikus hozzáállása is a hadsereghez. Amikor volt a balhé a jugóknál, mindenkinél kilincseltek a politikusaink a fegyverekért. Aztán ahogy béke lett és sorra hagyta minden szomszéd lerohadni a technikáját, úgy hagytuk mi is. Nem csak mi szereltünk le, az összes szomszédunk azt tette. Őszintén, mi értelme lett volna 1990-től mostanáig fenntartani egy brutálnagy sereget? Visszavettük volna a területeinket? Úgysem hagyták volna a nagyok. Akkor meg minek tartottunk volna nagy sereget, ha a szomszédaink sem tartottak? Csak azért, hogy több pénz menjen el rá?
Mindenki most kezd el gondolkodni azon, hogy növelnék a hadsereget, mi is most kell lépjünk.
Ha a szomszédaink nem készülnek háborúra, akkor mi se készüljünk. Ha mi nem akarunk agresszorok lenni, akkor mi is csak akkor vásároljunk, amikor a szomszédok is. Pl. ha ma megvennénk egy csomó technikát, elmenne rá egy halom pénzünk, amiből nem a gazdaságot fejlesztjük. De használni nem használjuk a fegyvert, mert ugye nem akarunk agresszorok lenni, a szomszéd meg nem hülye, hogy akkor támadjon, amikor fel vagyunk készülve. Aztán jön 20 év múlva X szomszéd, aki 15 évig csak a gazdaságra költött és csak az utolsó 5 évben felfejleszti a seregét vadiúj fegyverekkel, akkor ki lesz előnyben? Mi a csóró gazdasággal és elavult fegyverekkel, vagy ők az erős gazdasággal és modern fegyverrel?
A német-francia meccs a második világháború alatt hasonló volt. Németország az első világháború után szinte semmi hadsereget nem tarthatott. A franciák rengeteg pénzt beleöltek a seregbe. Folyamatosan készültek egy újabb háborúra. Németország seregre nem költhetett, hát helyette fejlődött a gazdaság. Aztán az erős gazdasággal pár év alatt modern sereget állítottak fel és az elavult francia sereget megszétverték.

Azért ez a német példa igencsak sántít,hiszen az oroszországi kapcsolatoknak köszönhetően sok fejlesztést,megvalósítást és kiképzést nem az utolsó pillanatban kellett végrehajtani.
Alapból egyetértek azzal amit írtál.Senki nem mondta hogy fenn kellett volna tartani azt a "brutál nagy sereget",de itt nem is erről volt szó,hanem LENULLÁZTÁK.Erre a szétgyalázott alapra nem lehet megfelelően haderőt reformálni.Ha a nehéz fegyverzetet nem herdálják el,lenne alapja amire lehetne építeni.Ugyan ez a helikoptereknél de szinte mindenhol.Együtt álmodozunk itt hogy mi kellene a honvédségnek,meg hogyan kellene csinálni a dolgokat,de annyira sok mindent kellene egyszerre csinálni/átszervezni,hogy a világ összes elhivatottsága és pénze se lenne elég hozzá...elkeserítő...
 

70920

Active Member
2017. október 30.
78
199
33
Nem értek egyet egyikőtökkel sem. Nem az anyagi vagyontól, és nem is a munkáltatói tapasztalatoktól vagy a politikusoktól függ egy háborús helyzetben egy polgár áldozatvállalása. Ez pusztán értekrend kérdése. Az, hogy egy embernek milyen az értékrendje legnagyobbrészt a neveltetésén múlik. Az, hogy mit tartunk jónak vagy rossznak, fontosnak az életben, segítünk-e másoknak és ha igen akkor kiknek, csak a családunknak, vagy barátainknak is, esetleg felelősséget érzünk tágabb környezetünk felé is, legyen az egy falu vagy teljes régió és pl megyünk segíteni árvíz idején.. ugyanilyen alapon hoz, vagy éppen nem hoz áldozatot minden ember akár egy háborús helyzetben is. Persze vannak kivételek, de nagy általánosságban így működik.

Ezért is fontos már fiatalon valamiféle patrióta tanterv, vagy akár egy külön erről szóló tantárgy tanítása már kisiskolás kortól. Ebben nem csak a hazaszeretet, de ettől függetlenül a mások irányába történő áldozatvállalást is oktatni lehetne. Hogy akkor is segítsünk másoknak, és nem csak barátainknak, de ismeretleneknek is ha nekünk abból akár kárunk is származhat. Ilyen kicsiben amikor egy ismeretlen hajléktalannak pénzt adsz. Nem vársz érte semmit, elismerést sem, te szegényebb lettél pár százassal, de közben segítettél egy embernek, és példát mutattál másoknak.

Amikor eljutunk oda, hogy mindenki így gondolkozik és cselekszik, jobb világban fogunk élni mint ma.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Áldozatot az nem akar hozni, akinek néhány ingóságon kívül semmilye sincs. Akinek háza, lakása van, az hoz áldozatot is ha a szükség úgy hozza. Akinek semmilye sincs, az meg elhúzza a csíkot, mert albérletet külföldön is talál.


Barati koromben eleg sok "nemetes angolos" munkavallalo van. Legalabb a feluknbek van vagy volt haza lakasa de nagyreszuk eladta vagy berbeadta. A tendencia az ogy eloszor megtartjak mint visszavonulasi lehetoseget baj esetere de amikor latjak tapasztaljak a stabilitas kulfoldon akkor eladjak mert nagyobb teher.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Áldozatot az nem akar hozni, akinek néhány ingóságon kívül semmilye sincs. Akinek háza, lakása van, az hoz áldozatot is ha a szükség úgy hozza. Akinek semmilye sincs, az meg elhúzza a csíkot, mert albérletet külföldön is talál.


Mas !

Nem a haz meglete vagy hianya az igazi "motivacio" a fiatalokank meg sok kozepkorunak hanem a remeny elvesztese illetve a folyamatos megalaztatas.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Azért ez a német példa igencsak sántít,hiszen az oroszországi kapcsolatoknak köszönhetően sok fejlesztést,megvalósítást és kiképzést nem az utolsó pillanatban kellett végrehajtani.
Alapból egyetértek azzal amit írtál.Senki nem mondta hogy fenn kellett volna tartani azt a "brutál nagy sereget",de itt nem is erről volt szó,hanem LENULLÁZTÁK.Erre a szétgyalázott alapra nem lehet megfelelően haderőt reformálni.Ha a nehéz fegyverzetet nem herdálják el,lenne alapja amire lehetne építeni.Ugyan ez a helikoptereknél de szinte mindenhol.Együtt álmodozunk itt hogy mi kellene a honvédségnek,meg hogyan kellene csinálni a dolgokat,de annyira sok mindent kellene egyszerre csinálni/átszervezni,hogy a világ összes elhivatottsága és pénze se lenne elég hozzá...elkeserítő...


A gond az hogy ugy a HM ben illetve Fehervaron csak arra van koncepcio hogy mikent lehet lenyulni a penzeket.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Nem értek egyet egyikőtökkel sem. Nem az anyagi vagyontól, és nem is a munkáltatói tapasztalatoktól vagy a politikusoktól függ egy háborús helyzetben egy polgár áldozatvállalása. Ez pusztán értekrend kérdése. Az, hogy egy embernek milyen az értékrendje legnagyobbrészt a neveltetésén múlik. Az, hogy mit tartunk jónak vagy rossznak, fontosnak az életben, segítünk-e másoknak és ha igen akkor kiknek, csak a családunknak, vagy barátainknak is, esetleg felelősséget érzünk tágabb környezetünk felé is, legyen az egy falu vagy teljes régió és pl megyünk segíteni árvíz idején.. ugyanilyen alapon hoz, vagy éppen nem hoz áldozatot minden ember akár egy háborús helyzetben is. Persze vannak kivételek, de nagy általánosságban így működik.

Ezért is fontos már fiatalon valamiféle patrióta tanterv, vagy akár egy külön erről szóló tantárgy tanítása már kisiskolás kortól. Ebben nem csak a hazaszeretet, de ettől függetlenül a mások irányába történő áldozatvállalást is oktatni lehetne. Hogy akkor is segítsünk másoknak, és nem csak barátainknak, de ismeretleneknek is ha nekünk abból akár kárunk is származhat. Ilyen kicsiben amikor egy ismeretlen hajléktalannak pénzt adsz. Nem vársz érte semmit, elismerést sem, te szegényebb lettél pár százassal, de közben segítettél egy embernek, és példát mutattál másoknak.

Amikor eljutunk oda, hogy mindenki így gondolkozik és cselekszik, jobb világban fogunk élni mint ma.


Ilyen volt a Horthy magyarorszag es mi lett az eredmenye ? Es most nem a patriotizmus ellen beszelek hanem abban megvolt az amit te irtal de ugyanugy ott volt a tarsadalom nagyresenek szolgakent valo kezelese.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Akinek háza, lakása van, az hoz áldozatot is ha a szükség úgy hozza.

ja... ld 1940 Nyugat Európa....
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Mit kell ezen látni?
MI ISAZ A HATALMAS TÖMEG, AMI ELLEN HŐSIESEN VÉDIK A HATÁRT?

Leírtam: a fő útvonal máshová helyeződött.

Ha egyszer megint megindul erre, akkor az egész magyar rendszer semmire sem lesz felhasználható, mert a szögesdrót seggtörlésre nem jó.

Azt is leírtam: egy UAV-os kötött ballonos.ttelepítet radaros/NV/hőkamerás/ az itt elszórt pénznél jóval kevesebből kihozható.

De szegények vagyunk, jól élünk, meg ugye választás lesz, jönnek a migráncshordák...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and brooklyn

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 952
85 563
113
Dudi szerint nincs panasz a fizura. Ezek szerint azzal el lehet tartani egy családot. A probléma az elavult eszközökkel van, meg a mostani megfeszített határőrizettel. A határra szerintem egyre kevesebb katonát fognak vezényelni, ahogy nő a határvadászok száma.

De van rá panasz.azt mondtam,hogy nem olyan szar mint pár éve.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 516
5 734
113
MI ISAZ A HATALMAS TÖMEG, AMI ELLEN HŐSIESEN VÉDIK A HATÁRT?

Leírtam: a fő útvonal máshová helyeződött.

Ha egyszer megint megindul erre, akkor az egész magyar rendszer semmire sem lesz felhasználható, mert a szögesdrót seggtörlésre nem jó.

Azt is leírtam: egy UAV-os kötött ballonos.ttelepítet radaros/NV/hőkamerás/ az itt elszórt pénznél jóval kevesebből kihozható.

De szegények vagyunk, jól élünk, meg ugye választás lesz, jönnek a migráncshordák...

Persze, hogy máshová helyeződött, mert ott van a kerítés. Ha nem lenne határvédelem, akkor most is sokan jönnének.
De mondok valamit. Az izraeli kerítés is tök felesleges, hisz a határőrségük kevés arabot kap el. Bontsák le, vajon akkor is kevesen próbálkoznának behatolni?
UAV stb. Annak semmi értelme, az csak a behatolókat DERÍTI fel, MEGÁLLÍTANI NEM FOGJA. Sokra mentünk volna vele 2 éve, amikor ezrével jöttek. Nekünk az a lényeg, hogy ne kelljen ezreket elkapni, nem az hogy lássuk hogy jönnek.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 516
5 459
113
Nem értek egyet egyikőtökkel sem. Nem az anyagi vagyontól, és nem is a munkáltatói tapasztalatoktól vagy a politikusoktól függ egy háborús helyzetben egy polgár áldozatvállalása. Ez pusztán értekrend kérdése. Az, hogy egy embernek milyen az értékrendje legnagyobbrészt a neveltetésén múlik. Az, hogy mit tartunk jónak vagy rossznak, fontosnak az életben, segítünk-e másoknak és ha igen akkor kiknek, csak a családunknak, vagy barátainknak is, esetleg felelősséget érzünk tágabb környezetünk felé is, legyen az egy falu vagy teljes régió és pl megyünk segíteni árvíz idején.. ugyanilyen alapon hoz, vagy éppen nem hoz áldozatot minden ember akár egy háborús helyzetben is. Persze vannak kivételek, de nagy általánosságban így működik.

Ezért is fontos már fiatalon valamiféle patrióta tanterv, vagy akár egy külön erről szóló tantárgy tanítása már kisiskolás kortól. Ebben nem csak a hazaszeretet, de ettől függetlenül a mások irányába történő áldozatvállalást is oktatni lehetne. Hogy akkor is segítsünk másoknak, és nem csak barátainknak, de ismeretleneknek is ha nekünk abból akár kárunk is származhat. Ilyen kicsiben amikor egy ismeretlen hajléktalannak pénzt adsz. Nem vársz érte semmit, elismerést sem, te szegényebb lettél pár százassal, de közben segítettél egy embernek, és példát mutattál másoknak.

Amikor eljutunk oda, hogy mindenki így gondolkozik és cselekszik, jobb világban fogunk élni mint ma.
Ezek szép gondolatok, tőled! De amikor ezeket olyanoktól hallom, legyen az jobb vagy baloldali politikus, akiknek példát kellene mutatnia, és közben szétlopják az országot, na attól az álszentségtől falra tudnék mászni! Számít az átlagemberek önzetlensége, segítőkészsége, hazaszeretete, de ha pénzről van szó, akkor amit ők tudnak adni, az csak maszatolás, az "elit" lehetőségeihez képest!
 

kondorvi

Member
2013. július 8.
73
11
8
Áldozatot az nem akar hozni, akinek néhány ingóságon kívül semmilye sincs. Akinek háza, lakása van, az hoz áldozatot is ha a szükség úgy hozza. Akinek semmilye sincs, az meg elhúzza a csíkot, mert albérletet külföldön is talál.
Ez tévedés. Nagyából pont fordítva ülsz a (katona)lovon.
Én magam is a hózon támadó bankhitel reménytelen kifizethetetlensége miatt jöttemm ki, de a leg jobb példa egy majdnem nyugdíjkorú ismerósöm: férj. gyerek unoka otthon, skype esténként bekapcsol. laptop a szent helyről el nem mozdul. Nehogy elállítódjon, mert nagyon nem ért hozzá.
Most már évek óta csinálja. ding
Ja. Az utolsó otthoni fizetésem annyi volt. mint a gyerektartás. amit fizetek. Ein Blitz auf dieses Ding?
 

kondorvi

Member
2013. július 8.
73
11
8
Ilyen volt a Horthy magyarorszag es mi lett az eredmenye ? Es most nem a patriotizmus ellen beszelek hanem abban megvolt az amit te irtal de ugyanugy ott volt a tarsadalom nagyresenek szolgakent valo kezelese.
"Ezért is fontos már fiatalon valamiféle patrióta tanterv, vagy akár egy külön erről szóló tantárgy tanítása már kisiskolás kortól. Ebben nem csak a hazaszeretet, de ettől függetlenül a mások irányába történő áldozatvállalást is oktatni lehetne."
Ilyen volt az úttörő-kisdobos-mozgalom. Voltam is a Római parton egyik évben árvízmentesíteni.
Többször nem fogok.
 

70920

Active Member
2017. október 30.
78
199
33
Ezek szép gondolatok, tőled! De amikor ezeket olyanoktól hallom, legyen az jobb vagy baloldali politikus, akiknek példát kellene mutatnia, és közben szétlopják az országot, na attól az álszentségtől falra tudnék mászni! Számít az átlagemberek önzetlensége, segítőkészsége, hazaszeretete, de ha pénzről van szó, akkor amit ők tudnak adni, az csak maszatolás, az "elit" lehetőségeihez képest!

Ez igaz, de sajnos nem kell/szabad a vezetésre várni egy normális értékrendű társadalom kialakítása végett. A tantervek, a médiumok persze szintén befolyásolják az ilyen folyamatokat, de a történelemben is mindig alulról indultak meg az ilyen változások, majd a nép "kitermelte" az új helyzethez sajnos csak alkalmazkodó vezetőket.

Én nem tartok minden politikust álszentnek és korruptnak. A nagy számok törvénye miatt soha nem lesz korrupciómentes vezetés semmilyen politikai rendszerben. Még ha a vezéralak és az ő emberei ténylegesen egyenes, megbízható és törvénytisztelő emberek is akik csak a nép javát akarják szolgálni, olyan sok ember szükséges egy nemzet vezetéséhez és igazgatásához, hogy biztosan lesznek olyan a gépezetben akik korruptak, megvesztegethetőek, akik csak a saját hasznukat nézik.

Bocsi az OFF-ért... :/
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 952
85 563
113
Egy palyakezdo honved orvezeto tud belole csaladot alapitani ?
Tud belole hazat, lakast venni ?
Normalis eletszinvonalat fentartani ?

Érettségivel egy pályakezdő kb 140000-et keres ha van nyelvvizsgája akkor annak szintjétől függően maximum 17000-et.Innentől kezdve döntsd el,hogy ez mire elég.
 

70920

Active Member
2017. október 30.
78
199
33
Egy palyakezdo honved orvezeto tud belole csaladot alapitani ?
Tud belole hazat, lakast venni ?
Normalis eletszinvonalat fentartani ?

A középső kérdésnek ebben a formában semmi értelme. Attól függ hány hónapig spórol belőle... Egy havi fizuból lakást/házat venni, hát szerintem egy ország honvédsége sem kínál ilyet egy őrvezetőnek. A többi kérdésre igen a válasz. Mellesleg ha mindketten dolgoznak akkor 4-5 misit azért össze lehet spórolni néhány év alatt(4+) még a gyerek előtt és megvan önerőből egy lakás vagy kisebb ház. Hitellel, vagy valamilyen támogatással meg hamarabb vagy nagyobbat is lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz