A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
A Zrínyi 2026 sorsát a választások fogják befolyásolni, 2026-ig még két választás lesz...
Ami eddig "kiszivárgott": T-72M1: 2021-ig hadrendben marad (eddig nem valószínű az esetleges modernizációja sem)
BTR-80/A: 2026-ig hadrendben marad ( az eredeti orosz gumiabroncsok lesznek lecserélve strapabíróbbakra, gazdaságosabbakra)
D-20: itt valami készülődik:)
Konkursz: a rakétakészlet felhasználásával (üzemidő lejártával) ki lesz vonva
A Konkurszokat a BRDM-ekrol szedik le? Mi lesz helyette?
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Hummert BTR-hez hasonlítani kicsit almát körtével kategória.
Igen, epp ezt kritizalja a hsz, hogy ne akarjak Hmuweekra meg egyeb amcsi vackokra, quadokra lecserelni a BTR-t, megha az elavult is. BTR-t meg kell tartani (nem dobbhatsz ki tobbszaz APC-t ha mas meg nincs csak Humwee...) es melle venni redens IFV-t, tankokat felujitani,...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Tokom ki van vele, hogy USA ideszorja a szart (MRAP, Humvee, quadok) de olyat semmit sem ad ami egy rendes Karpatmedencei haboruhoz kellene, mi meg legyunk halasak erte es csinaljuk amit USA mond... oke, nem vagyunk nagyhatalom, szoval csinaljuk amit mond, de akkor normalis cuccal fizessen mar ki... jo, adott JTAC-et, az tenyleg haborura valo nem mint a quadok..., de ez egy darab cucc. Ezek alapjan Mo-t nem szovetsegesnek, hanem vazallusnak tekinti. Mondjuk Helmut Kohl No-ja volt az utolso nagyhatalom ami Mo-t partnernek tekintette, az a No meg mar nem letezik.


kárpátmedencei háborúhoz...


na most röhögök egyet.

a tervek szerint honvédség alkalmas lesz, ha mindent megvesznek, 2026ig amit ígértek - 40 km frontszakasz védelemben, kb 48 óráig (és akkor kurva optimista voltam)
vagy szóljunk át Washingtonba, hogy küldjetek át ajándékba 60 000 bokorugrót a cuccokkal meg ami kell, mert le akarjuk rohanni a szomszédot?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Igen, epp ezt kritizalja a hsz, hogy ne akarjak Hmuweekra meg egyeb amcsi vackokra, quadokra lecserelni a BTR-t, megha az elavult is. BTR-t meg kell tartani (nem dobbhatsz ki tobbszaz APC-t ha mas meg nincs csak Humwee...) es melle venni redens IFV-t, tankokat felujitani,...
Ne haragudj, de kétlem, hogy BTR-eket Hummerekkel akarná lecserélni az MH.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
kárpátmedencei háborúhoz...


na most röhögök egyet.

a tervek szerint honvédség alkalmas lesz, ha mindent megvesznek, 2026ig amit ígértek - 40 km frontszakasz védelemben, kb 48 óráig (és akkor kurva optimista voltam)
vagy szóljunk át Washingtonba, hogy küldjetek át ajándékba 60 000 bokorugrót a cuccokkal meg ami kell, mert le akarjuk rohanni a szomszédot?

nem kell röhögnöd, mi is tudjuk,
kárpátmedencei háborúhoz...


na most röhögök egyet.

a tervek szerint honvédség alkalmas lesz, ha mindent megvesznek, 2026ig amit ígértek - 40 km frontszakasz védelemben, kb 48 óráig (és akkor kurva optimista voltam)
vagy szóljunk át Washingtonba, hogy küldjetek át ajándékba 60 000 bokorugrót a cuccokkal meg ami kell, mert le akarjuk rohanni a szomszédot?


Ne röhögjél, mert nem kell. Itt mindenki, vagy a többség tudja, hogy az ország, frontális védelméhez, legalább 150.000 fős haderő szükséges. Próbáljuk hinni, hogy szomszédaink sincsenek abban a helyzetben, hogy hadászati méretű támadást hajtsanak végre hazánk ellen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 550
113
A 88-asKVegyes feladata az országba betört kisebb ellenséges csoportok elleni azonnali reagálás volt.
Ezt BTR 80A-val felszerelve talán hatékonyabban meg tudták csinálni, mert azzal lehetett átkarolást végrehajtani, mert ÁTUSSZA A TISZÁT és fedezékből a feladatát végrehajtva vissza tud ugyanarra vonulni , a beépített 30 mm-es fegyverzete meg jóval erősebb, mint a HUMWEE 12,7-es géppuskája amely terepjáró alkalmatlan vizi átkelésre. Ezek a kapott járművek csak egy nagyhatalom kiszolgálására teszik alkalmassá az egyetlen épkézláb magyar alakulatot de a Haza védelmére egyre kevéssé.
Mó érdeke, hogy minél több védelmi képessége fentmaradjon, de ezzel az egyik legfontosabb képességet szüntetik meg!
Megvan a Humwee előnye is -a tán jobb páncélvédelem és ( aknavédelem? ) de manőverező védelmi harcra kevéssé alkalmas
a folyókkal teletüzdelt Magyarországon!

Volt 80-as is és 80 K is.Ezen kívül csak egyszer adtunk BTR-es készenlétet akkor is csak azért mert 2 működőképes helikopter volt az országban.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 470
5 304
113
2018 van, 2021-ben elvileg kuka. Az 3 év. Amíg a Currus lefest egy tucatot az is 1 év. Szerintem ezekhez már nem nyúlnak. Mennek a többi után a csehekhez.
Szerintem az rossz fényt vetne a Zrínyi2026-ra, hogy ha csak 3-4 évre is, de megszűnne a harckocsizó fegyvernem. Márpedig az új technika elvileg későbbre várható, mint 2021. Ahhoz, hogy korábban jöjjön valami a T-72 helyett, először is dönteni kellene, hogy mit akarunk helyettük. És ha ez megvan, akkor lehetne elsőre egy kisebb szériát rendelni, amik még mindig többet érnének a mai 5-6 üzemképes harckocsinál. Ezzel a pár harckocsival(2-3 raj), kiképezhetnénk a kezelőszemélyzetet, hogy mire megjönne a többi, addigra csak át kelljen ülni beléjük. Persze akkor sem szabadna sokat várni a többi beszerzésével, mert még a végén az akkori kormányunk mégis mást venne, mint amire kiképeztük a bakákat!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 931
73 130
113
kárpátmedencei háborúhoz...


na most röhögök egyet.

a tervek szerint honvédség alkalmas lesz, ha mindent megvesznek, 2026ig amit ígértek - 40 km frontszakasz védelemben, kb 48 óráig (és akkor kurva optimista voltam)
vagy szóljunk át Washingtonba, hogy küldjetek át ajándékba 60 000 bokorugrót a cuccokkal meg ami kell, mert le akarjuk rohanni a szomszédot?
Ugyan, ezt vállalta a Nato mikor beléptünk. Attól függetlenül kétlem hogy ide akárcsak egy idegen katona is jönne a frontvonalba ha gáz lenne valami okból.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
BTR- témához:
mivel "tele vagyok( :) )" műszakis barátokkal, Ők pedig némi honfi szándékkal, tegnap BTR-t upgradeltünk!

A BTR Igenis NAGYON JÓ ALAPNAK: diesel- elektromos átépítéssel +egy 80-120 kg körüli akkuval sokkal job lehet mint az eredeti volt!
Ez eredeti ugyanis alulmotorizált, de ha az eredeti motor generátorral egészül ki, akkor az átlagteljesítménye már(technika "fintora" de) bőven elég, csúcsban pedig az akku kisegíti. Az elektromotor kb. hasonló névleges teljesítményben még a + 4-8 Tonna többletel is jobban mozgatja a BTR-t -ez elektromotor kedvezőbb nyomatékeloszlása miatt- mint a "papír-pánzélzatú" eredetit!(ezen a területen dolgozik 2 csapattag :- )

A 4-8 tonnából jó védettséget lehet kihozni, a szerintünk optimális 30 mm (körüli) gépágyú, +4"konzervnyitó" és 2 igla 2.-3. fegyverzeti mix pedig tudna támogatni, amíg egy modernizált hírtovábbító eszközzel támogatást lehet kérni a "hátul lévő" (például;) rakétás tüztámogató BTR-től!
Vagy ami kell! ;)

Az elektromotor jobb nyomatékeloszlása miatt nem kell váltó az erőatvitelbe. Ez a súlymegtakarítás kb. kiegyenlíti a plusszba beépített generátor/elektromotor párost(esetleg + 150kg, de ekkora tömegnél az "belefér" még az akku-csomaggal együtt is)!
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
BTR- témához:
mivel "tele vagyok( :) )" műszakis barátokkal, Ők pedig némi honfi szándékkal, tegnap BTR-t upgradeltünk!

A BTR Igenis NAGYON JÓ ALAPNAK: diesel- elektromos átépítéssel +egy 80-120 kg körüli akkuval sokkal jobb lehet mint az eredeti volt!
Ez eredeti ugyanis alulmotorizált, de ha az eredeti motor generátorral egészül ki, akkor az átlagteljesítménye már(technika "fintora" de:) bőven elég, csúcsban pedig az akku kisegíti. Az elektromotor kb. hasonló névleges teljesítményben még a + 4-8 Tonna páncél+fegyverzet többletel is jobban mozgatja a BTR-t -ez, elektromotor kedvezőbb nyomatékeloszlása miatt van- mint a "papír-pánzélzatú" eredetit!(ezen a területen dolgozik 2 csapattag :- )

A 4-8 tonnából jó védettséget lehet kihozni, a szerintünk optimális 30 mm (körüli) gépágyút, a +4"konzervnyitó" és 2 igla 2.-3.(vagy jobb) fegyverzeti mix pedig tudna támogatni, amíg egy modernizált hírtovábbító eszközzel támogatást lehet kérni a "hátul lévő" (például;) rakétás tüztámogató BTR-től!
Vagy kérni a helyzettől függően ami kell! ;)

Az elektromotor jobb nyomatékeloszlása miatt nem kell váltó az erőatvitelbe. Ez a súlymegtakarítás kb. kiegyenlíti a plusszba beépített generátor/elektromotor párost(esetleg + 150kg, de ekkora tömegnél az "belefér" még az akku-csomaggal együtt is)!

A felújítás alkalmával a futóművet nyilván meg kell erősíteni, a kb. dupla nyomaték miatt az erőátvitelt szintén. Az "e téma körüli" csapat/munkatárs szerint a nem túl jó minőségű eredeti BTR anyagok jobbra cserélésével (a szükséges/kritikus elemeknél) reális áron, többlet súly nélkül megoldható!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 473
84 550
113
BTR- témához:
mivel "tele vagyok( :) )" műszakis barátokkal, Ők pedig némi honfi szándékkal, tegnap BTR-t upgradeltünk!

A BTR Igenis NAGYON JÓ ALAPNAK: diesel- elektromos átépítéssel +egy 80-120 kg körüli akkuval sokkal job lehet mint az eredeti volt!
Ez eredeti ugyanis alulmotorizált, de ha az eredeti motor generátorral egészül ki, akkor az átlagteljesítménye már(technika "fintora" de) bőven elég, csúcsban pedig az akku kisegíti. Az elektromotor kb. hasonló névleges teljesítményben még a + 4-8 Tonna többletel is jobban mozgatja a BTR-t -ez elektromotor kedvezőbb nyomatékeloszlása miatt- mint a "papír-pánzélzatú" eredetit!(ezen a területen dolgozik 2 csapattag :- )

A 4-8 tonnából jó védettséget lehet kihozni, a szerintünk optimális 30 mm (körüli) gépágyú, +4"konzervnyitó" és 2 igla 2.-3. fegyverzeti mix pedig tudna támogatni, amíg egy modernizált hírtovábbító eszközzel támogatást lehet kérni a "hátul lévő" (például;) rakétás tüztámogató BTR-től!
Vagy ami kell! ;)

Az elektromotor jobb nyomatékeloszlása miatt nem kell váltó az erőatvitelbe. Ez a súlymegtakarítás kb. kiegyenlíti a plusszba beépített generátor/elektromotor párost(esetleg + 150kg, de ekkora tömegnél az "belefér" még az akku-csomaggal együtt is)!

Az alapvető konstrukciós hibák ugyan úgy meglennének.Kukázni kéne őket.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
BTR- témához:
mivel "tele vagyok( :) )" műszakis barátokkal, Ők pedig némi honfi szándékkal, tegnap BTR-t upgradeltünk!

A BTR Igenis NAGYON JÓ ALAPNAK: diesel- elektromos átépítéssel +egy 80-120 kg körüli akkuval sokkal jobb lehet mint az eredeti volt!
Ez eredeti ugyanis alulmotorizált, de ha az eredeti motor generátorral egészül ki, akkor az átlagteljesítménye már(technika "fintora" de:) bőven elég, csúcsban pedig az akku kisegíti. Az elektromotor kb. hasonló névleges teljesítményben még a + 4-8 Tonna páncél+fegyverzet többletel is jobban mozgatja a BTR-t -ez, elektromotor kedvezőbb nyomatékeloszlása miatt van- mint a "papír-pánzélzatú" eredetit!(ezen a területen dolgozik 2 csapattag :- )

A 4-8 tonnából jó védettséget lehet kihozni, a szerintünk optimális 30 mm (körüli) gépágyút, a +4"konzervnyitó" és 2 igla 2.-3.(vagy jobb) fegyverzeti mix pedig tudna támogatni, amíg egy modernizált hírtovábbító eszközzel támogatást lehet kérni a "hátul lévő" (például;) rakétás tüztámogató BTR-től!
Vagy kérni a helyzettől függően ami kell! ;)

Az elektromotor jobb nyomatékeloszlása miatt nem kell váltó az erőatvitelbe. Ez a súlymegtakarítás kb. kiegyenlíti a plusszba beépített generátor/elektromotor párost(esetleg + 150kg, de ekkora tömegnél az "belefér" még az akku-csomaggal együtt is)!

A felújítás alkalmával a futóművet nyilván meg kell erősíteni, a kb. dupla nyomaték miatt az erőátvitelt szintén. Az "e téma körüli" csapat/munkatárs szerint a nem túl jó minőségű eredeti BTR anyagok jobbra cserélésével (a szükséges/kritikus elemeknél) reális áron, többlet súly nélkül megoldható!
Btr re kolteni mar ertelmetlen. Ha a felvazoltak megvalosulnanak valami csoda folytan meg mindig akkorak lennenek a konstrukcios hianyossagok hogy ihaj... /nem a btr mozgekonysaga vagy allulmotorizaltsaga a legnagyobb probblema sot az elso 5 be sincs benne/ plusz pancelzat meg felejtos mire mind ez megvalosulna a 0 rol egy sokkal optimalisabbat ossze lehetne hozni. A deszantter merete elrendezese es oldalajtos kivitele teljesen elcseszte a gepet
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Azt nem értem, ha kidobjuk, eladjuk a T-72 ket akkor annak a nehézdandár alapjait hogy a bánatba akarják lefektetni? Újra biztosan nem lesz pénz. 60 db átlag 6 misivel számolva 360 millió kemény valuta. Használtból én kivénhed vasakon kívül legalábis én nem tudok eladásra szánt példányokat. Modernizált m60 al meg ki lennénk segítve? Akkor holmarad a beigért hazai hadipar fejlesztés?
 

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
T-72:
Talán nem fogalmaztam jól. A T-72 legkevesebb 2021-ig hadrendben marad.
Elképzelések:
A) T-72 nagyjavítás/modernizáció
B) T-72 kiváltása használt vagy új harckocsival (ez lenne a típusváltás)
C) Felesleges az MBT, a helyét átveszi a lánctalpas IFV (merthogy állítólag volt/van ilyen ötlet is)
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and alfa74

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
Az alapvető konstrukciós hibák ugyan úgy meglennének.Kukázni kéne őket.

Ahhoz túl sok van "ingyen"!
"Valamit" csinálni kell velük, akkor már csináljunk jót.
Mert-hogy' LEHET!
Az elektromotor az eredeti rendszerhez képest -amit kivált- kis méretű, könnyű! Az eredeti diesel-, vagy új-modernebb dieselmotor-generátor egység csak vezetékekkel csatlakozik mindenhova: bárhová helyezhető. Szélsőséges példa:akár egy külső "dobozba"(rengetek felszabadult hely)!
Az eredeti konstrukcióból "csak a vas(doboz) marad, és a futómű+kerekek.
Hol marad konstrukciós hiba?
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999