A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Pal]

Mintegy 40 helikopter beszerzését tervezi a Magyar Honvédség a következő években.

http://infostart.hu/belfold/2018/01/09/ilyenek_lesznek_az_uj_magyar_harci_helikoptereknek/

"Magyarország nincs – és más nemzetek sincsenek – kötelezve arra, hogy hadieszközöket kizárólag NATO-tagállamtól szerezzenek be, minden hadseregnél a kívánt képességek megléte az elsődleges szempont – hangsúlyozta a vezérkari főnök." -ja, persze lehet azt is, csak akkor megint bukik a koramny mint 2002-ben. Kizartnak tartom, hogy ebbol ne tanult volna a Fidesz, meg a Monarchia sem engedte meg a kornyezo kis allamoknak, hogy ne tole vegyenek fegyvert, pedig a Monarchia igen kicsi nagyhatalom volt a jelnelgi USA-hoz kepest. Egyebkent nem is vett meg a kormany semmi komoly cuccot ami elkotelezodest jelentene (par CG nem az).

 

[Pal]

. 10 milló magyar tartja el az átlag 600 eurójából a nyugati ipart.
pufferzóna?
ki afranc az aki -ELSŐNEK Magyarországon akarnak átgázolni ?

Romania, Ukrajna, ISIS mindenkepp, de lehet szerbia, szlovenia, szlovakia is.

 

[Pal]

Azt ugye tudod,hogy képviseleti demokráciában élünk?És marha sokba kerül eltartani az általunk választott képviselőket akiket nem mellesleg azért választottunk,hogy ne kelljen mindenért választani meg szavazni.

Ez nem ilyen egyszeru. Milyen teruletekre vonatkozik a joguk (kotelesseguk) hogy a valasztokat kepviseljek? Van amirol lehet, van amirol nem nepszavazast tartani. EU/NATO tagsagrol lehet, PESCO tagsagrol is lehet.

 

[arpikav]

Na, ez is érdekes...
„Mi mindenképp országvédelmi feladatban gondolkodunk. Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére."
http://infostart.hu/belfold/2018/01/09/benko_tibor_orszagvedelmi_feladatban_gondolkodunk/

 

[Pal]

Na, ez is érdekes...
„Mi mindenképp országvédelmi feladatban gondolkodunk. Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére."
http://infostart.hu/belfold/2018/01/09/benko_tibor_orszagvedelmi_feladatban_gondolkodunk/

Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére. -ez a resz nincs idezojelben a cikkben! De ha megis igy gondolnak, akkor az en szavazatomat most vesztettek el. Azt hittem ilyen mar nem lesz... az Antal-kormany szintjere esik igy vissza a kulpolitikank.... de meg remenykedem, hogy ezt csak az ostoba ujsagiro koltotte hozza, es nem azt jelenti mint annakidejen, amikor azzal a felkialtassal szereltek le a tankokat, hogy az tamado fegyver...
Hmm... az elso felindulas utan kicsit gondolkodva, szerintem ez nem lehet valos. Az eddig nyilvanossagra hozott reszletei a Zrinyi 2026-nak vilagosan ez a koncepcio ellen vannak, nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet.
(Raadasul az inforadio az az index nem-liberaltaknak szant valtozata, kevesbe primitiv, kevesbe tragar, de ugyanazt irja, meg a kepeket is azonos szerveren (cimen) taroljak.)

 

[Fade]

Jellemzően Romániát szoktam pldanak hozni:
MBT: Valós 200+ MBT rendszerben. Nagyja TR85 és TR85M1 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Romanian_TR-85M1_"Bizonul"_tanks_during_the_Romanian_National_Day_military_parade.jpg
IFV: 150+ IFV MLI-84. Ez az ismert BMP-1 lokálsi változata. 100db nem grommal/9M1el hanem 25mmes Orlekon, SPIKE ATGMel, NGVvel.
APC: 500db+ APC. Ezek közül a BTR-60at váltják 400db SAUR3al. https://ro.wikipedia.org/wiki/Saur_3
Tüzérség. Kiemelném a rakétásat ~150db+ LAROM/APR. Ehez jön hozzá a HIMARS beszerzés 54db ATACMSal. Meg persze M31... 0-300kmig minden le van fedve nem is akárhogy.
és sorolni lehetne még sokáig....

És akkor tessék mellérakni a Magyart. Magyar (rakétás) tüzérség vs Román (rakétás) tüzérség.

"nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet."

Anno 2010ben és 2014ben is megigértek mindent. Én amúgy még mindig nem látok semmi koncepicót. És ezen technikai eszköz legyen az 40db F-22 se változtatna.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére. -ez a resz nincs idezojelben a cikkben! De ha megis igy gondolnak, akkor az en szavazatomat most vesztettek el. Azt hittem ilyen mar nem lesz... az Antal-kormany szintjere esik igy vissza a kulpolitikank.... de meg remenykedem, hogy ezt csak az ostoba ujsagiro koltotte hozza, es nem azt jelenti mint annakidejen, amikor azzal a felkialtassal szereltek le a tankokat, hogy az tamado fegyver...
Hmm... az elso felindulas utan kicsit gondolkodva, szerintem ez nem lehet valos. Az eddig nyilvanossagra hozott reszletei a Zrinyi 2026-nak vilagosan ez a koncepcio ellen vannak, nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet.
(Raadasul az inforadio az az index nem-liberaltaknak szant valtozata, kevesbe primitiv, kevesbe tragar, de ugyanazt irja, meg a kepeket is azonos szerveren (cimen) taroljak.)

Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!

 

[tonyo]

Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére. -ez a resz nincs idezojelben a cikkben! De ha megis igy gondolnak, akkor az en szavazatomat most vesztettek el. Azt hittem ilyen mar nem lesz... az Antal-kormany szintjere esik igy vissza a kulpolitikank.... de meg remenykedem, hogy ezt csak az ostoba ujsagiro koltotte hozza, es nem azt jelenti mint annakidejen, amikor azzal a felkialtassal szereltek le a tankokat, hogy az tamado fegyver...
Hmm... az elso felindulas utan kicsit gondolkodva, szerintem ez nem lehet valos. Az eddig nyilvanossagra hozott reszletei a Zrinyi 2026-nak vilagosan ez a koncepcio ellen vannak, nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet.
(Raadasul az inforadio az az index nem-liberaltaknak szant valtozata, kevesbe primitiv, kevesbe tragar, de ugyanazt irja, meg a kepeket is azonos szerveren (cimen) taroljak.)

Most ezt mondják. 2 év múlva amikor jó eséllyel lángok lesznek nyugaton akkor már más ízlésben fognak gondolkodni. Bármiféle leendő zavargások,konfliktus esetén persze erősebb nyomásra már másképp fognak nyilatkozni.
Egyébként jelenleg a jelenlegi eszköz és állomány helyzetben érthető is hogy ilyen nyilatkozatot nyilvánítanak ki.

 

[tonyo]

Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!

Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.

 

[Pal]

"nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet."

Anno 2010ben és 2014ben is megigértek mindent. Én amúgy még mindig nem látok semmi koncepicót. És ezen technikai eszköz legyen az 40db F-22 se változtatna.

40 db F-22 sokmindenne valtoztatna. Pl. a romani altal vett patriot uteget szaman.
De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

 

[Pal]

Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!

Jo, hatha ugy ertik, hogy interkontinentalis raketakat nem veszunk, akkor oke.

 

[Pal]

Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.

Szerintem keveredes van a teruletvedelem es a tartalakosok "terueltvedelminek" hivott resze korul. A lenyeg az, hogy valojaban nem a tartalakosok "teruletvednek", nincs ilyen koncepcio szerintem, ez csak egy marketingelnevezes az egyik fajta tartalekosoknak. De a tartalekos is rendes regularis seregbe lesz behivva, csak 2-od vonalba haboru idejen, senki sem a sajat "teruleten/ jarasaban" fog harcolni.

 

[Sharid]

mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:

 

[Pal]

mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:

lengyelul twitterelsz?

 

[Sharid]

Igazából magyarul se szooktam, de akad, aki átküldi azokat a híreket, amik érdekelhetnek.
a defence24 angol nyelvű változatát pedig hetente egyszer-kétszer megnézem.

http://www.defence24.com/

 

[Sharid]

ja igen... a bükki partizánokat vizonálok szeretném ha átfutnák ezt a régi tpopicot, és véeleményt mondanának...
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=136&na_step=30&t=9146079&na_order=

 

[ZRÍNYI 20!026]

Jo, hatha ugy ertik, hogy interkontinentalis raketakat nem veszunk, akkor oke.

Szerintem a HIMARS-ot is támadó fegyvernek vehetjük!

 

[ijasz]

De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

Szörfözz a helikopter beszerzés topikban. 2013-ban 177 md helikopterekre, aztán elhalasztva a választások utánra. Most újabb választások.

Nem mindenki hisz már a mesékben

 

[ijasz]

Szerintem a HIMARS-ot is támadó fegyvernek vehetjük!

Kivéve, ha támadást akarsz vele megállítani. Ha én egy széklábbal támadok???

Szóval, a támadás és védelem a harc fajtái, melynek semmi köze a a külpolitikához, csak lehet vele hülyíteni a népet.

 

[tomcat1]

Romania, Ukrajna, ISIS mindenkepp, de lehet szerbia, szlovenia, szlovakia is.

+török,szerb,bosnyák, stb.