A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére. -ez a resz nincs idezojelben a cikkben! De ha megis igy gondolnak, akkor az en szavazatomat most vesztettek el. Azt hittem ilyen mar nem lesz... az Antal-kormany szintjere esik igy vissza a kulpolitikank.... de meg remenykedem, hogy ezt csak az ostoba ujsagiro koltotte hozza, es nem azt jelenti mint annakidejen, amikor azzal a felkialtassal szereltek le a tankokat, hogy az tamado fegyver...
Hmm... az elso felindulas utan kicsit gondolkodva, szerintem ez nem lehet valos. Az eddig nyilvanossagra hozott reszletei a Zrinyi 2026-nak vilagosan ez a koncepcio ellen vannak, nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet.
(Raadasul az inforadio az az index nem-liberaltaknak szant valtozata, kevesbe primitiv, kevesbe tragar, de ugyanazt irja, meg a kepeket is azonos szerveren (cimen) taroljak.)
Most ezt mondják. 2 év múlva amikor jó eséllyel lángok lesznek nyugaton akkor már más ízlésben fognak gondolkodni. Bármiféle leendő zavargások,konfliktus esetén persze erősebb nyomásra már másképp fognak nyilatkozni.
Egyébként jelenleg a jelenlegi eszköz és állomány helyzetben érthető is hogy ilyen nyilatkozatot nyilvánítanak ki.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!
Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
"nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet."

Anno 2010ben és 2014ben is megigértek mindent. Én amúgy még mindig nem látok semmi koncepicót. És ezen technikai eszköz legyen az 40db F-22 se változtatna.
40 db F-22 sokmindenne valtoztatna. Pl. a romani altal vett patriot uteget szaman. :)
De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.
Szerintem keveredes van a teruletvedelem es a tartalakosok "terueltvedelminek" hivott resze korul. A lenyeg az, hogy valojaban nem a tartalakosok "teruletvednek", nincs ilyen koncepcio szerintem, ez csak egy marketingelnevezes az egyik fajta tartalekosoknak. De a tartalekos is rendes regularis seregbe lesz behivva, csak 2-od vonalba haboru idejen, senki sem a sajat "teruleten/ jarasaban" fog harcolni.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:
Om3s3RX.jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:
Om3s3RX.jpg


Nem lepne meg, ha végül pl ATACMS helyett LORA lenne. 400kmre repül, atacms "csak" 300kmre. Extra meg M31 helyett. Persze pakliban van, hogy csak egy rendes árcsökkentést akarnak LMnél.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
40 db F-22 sokmindenne valtoztatna. Pl. a romani altal vett patriot uteget szaman. :)
De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

Mindig válság évek vannak. Most Soros támadta meg az országot. meg migránsok, meg EU.
Igéretek bőven voltak elég lenne itt visszalapozni.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
3 000
113
  • Tetszik
Reactions: zeal and svajcibeka

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Mindig válság évek vannak. Most Soros támadta meg az országot. meg migránsok, meg EU.
Igéretek bőven voltak elég lenne itt visszalapozni.
Hat azert ne hasonlitsuk mar a 2008-as vialggazdasagi valsagot par km kerites (plusz human koltsegek) arahoz... epp a migrik az egyik hivatalos indoklas miert kell haderofejlesztes, mivel ugy szamol a kormany, hogy a helyzet csak romlani fog delen es egyre tobben, egyre szervezettebben (tehat egyre komolyabb fegyverekkel) jonnek majd delrol, foleg, ha ebbol "hivatalos" haboru is lesz, lasd muszlim albanok nagyon gyors ternyerese, vizhiany,...
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
Kivéve, ha támadást akarsz vele megállítani. Ha én egy széklábbal támadok???

Szóval, a támadás és védelem a harc fajtái, melynek semmi köze a a külpolitikához, csak lehet vele hülyíteni a népet.


Ha tudnánk fargni a BM-21-ből valami okos/precíziós változatot is -esetleg 120 km körüli hatótávval- akkor "kicsit" nőne az MH visszatartó ereje. A lengyeleknek van licensz!!! (az eredetire)

Ahogy a klasszikus mondja: "...a feladat adott..." ;)
 
  • Tetszik
Reactions: zeal