A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tonyo]

Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére. -ez a resz nincs idezojelben a cikkben! De ha megis igy gondolnak, akkor az en szavazatomat most vesztettek el. Azt hittem ilyen mar nem lesz... az Antal-kormany szintjere esik igy vissza a kulpolitikank.... de meg remenykedem, hogy ezt csak az ostoba ujsagiro koltotte hozza, es nem azt jelenti mint annakidejen, amikor azzal a felkialtassal szereltek le a tankokat, hogy az tamado fegyver...
Hmm... az elso felindulas utan kicsit gondolkodva, szerintem ez nem lehet valos. Az eddig nyilvanossagra hozott reszletei a Zrinyi 2026-nak vilagosan ez a koncepcio ellen vannak, nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet.
(Raadasul az inforadio az az index nem-liberaltaknak szant valtozata, kevesbe primitiv, kevesbe tragar, de ugyanazt irja, meg a kepeket is azonos szerveren (cimen) taroljak.)

Most ezt mondják. 2 év múlva amikor jó eséllyel lángok lesznek nyugaton akkor már más ízlésben fognak gondolkodni. Bármiféle leendő zavargások,konfliktus esetén persze erősebb nyomásra már másképp fognak nyilatkozni.
Egyébként jelenleg a jelenlegi eszköz és állomány helyzetben érthető is hogy ilyen nyilatkozatot nyilvánítanak ki.

 

[tonyo]

Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!

Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.

 

[Pal]

"nehezdandart igernek, meg mindent, szoval kizart, hogy megint ugy ertenek, hogy kidobunk mindent amivel tamadni lehet."

Anno 2010ben és 2014ben is megigértek mindent. Én amúgy még mindig nem látok semmi koncepicót. És ezen technikai eszköz legyen az 40db F-22 se változtatna.

40 db F-22 sokmindenne valtoztatna. Pl. a romani altal vett patriot uteget szaman.
De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

 

[Pal]

Harckocsi, IFV, tüzérség nélkül nincs rendes területvédelem! Ami kimondottan támadó, az szerintem a rakétafegyferzet, aminek nem 20-30km a hatótávolsága!

Jo, hatha ugy ertik, hogy interkontinentalis raketakat nem veszunk, akkor oke.

 

[Pal]

Remélem is hogy bármiféle (terület) védelmet nem 4x4 es pick up on képzelték el. Oké hogy területalapú védelemhez még talán dukálna is,de egy szál lengőkarban mihez kezdjen az ember ha nincsen a háta mögött támogató tüzérség,harckocsi, páncélozott csapat szállító járművek. Ak val és RPG-7 el a mai világban már édes kevés lenne egy területvédelemhez. Félreértés elkerülése végett nem kukázásra gondoltam. Komolyabb védelemhez elengedhetetlen a komolyabb támogatás is. Lásd Szíria. Vagy fogadjuk az ellent ének szóval ahogy Sharid megjegyezte.

Szerintem keveredes van a teruletvedelem es a tartalakosok "terueltvedelminek" hivott resze korul. A lenyeg az, hogy valojaban nem a tartalakosok "teruletvednek", nincs ilyen koncepcio szerintem, ez csak egy marketingelnevezes az egyik fajta tartalekosoknak. De a tartalekos is rendes regularis seregbe lesz behivva, csak 2-od vonalba haboru idejen, senki sem a sajat "teruleten/ jarasaban" fog harcolni.

 

[Sharid]

mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:

 

[Pal]

mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:

lengyelul twitterelsz?

 

[Sharid]

Igazából magyarul se szooktam, de akad, aki átküldi azokat a híreket, amik érdekelhetnek.
a defence24 angol nyelvű változatát pedig hetente egyszer-kétszer megnézem.

http://www.defence24.com/

 

[Sharid]

ja igen... a bükki partizánokat vizonálok szeretném ha átfutnák ezt a régi tpopicot, és véeleményt mondanának...
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=136&na_step=30&t=9146079&na_order=

 

[ZRÍNYI 20!026]

Jo, hatha ugy ertik, hogy interkontinentalis raketakat nem veszunk, akkor oke.

Szerintem a HIMARS-ot is támadó fegyvernek vehetjük!

 

[ijasz]

De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

Szörfözz a helikopter beszerzés topikban. 2013-ban 177 md helikopterekre, aztán elhalasztva a választások utánra. Most újabb választások.

Nem mindenki hisz már a mesékben

 

[ijasz]

Szerintem a HIMARS-ot is támadó fegyvernek vehetjük!

Kivéve, ha támadást akarsz vele megállítani. Ha én egy széklábbal támadok???

Szóval, a támadás és védelem a harc fajtái, melynek semmi köze a a külpolitikához, csak lehet vele hülyíteni a népet.

 

[tomcat1]

Romania, Ukrajna, ISIS mindenkepp, de lehet szerbia, szlovenia, szlovakia is.

+török,szerb,bosnyák, stb.

 

[Fade]

mindeközben, bár megerősíteni hivatalosan még nem tudom:

Nem lepne meg, ha végül pl ATACMS helyett LORA lenne. 400kmre repül, atacms "csak" 300kmre. Extra meg M31 helyett. Persze pakliban van, hogy csak egy rendes árcsökkentést akarnak LMnél.

 

[Fade]

40 db F-22 sokmindenne valtoztatna. Pl. a romani altal vett patriot uteget szaman.
De amugy 2010-ben es 2014-ben nem igazan igertek semmit, azok meg boven valsag-evek voltak. Akkor meg azt igertek, hogy kirugjuk az IMF-t.

Mindig válság évek vannak. Most Soros támadta meg az országot. meg migránsok, meg EU.
Igéretek bőven voltak elég lenne itt visszalapozni.

 

[ijasz]

Nem lepne meg, ha végül pl ATACMS helyett LORA lenne. 400kmre repül, atacms "csak" 300kmre. Extra meg M31 helyett. Persze pakliban van, hogy csak egy rendes árcsökkentést akarnak LMnél.

Pont ma hoztam szóba. Jobb választás lenne.

 

[tomcat1]

Mintegy 40 helikopter beszerzését tervezi a Magyar Honvédség a következő években.

http://infostart.hu/belfold/2018/01/09/ilyenek_lesznek_az_uj_magyar_harci_helikoptereknek/

Makett duma, hogy nem nato országból veszünk helit (orosz, kínai, koreai, stb. ?) Ez gyenge árlehúzó próbálkozás. Bár hátha beveszi valamelyik gyártó.
A 40 db jól hangzik, de ne 24 legyen belőle az ár miatt ( persze reptetni is kell ám).

 

[Pal]

Mindig válság évek vannak. Most Soros támadta meg az országot. meg migránsok, meg EU.
Igéretek bőven voltak elég lenne itt visszalapozni.

Hat azert ne hasonlitsuk mar a 2008-as vialggazdasagi valsagot par km kerites (plusz human koltsegek) arahoz... epp a migrik az egyik hivatalos indoklas miert kell haderofejlesztes, mivel ugy szamol a kormany, hogy a helyzet csak romlani fog delen es egyre tobben, egyre szervezettebben (tehat egyre komolyabb fegyverekkel) jonnek majd delrol, foleg, ha ebbol "hivatalos" haboru is lesz, lasd muszlim albanok nagyon gyors ternyerese, vizhiany,...

 

[tomcat1]

Na, ez is érdekes...
„Mi mindenképp országvédelmi feladatban gondolkodunk. Így tehát nincs szükség a támadó jellegű képességek fejlesztésére."
http://infostart.hu/belfold/2018/01/09/benko_tibor_orszagvedelmi_feladatban_gondolkodunk/

Öhh..
Akkor svájci bicsát se szereznek be?
Legalább vállalja arccal.

 

[LMzek]

Kivéve, ha támadást akarsz vele megállítani. Ha én egy széklábbal támadok???

Szóval, a támadás és védelem a harc fajtái, melynek semmi köze a a külpolitikához, csak lehet vele hülyíteni a népet.

Ha tudnánk fargni a BM-21-ből valami okos/precíziós változatot is -esetleg 120 km körüli hatótávval- akkor "kicsit" nőne az MH visszatartó ereje. A lengyeleknek van licensz!!! (az eredetire)

Ahogy a klasszikus mondja: "...a feladat adott..."