Igen, sok busz is szállítófeladatot látna el.
Nekem van egy régi Suzukim. Ha zöldre festem jó lesz harcjárműnek. No jó, lehet, hogy tereptarka lesz a végén....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, sok busz is szállítófeladatot látna el.
Ahhoz Mi-171 ek (17 ek) kellenének,kapacitásban és teherbíró képességben ebben az árkategoriában nem érnek fel a nyugati típusok a Mi-17 hez. Ráadásul a szállítóhelikhez van földi logisztikánk is. Így újat se nagyon kellene kialakítani. Ami nem kevés költségtől kímélne meg bennünket.Nagy szállítóhelikopter flottát kellene kialakítanunk, mivel a jövőben oriási jelentősége lesz a csapatok operatív mozgatásának.
Az EL-Al úgy döntött, minden lehetőt megtesz hogy a gépeit nem érhesse terrortámadás.Különleges helyzetekben lehetnek.
PSZH-2(Csepel D-988) a Csepel D-566 teherkocsira épült.Egy egész járműcsaládnak tervezték,de olcsóbb volt Uralokat venni.Gyermekbetekségeit sem javitották ki,befejezték a gyártást.És kellet a kapacitás a buszgyártáshoz(KGST-ben azt kaptuk)Modernizálva ugyanolyan jó lenne,mint a Pandur2.De ma nem tudnád idehaza gyártani.Nincs hozzá hátéripar,szakmunkás gárda.Max. külföldön gyártott részek hazai összeszerelése lehetne
A konstrukció ma is korszerű.meg ki olxyan hülye, hogy elve elavult ócskavasat akarjon 2017-ben újra gyártani?
Összélettartam költségre?Beleszámitva a karbantartás/hadrafoghatóágot és fejleszthetóséget is,a Mi-171 a legolcsobb?Ahhoz Mi-171 ek (17 ek) kellenének,kapacitásban és teherbíró képességben ebben az árkategoriában nem érnek fel a nyugati típusok a Mi-17 hez. Ráadásul a szállítóhelikhez van földi logisztikánk is. Így újat se nagyon kellene kialakítani. Ami nem kevés költségtől kímélne meg bennünket.
Nemtudtad?A sogorom által gyártott/importált buszok tökéletessen megfelelnek a célnak.Van vonóhorog opció!A pótcsomagtartó lesz a lőszeresláda!Sőt!Van tetőablaka is,azon gidughatja a géppityut a katona,és a légvédelem is megvan oldva.Bizonam!A buszok azok milyen szállítófeladatot látnának el? Azok vontatnák a D-20-asokat? Mert a tüzérséggel egy lapon említette a beszerzést Simicskó, igazi tüzérségről meg nem is beszélt.
"Szükséges a tüzérség fejlesztése és a járműpark cseréje, ezért a jövőben 100 új busszal gyarapodik majd a honvédség"
Nemtudtad?A sogorom által gyártott/importált buszok tökéletessen megfelelnek a célnak.Van vonóhorog opció!A pótcsomagtartó lesz a lőszeresláda!Sőt!Van tetőablaka is,azon gidughatja a géppityut a katona,és a légvédelem is megvan oldva.Bizonam!
Különbet hány főt szállithat egyxre 100busz?Mekkora a HM harcoló létszáma?Minek 100 busz?Egy komplet szovjet frontnak elég lehet annyi szvsz
Nem is kétlem,hogy kell busz.Node 100?Nem sok az eg kicsit?15 busz,60 teherautó és 25 rajkocsi nem lenne egészségessebb arány?De mondok jobbat.Tavaly Lengyelországban voltu k gyakorlaton 2 hetet vittünk magunkkal G Merciket csak nem olyan jó 1000km-et hatul végigkuporogni szóval a sofőrökon meg a parancsnokokon kívül mindenki busszal ment...
Rövid időn belül bejelentést várhatunk a lőszer- és kézifegyver gyártás beindításárólNa ez lesz majd az érdekes téma:
"A sajtótájékoztatón elhangzott: az elkövetkező hetekben-hónapokban sorra fogja bejelenteni a Honvédelmi Minisztérium a Zrínyi 2026-tal kapcsolatos fejlesztéseket. Simicskós István ennek kapcsán elmondta: megkezdődik a korábbi kormányok által szinte teljesen felszámolt tüzérség újjáélesztése"
http://magyaridok.hu/belfold/ket-a319-est-itthon-szerelik-fel-katonai-eszkozokkel-2757862/
Valami olyasmi rémlik hogy a meglévő Uralokat amiket persze lehet elkezdik felújítani. Motor,váltó,diffi stb. Egyébként nem sokk az a 100 bus.Nem is kétlem,hogy kell busz.Node 100?Nem sok az eg kicsit?15 busz,60 teherautó és 25 rajkocsi nem lenne egészségessebb arány?
Tervek szerint a szovjet eredetű gépjárművek közül, legtovább az URAL-4320 és KrAZ-260-as marad hadrendben.Valami olyasmi rémlik hogy a meglévő Uralokat amiket persze lehet elkezdik felújítani. Motor,váltó,diffi stb. Egyébként nem sokk az a 100 bus.
Határ védelmi feladatokkal kapcsolatos, mért lenne sok? Valamint ilyen esetben is számolni kell azzal hogy egy idő után 100-ból X% javítás miatt időszakosan kiesik.Nem is kétlem,hogy kell busz.Node 100?Nem sok az eg kicsit?15 busz,60 teherautó és 25 rajkocsi nem lenne egészségessebb arány?
Hm.Kiváncsi lennék a lengyel/cseh/francia/angol haderők létszámarános gépjármű kategoria eloszlására.....Valami olyasmi rémlik hogy a meglévő Uralokat amiket persze lehet elkezdik felújítani. Motor,váltó,diffi stb. Egyébként nem sokk az a 100 bus.
Igen. Sőt lehet hogy egy H-225 öst H-215 öst olcsóban tudnál üzemeltetni. De egy Mi-17 es nek a max 5 tonna teherbírását és személy/deszant szállítását nem tudnád a nyugati kategoriában helyettesíteni. Számunkra viszont egy ilyen összeállítás a későbbiekben jó lenne. Airbus H-215M 8-10 db. Deszant és egyéb műveletekhez és 8-10 db Mi-17/171 es. Légi szállítás,polgárvédelem, utánpótlás/ csapatszállítás. A Mi-24 ek helyére a későbbiekben vagy Modernizált 35 ök jönnének vagy H-145 M könnyű több célú helik. Majd 26 ig eldöntik. Megj: Még 2010 körül a franciák illetve Nato is komolyan érdeklődött a Mi-26 os iránt. A brutál szállítókapacitása miatt.Összélettartam költségre?Beleszámitva a karbantartás/hadrafoghatóágot és fejleszthetóséget is,a Mi-171 a legolcsobb?
???Buszok és Mihuk fognak határőrizeti járörszolgálatot ellátni???És ez csak szerintem baromság???Határ védelmi feladatokkal kapcsolatos, mért lenne sok? Valamint ilyen esetben is számolni kell azzal hogy egy idő után 100-ból X% javítás miatt időszakosan kiesik.