Löszerkérdésnél a személyes véleményem,hogy a 43M lőszer jobb a 223Remingtonnál,Viszont mint egy szvetség tagja,jobb ha ugyanazt a lőszert igényli a fegyverzet,mint a többi szövetséges.És ez érvényes a gp és ngp lőszerekre is.Holott ezekben a ketegóriákban is jobbnak tartom az orosz lőszert.Mennyiségrl meg megismétlem.Kezelőszemélyzetnek elég,békeidőben elég,de harchelyzetben lövészkatonának kevés.A műbör tártáskában cipelve meg sok is.Megfelelő málhafelszereléssel 2-3x annyit is el lehet cipelni harcképes állapotban.És lehet ezt tovább bontani,Nem ugyanaz a málhafelszerelés az ideállis a mélységi felderitőnek és a gépesitett lövésznek.Talán ezért találták ki a modulrendszerű málhafelszereléseket.És sokadszorra.Ne külön-külön értékeld a dolgokat,hanem egy rendszer részeként.A legjobb lőszer is pontatlan lesz egy pocsék csőből kilőve.És hiába a jó cső,ha szar az agyazás.És akkor még kell hozzá valami jóféle célzókészülék is.És ha minden prima a fegyveren,még mindig nem elég,mert egy jolképzet és gyakorlott katona is kell aki kezeli.És folytathatnám ezt az okfejtést még oldalakon át.A hadsereg egy szervezet,egy rendszer,ami az állam mint rendszer része.Bármennyire faramucinak tűnik is első hallásra,de még a katonának kiosztott tárak száma is aszerint kell értékelni,hogy milyen a rendszerben betöltött szerepe a harcosnak.