A doksi szerint jar hozza 5 db tar, de tartaskarol szo sincs. Marad a mubor tartaska. Apolni kell a hagyomanyokat. Ennyi. @krisss 

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A jelenlegi helyzetnek utánanéztem és évente 3+ milliárd dollár ingyen katonai támogatást adnak nekik. (ez csak a katonai és csak amit az amerikaiaktól összekoldulnak) És nem egy évig vagy kettőig, hanem folyamatosan. És ezt nem most kezdték hanem évtizedek óta ez megy. Oda pofa kell, hogy ilyen koldulás után a másikat onnan kérdőre vonják, hogy neki miért nincs "rendes" hadserege. Van más ország aki ugyanilyen támogatást kap?
Az EU-s pénzekről meg volt egy írásom, újra nem fogom azt leírni, hogy mi a helyzet velük. Keress vissza ha érdekel.
Fegyverenként 5 tár?Az kevésA doksi szerint jar hozza 5 db tar, de tartaskarol szo sincs. Marad a mubor tartaska. Apolni kell a hagyomanyokat. Ennyi. @krisss![]()
Akkor ha jól sejtem első körben 5.56 os lesz rendszeresítve. Utána igény szerint jönnek a 7.62 ek. is. Egyébként régi AK tárral is használható ha minden igaz.A cz 807 elvileg konnyen azszerelheto 3 fele loszerre is. Es mivel mi fogjuk gyartani barmi megeshet./
Fegyverenként 5 tár?Az kevés
Beszerzésileg teljessn semmi köze a fegyvernek meg a tártáskának egymáshoz.A doksi szerint jar hozza 5 db tar, de tartaskarol szo sincs. Marad a mubor tartaska. Apolni kell a hagyomanyokat. Ennyi. @krisss![]()
Kezelőszemélyzetnek elég.Lövészeknek keveslem.Persze,lehet utólagossan venni,de ez az ami nálunk el szokott maradni.Az az egyszeri javadalmazás nem csak annyi van a katonánál.A tárak/lőszer mennyisége feladat függő nem pedig egy merwv megváltoztathatatlan mennyyiség.
Bőven elég az az öt tár egy lövésznek is. Mit akarsz? Nekünk sorosként anno annak idején pont elég volt a déli határnál. Yugo balhé idején. Cipelni is kell. Talán vigye magával a fél lőszer raktárt. Ha 5 tárt rendszeresítenek ez a baj. Ha 5.56 ot az a baj. Miért ilyen a tár az a baj.Kezelőszemélyzetnek elég.Lövészeknek keveslem.Persze,lehet utólagossan venni,de ez az ami nálunk el szokott maradni.
Kezelőszemélyzetnek elég.Lövészeknek keveslem.Persze,lehet utólagossan venni,de ez az ami nálunk el szokott maradni.
Löszerkérdésnél a személyes véleményem,hogy a 43M lőszer jobb a 223Remingtonnál,Viszont mint egy szvetség tagja,jobb ha ugyanazt a lőszert igényli a fegyverzet,mint a többi szövetséges.És ez érvényes a gp és ngp lőszerekre is.Holott ezekben a ketegóriákban is jobbnak tartom az orosz lőszert.Mennyiségrl meg megismétlem.Kezelőszemélyzetnek elég,békeidőben elég,de harchelyzetben lövészkatonának kevés.A műbör tártáskában cipelve meg sok is.Megfelelő málhafelszereléssel 2-3x annyit is el lehet cipelni harcképes állapotban.És lehet ezt tovább bontani,Nem ugyanaz a málhafelszerelés az ideállis a mélységi felderitőnek és a gépesitett lövésznek.Talán ezért találták ki a modulrendszerű málhafelszereléseket.És sokadszorra.Ne külön-külön értékeld a dolgokat,hanem egy rendszer részeként.A legjobb lőszer is pontatlan lesz egy pocsék csőből kilőve.És hiába a jó cső,ha szar az agyazás.És akkor még kell hozzá valami jóféle célzókészülék is.És ha minden prima a fegyveren,még mindig nem elég,mert egy jolképzet és gyakorlott katona is kell aki kezeli.És folytathatnám ezt az okfejtést még oldalakon át.A hadsereg egy szervezet,egy rendszer,ami az állam mint rendszer része.Bármennyire faramucinak tűnik is első hallásra,de még a katonának kiosztott tárak száma is aszerint kell értékelni,hogy milyen a rendszerben betöltött szerepe a harcosnak.Bőven elég az az öt tár egy lövésznek is. Mit akarsz? Nekünk sorosként anno annak idején pont elég volt a déli határnál. Yugo balhé idején. Cipelni is kell. Talán vigye magával a fél lőszer raktárt. Ha 5 tárt rendszeresítenek ez a baj. Ha 5.56 ot az a baj. Miért ilyen a tár az a baj.
Akkor kész szerencse,hogy nem .223 Remingtint rendszeresítünk!Egy szavad sem lehet...Löszerkérdésnél a személyes véleményem,hogy a 43M lőszer jobb a 223Remingtonnál,Viszont mint egy szvetség tagja,jobb ha ugyanazt a lőszert igényli a fegyverzet,mint a többi szövetséges.És ez érvényes a gp és ngp lőszerekre is.Holott ezekben a ketegóriákban is jobbnak tartom az orosz lőszert.Mennyiségrl meg megismétlem.Kezelőszemélyzetnek elég,békeidőben elég,de harchelyzetben lövészkatonának kevés.A műbör tártáskában cipelve meg sok is.Megfelelő málhafelszereléssel 2-3x annyit is el lehet cipelni harcképes állapotban.És lehet ezt tovább bontani,Nem ugyanaz a málhafelszerelés az ideállis a mélységi felderitőnek és a gépesitett lövésznek.Talán ezért találták ki a modulrendszerű málhafelszereléseket.És sokadszorra.Ne külön-külön értékeld a dolgokat,hanem egy rendszer részeként.A legjobb lőszer is pontatlan lesz egy pocsék csőből kilőve.És hiába a jó cső,ha szar az agyazás.És akkor még kell hozzá valami jóféle célzókészülék is.És ha minden prima a fegyveren,még mindig nem elég,mert egy jolképzet és gyakorlott katona is kell aki kezeli.És folytathatnám ezt az okfejtést még oldalakon át.A hadsereg egy szervezet,egy rendszer,ami az állam mint rendszer része.Bármennyire faramucinak tűnik is első hallásra,de még a katonának kiosztott tárak száma is aszerint kell értékelni,hogy milyen a rendszerben betöltött szerepe a harcosnak.
223Remington=5,56x45.Bocsi,vadászvonalon nevelkedtem,ezért időnként ezt is meg a 308ast(7,62x51) is eszerimt nevezem megAkkor kész szerencse,hogy nem .223 Remingtint rendszeresítünk!Egy szavad sem lehet...
Tudom,hogy a .223 az 5,56 de a két lőszer nem ugyan az.Annak idején az M16 valóban .223 Remingtont tüzelt de aztán amikor az európai NATO tagállamok átálltak a 7,62×51-ről(ami viszont tök ugyan az mint a .308) akkor az amerikai ellenkezést leszarva a belga SS109 mellett döntöttek így kénytelen voltak az amerikaiak is átállni az SS109-re.223Remington=5,56x45.Bocsi,vadászvonalon nevelkedtem,ezért időnként ezt is meg a 308ast(7,62x51) is eszerimt nevezem meg
Dudi miben kulonbozik a remington es a belga loszer?Tudom,hogy a .223 az 5,56 de a két lőszer nem ugyan az.Annak idején az M16 valóban .223 Remingtont tüzelt de aztán amikor az európai NATO tagállamok átálltak a 7,62×51-ről(ami viszont tök ugyan az mint a .308) akkor az amerikai ellenkezést leszarva a belga SS109 mellett döntöttek így kénytelen voltak az amerikaiak is átállni az SS109-re.
Dudi miben kulonbozik a remington es a belga loszer?
A 223Remingtont több féle lövedékkel szerelik,amik eltérnek egymástol.SS109 a 223 lőszercsalád tagja.Vadászlöszerek között van olyan,ami nehezzebb lövedékkel van szerelve.Amig a töltényür szabványnak megfelel,223 lőszernek minősűl.Tudom,hogy a .223 az 5,56 de a két lőszer nem ugyan az.Annak idején az M16 valóban .223 Remingtont tüzelt de aztán amikor az európai NATO tagállamok átálltak a 7,62×51-ről(ami viszont tök ugyan az mint a .308) akkor az amerikai ellenkezést leszarva a belga SS109 mellett döntöttek így kénytelen voltak az amerikaiak is átállni az SS109-re.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..