A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 265
83 476
113
cinikus
Azért valami élelmiszert csak fognak venni, ha már megkapták a Paksi beruházást. :) Erre tettek utalást is a szerzodés aláírása után.
A tobbivel kb. egyetértek, de a " rossz pontokat" ki lehetne vasalni pragmatikus politikával(nem orosz ellenes) .....
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 638
876
113
boki:
Egyetértek veled,de lássuk be teljesen jogosan. A katona parancsra cselekszik (jobb esetben és hivatalos álláspontban) a haza védelmében vagy érdekében. A katona is ugyanúgy egy ember, szovjetföldön is haltak meg magyar katonák meg olaszon is és gondozzák a hadisírokat,erről megállapodások is vannak. Megúgy alapból is a sír és emlékmű rongálás az...

Panzerfaust: Ingyen ? Annál sajnos hulladékárban is többet ér, talán a modernizációkor beleépített technikákat ellehetne adni. Mellesleg ott van az általad említett múzeumos példa is, én mondjuk tutira bevágnék 1-et vagy 2-t Szolnokra és 1-et odaadnék teljes felújításra, mint a Mi24-est vagy a Mi8-ast. Mert lenne 1 gyönyörű emlékbe :) Mellesleg lehetne cserélgetni a gépeket, jó szokás szerint, szerintem pár múzeum lecsapna rájuk.

Az Afrikai példa pedig szarkazmus szeretett volna lenni :)


cinikus : Valóban érződik, de az átnevezés akkor lett volna sértő ha orosz ellenes lenne, nem pedig magyar,mint most. Az oroszokat nem kell lenézni,mint sokan teszik és tették, ez a tanulság levonható, elég sokan lenézték őket aztán mindig pofán karmolta azokat a medve. A lényeg az annyi,hogy tisztelettel kell velük bánni, nem átbaszni őket, de nem is kinyalni a seggüket. Egyszerűen korrekten.

Lehet,hogy ők pénzt csinálnak belőlük, de az mellett mi is hasznát vesszük és nem az EUkomfort 3x árán, az orosz cuccok pedig igénytelenebbek is,persze ne Paskon spóroljunk!!!!!

Az oroszok most sem utálnak minket, a románokat igen, mi pedig ellenük stratégiai szempontból is jók vagyunk. Nem próbáljuk bomlasztani Ukrajnát sem, pedig nekünk lehetne benne érdekünk, nincsenek amcsi bázisok nálunk, se rakétavédelmi cuccok,egyre több a párbeszéd a két ország vezetői közt. Az hogy itt voltak a szovjetek 56-ban, vagy amit 2008ban csináltak, szerinted érdekel valakit? Mellesleg 2008ban nem ez a kormány volt hatalmon, a politikában véleményem szerint az okos politikusok nem az országot nézik, hanem a politikai pártokat, szóval Putyin bácsi nem biztos,hogy bántana minket, csak 1 barátibb kormányt segítene hatalomra és itt most ne a kommunizmusra gondoljatok.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
Ez "porösszerúgás" újságírói csúsztatás, magyar találmány. Sajnos csak arról van szó, hogy végre ébredezünk a szendergő álmunkból és esetleg EURÓPAI jogokat szeretnénk kiharcolni a határokon túli több százezres magyarságnak. Vagy ez szerinted nem helyes magatartás ? Esetleg még mindig nekünk kellene elnézést kérnünk, hogy még létezünk ?
Bár a firkászok hülyesége lenne! Mondjuk én nem a határon túliakra gondoltam, mert az nagyjából a szomszédokon kívül a kutyát nem érdekli (bár itthon sem egyértelmű a dolog megítélése a szavazati jog miatt, emiatt még jobbikosokat is hallottam már durrogni).
Az EU és tagállamai szintjén is hasonló a "fedősztori" részünkről, a baj csak az, hogy a lehetőségeinket leginkább egy Sztálin idézet (bocsi :D) világítja meg a legjobban: "Hány hadosztálya van a pápának?!" Ettől függetlenül persze törekedni kell arra, hogy komolyan vegyenek bennünket és normálisan viszonyuljanak hozzánk, ne dirigáljanak és hasonlók, csak ez a jelenleg divatos "kocsmai cigány stílusban" baromira nem fog menni, mert az arcoskodásunkra mindenki azt kérdezi, hogy "Mert ha nem, akkor mi lesz?!" - aztán kiröhögnek. Mert egy ilyen balhé végén nem "mindenki más" fog sírni, hanem mi. Ez pedig nyilvánvalóan és totálisan ellentétes az ország és polgárainak érdekeivel.
Szóval a cél jó, de az eléréséhez pár dolog elengedhetetlen lenne: ne dumáljunk baromságokat, ne védjük a védhetetlent és viselkedjünk civilizált módon.

Az a csesztetés inkább csak egyre volt jellemző, de aki figyelemmel kíséri a dolgokat, annak feltűnhetett az is hogy Paks apropóján meglepően oroszbarát kijelentéseket tettek :))
És inkább Washingtonban és Londonban "népszerűtlenek" :))
Az oroszok - Washingtonnal és Londonnal ellentétben - nem rettegnek tőlük "hivatalból", ez az egyetlen különbség valójában. A megítélésük ettől még mindenhol ugyanaz. Azért, mert valaki külföldi, még nem szükségszerűen hülye. :)

Azért valami élelmiszert csak fognak venni, ha már megkapták a Paksi beruházást. :) Erre tettek utalást is a szerzodés aláírása után.
Pazar, de ez csak kárenyhítés lehet, nem fog a magyar gazdaság ettől szárnyakat kapni, attól tartok.

a " rossz pontokat" ki lehetne vasalni pragmatikus politikával(nem orosz ellenes) .....
Így van. Nem kell nekik nyalni, bőven elég korrektnek lenni: ez az esetek döntő részében működik, szerintem (hosszú távon) az oroszokkal szemben is beválna.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
az átnevezés akkor lett volna sértő ha orosz ellenes lenne
Nem sértő volt, hanem szerencsétlen és szükségtelen is.

Az oroszokat nem kell lenézni,mint sokan teszik és tették, ez a tanulság levonható, elég sokan lenézték őket aztán mindig pofán karmolta azokat a medve. A lényeg az annyi,hogy tisztelettel kell velük bánni, nem átbaszni őket, de nem is kinyalni a seggüket. Egyszerűen korrekten.
Tökéletesen egyetértünk.

Az oroszok most sem utálnak minket, a románokat igen, mi pedig ellenük stratégiai szempontból is jók vagyunk.
Senki nem állította, hogy utálnának minket. Arról volt szó, hogy már nem vagyunk annyira szimpik nekik, mint voltunk (mi, magyarok, nem pedig az éppen uralkodó rendszer vagy kormány).

Az hogy itt voltak a szovjetek 56-ban, vagy amit 2008ban csináltak, szerinted érdekel valakit?
Igen. A duma szintjén mindenképpen.

Mellesleg 2008ban nem ez a kormány volt hatalmon, a politikában véleményem szerint az okos politikusok nem az országot nézik, hanem a politikai pártokat, szóval Putyin bácsi nem biztos,hogy bántana minket, csak 1 barátibb kormányt segítene hatalomra és itt most ne a kommunizmusra gondoljatok.
Ha egy konkrét személy mondott valamit, azt az ő nevéhez írják fel. Ha a kormány embere, akkor a kormány mellett is megjegyzik, ez nem túl bonyolult. Ha kormányra kerül, még nem felejtik el neki. :)
Szó nem volt arról, hogy Putyin nekiállna itt rendezkedni, azon meg már túl vagyunk, hogy napjainkban az oroszok és kommunizmus nem említhetőek egy lapon.
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 638
876
113
cinikus : Azért olyan távolinak sem mondanám a berendezkedésüket.. bár ugye a demokrácia is relatív.. szóval lehetnek demokraták is.. :D
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 617
70 444
113
cinikus
Azért valami élelmiszert csak fognak venni, ha már megkapták a Paksi beruházást. :) Erre tettek utalást is a szerzodés aláírása után.
A tobbivel kb. egyetértek, de a " rossz pontokat" ki lehetne vasalni pragmatikus politikával(nem orosz ellenes) .....

Nem tudom milyen magyar élelmiszert vennének?
Az alapanyag termelés visszaesett sok esetben a tizedére. A termelő egységek külföldi tulajdonban vannak akik külföldi alapanyagot használnak, tőled, tőlem át se veszik. (érts fél disznó, de nálunk pl a belsőségeket, csontot, halat is németországból hozzák, ipari sárgarépa,borsó,zöldbab dettó. Porok, india, usa, németország. A kb 30 porból 2 magyar.) Szlovák tejet nem adhatunk el magyarként, egyébként fele annyi az ára mint a magyarnak, nem értem hogyan, igaz tehén falun már nincs. Édesipar francia -svájci pl, a Balatont románoknál,a Bocit cseheknél gyártják. Szóval így az állam érdekesen intézkedne a magyar termékekről, ezek a multik üzletelnek nélkülük is. Soknak oroszban is van érdekeltsége.
Egyébként nálunk fél éve indult be az orosz export de csak addig míg ott fel nem húzzák a gyárat. Az előző cégemnél is így volt.
 

shornet24

Active Member
2011. július 7.
272
65
28
Cinikus: mert az arcoskodásunkra mindenki azt kérdezi, hogy "Mert ha nem, akkor mi lesz?!" Talán nem építtetünk 3000 milliárdért atomerőművet!
Bár a firkászok hülyesége lenne! Mondjuk én nem a határon túliakra gondoltam, mert az nagyjából a szomszédokon kívül a kutyát nem érdekli (bár itthon sem egyértelmű a dolog megítélése a szavazati jog miatt, emiatt még jobbikosokat is hallottam már durrogni)."

Aki ismeri a magyar választási törvényt az tudja hogy nem a határon túli szavazatok fogják eldönteni a választást ugyanis 20 képviselői székről van szó! Ebben az országban nem csak a politikusokkal van baj hanem az emberekkel is!
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
cinikus : Azért olyan távolinak sem mondanám a berendezkedésüket.. bár ugye a demokrácia is relatív.. szóval lehetnek demokraták is.. :D
Azon a távoli részen elég széles a spektrum, miért pont a kommunizmus? Közük nincs már hozzá. :D
Egyébként úgy gondolom, hogy simán belefér a demokráciába, hogy nem bízzuk a hatalmat idiótákra és sz*rháziakra, akkor sem, ha okos és rendes embernek próbálják beállítani magukat. Ettől még lehet bő a választék. :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 265
83 476
113
<i>Nem tudom milyen magyar élelmiszert vennének? </i>
Szovjetszkoje igrisztoje-t, mint kiderult ez magyar termék. :D
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
Talán nem építtetünk 3000 milliárdért atomerőművet!
Örülök, hogy hallottál a paksi bővítésről, a kérdés csak az, hogy az ehhez kapcsolódó <b>orosz HITELRŐL</b> vajon miért nem?! :DDDD

Aki ismeri a magyar választási törvényt az tudja hogy nem a határon túli szavazatok fogják eldönteni a választást ugyanis 20 képviselői székről van szó! Ebben az országban nem csak a politikusokkal van baj hanem az emberekkel is!
Olvasd el újra, amit írtam. Szó nem volt arról, hogy eldöntik-e a határon túli szavazatok a választást vagy sem. Arról volt szó, hogy durrognak a szavazati jog miatt. De a konklúzió legalább stimmel. :D
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
cinikus:
"ne dumáljunk baromságokat, ne védjük a védhetetlent és viselkedjünk civilizált módon."
Hozz rá példát. Mert ez így üres sajtószöveg. És lehetőleg ne a Merkelt hozd fel, mert azt már megmagyaráztam :)

"Az oroszok - Washingtonnal és Londonnal ellentétben - nem rettegnek tőlük "hivatalból", ez az egyetlen különbség valójában. A megítélésük ettől még mindenhol ugyanaz. Azért, mert valaki külföldi, még nem szükségszerűen hülye. :)"

Sztem senki nem retteg tőlük. Csak azok, akiknek a gazdasági érdekeit sértené. Lásd, a minap Londonban ... Ezt csinálja az agymosás, a'la média.

Antigonosz:
"Nem tudom milyen magyar élelmiszert vennének? "
Hát ez tényleg jó kérdés. Cukoriparunk sincs. Egy gyár van, Kaposvárott, az is osztrák tulajdonú.
Az előző cégemhez jártak húskombinátos külkeresek és ők mesélték, amikor kint voltak, hogy nincs annyi hús Mo-n, hogy el ne tudnák az oroszoknak adni. Nem pár mázsát rendelnek, tízezer dollárért, hanem több száz tonnát, egymillió dollárért. Vagy amennyi az ára. Sokszor csak rendelnének, mert a korrupció miatt - az EU-ban ugye nem járja ez a módi - ez nem megy. Pl. megegyeznek tartományi szinten egy xy -vics vezetővel aki, ok, semmi hézag, semmi tender, megrendeli a magyar árut azzal, hogy az egy misiből kér egy százast vissza. És az a baj, hogy pofafüggő a dolog, ha ez játszik és nem tudjuk kivitelezni akkor általában nincs üzlet.
Mondjuk mostmár kezd indulgatni a bolt, de sokkal többet tudnánk szakítani, ha nem lenne az a sok uniós szabály. A termelési kvóták totál akadályai ennek. Ezen kellene változtatni, hogy hasznot tudjunk húzni a keleti kapcsolatokból.

http://www.origo.hu/gazdasag/20131220-orosz-kamionok-viszik-ki-a-magyar-elelmiszert.html
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
től függetlenül persze törekedni kell arra, hogy komolyan vegyenek bennünket és normálisan viszonyuljanak hozzánk, ne dirigáljanak és hasonlók, csak ez a jelenleg divatos "kocsmai cigány stílusban" baromira nem fog menni, mert az arcoskodásunkra mindenki azt kérdezi, hogy "Mert ha nem, akkor mi lesz?!" - aztán kiröhögnek. Mert egy ilyen balhé végén nem "mindenki más" fog sírni, hanem mi. Ez pedig nyilvánvalóan és totálisan ellentétes az ország és polgárainak érdekeivel.
Szóval a cél jó, de az eléréséhez pár dolog elengedhetetlen lenne: ne dumáljunk baromságokat, ne védjük a védhetetlent és viselkedjünk civilizált módon.


Korrekt és pontos elemzés.

Kát hogy odaföntnem olvassák,mer nem a sógor unokaöccsének a szertőjének a kft.-je készítette, közpénzből.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Hogy mien elelmiszer menne oo-ba.
Figyeld Csányi papit. Sertes /ez felporgeti majd a mezogazdasag egy reszet is./
Figyelj egy ket politikusra. Zoldseg gyumolcs.

Torokorszagba meg a nyul a brka es a gida fog menni.

Probalkoznak a marhanak is piacottalalni de eun bellul a Dan pont azokat fedi le ahol eselyunk lenne.

Baromfi /menni fog ez is oo-ba ne a csirkere gondolj. Kacs,liba , furj.
Ahogya hal is /bar ennek meg 5-6 ev a felfutasa es ha akkor a jelenlegi kormany nem erzi biztosnak a gyozelmet felbehagyhatja. /ugyhogy ez meg ketseges/

Emellett a vadhus folleg nemet piacokra /vadgazdalkodasi torveny ujabb atalakitasa a valasztasok utan/
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Emellett a bor a palinka.
Oo piacra probalkozasok vannak sorokkel is.
Mez es aszalt gyumolcsok.
No meg a jo oreg foghagyma.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
A ruszkinal az igazan nagy uzlet ennek ellenere nem ez lessz /eez inkabb hosszutavon vallik azza/
Az igazi majd a valasztasok utan lessz varhato egy nyar eleji talalkozon.
Tech transzfer. Elsosorban epitoipari technologiak lessznek ezek /kulonbozo ho es hangszigetelesi rendszerek tetofedesi es szigetelesi rendszerek, falazo technologiak es fodemszerkezetiek./ emellett a kozterek epitesi technologiaja beszallito /kint alapitott ceg reven/ rengeteg projektceg megalakulasa varhato magyar reszrol oo-ba.
Es ez csak az epitoipar.
Ezentul allattenyesztesi es gyumolcs zoldseg es uveghaz technologiak kijuttatasa is jelentos lessz.
A szolgaltatasok teeren mar az idei evben jelentos fejlodes fog megmutatkozni.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
Hozz rá példát. Mert ez így üres sajtószöveg.
Úgy gondolom, ez felsoroltatás csak egy gyenge taktikázás a részedről. Ugyanis, ha nem tudod, mi mindenről van szó, akkor miről beszélsz; ha meg tudod, akkor meg annál rosszabb. Szóval nem sorolom fel, mégpedig azért, mert szerintem nagyon jól tudod, miről van szó és azt is, hogy igaz és - ami még kellemetlenebb - vér ciki mindegyik történet. De ha szeretsz szerecsent mosdatni, csak hajrá, de engem marhára nem érdekel.

Sztem senki nem retteg tőlük. Csak azok, akiknek a gazdasági érdekeit sértené. Lásd, a minap Londonban ... Ezt csinálja az agymosás, a'la média.
Ühüm. Arra gondoltál már egyébként, hogy az agymosás <b>KIZÁRÓLAG</b> azoknál működik, akiknek van agya? :DDD
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Dióhéj,, ma a magyar mezőgazdaság önellátásra is képtelen lenne.

( Hácsakazér bameg, meert az nem annyit jelent, hogy kiszórod a magot a földbe, összel meg betakarítod a malacból a sonkát)

Ma itt talán GDP kb 4 százalékát teszi ki.
Fő termelési tétele: az EU-földalapú támogatás zsebrevágása.
Vlágpiacon megjelenni csak folyamatos szállítású, állandó minőségű termékkel lehet.

Ezt a magyar mezőgazdaság képtelen hozni.

Tehát aki azt hiszi, a magyar mezőgazdaság ki fogja X éven belül a gazdaságot a kátyúból, az javasolom, alapítson egy orosz-magyar céget is a Széles-féle energiacella moszkvai exportjára.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 349
5 049
113
Korrekt és pontos elemzés.

Kát hogy odaföntnem olvassák,mer nem a sógor unokaöccsének a szertőjének a kft.-je készítette, közpénzből.

@hiryu

Visszaélnek a profiloddal!!!!
Ha elmész a géptől, jelentkezz ki és ne mentsd el a jelszavaidat a böngészőben, mert mások fognak a nevedben kommentelni. Mint például most is. ;) :DDD