A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

<a title="Unio profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/unio/">Unio</a>

Nem a lőszer maga drága hanem az átállás a lőszerre.Gondolj bele új készletek felhalmozása teljesen új gyártósor új logisztika hozzá stb.
 
bullpup.... pro és kontra:

http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/34069/honvedsegi_szemle_2012_05.pdf

A Steyr karabély cikk.

Ezt pedig nem merném egy G-36-al...

http://www.gunsamerica.com/blog/underwater-ak-47-zastava-pap-century/
 
46925 said:
<a title="Unio profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/unio/">Unio</a> Nem a lőszer maga drága hanem az átállás a lőszerre.Gondolj bele új készletek felhalmozása teljesen új gyártósor új logisztika hozzá stb.

Igaz. Van amúgy olyan ország ami már nagy részben vagy teljesen rendszeresített ilyen típusú fegyvert/lőszert?

<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a>

Kösz az olvasmányt;).
 
Tudtommal nincs...hacsak a Svájci Gárda nem...:)

lehet számolni mibe kerülne...nem a lőszer a fegyver:)
 
Unio

A kínaiaknak van egy olyan lőszerük,hogy 5,8x42mm de erről nem igazán tudok semmit azon kívül,hogy úgy reklámozzák mint a 5,8-as és 6,5-ös lőszert.Amúgy még fegyvert sem nagyon gyártan a 6,5-ös és a 6,8-as lőszerekhez.Ráadásu a 6,5-ösből van két féle: 6,5x47mm Lapua és 6,5x38mm Grendel.
 
<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a> :)

<a title="dudi profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/dudi01/">dudi</a>

Értem, szóval ez még nagyon a jövő zenéje. A kínaiak qzb-95-es is egy érdekes jószág, de pluszba még hozzá ez az új lőszer,erre kíváncsi lennék én is.
 
Indítottam egy új topikot a kínai lőfegyvereknek, nem kéne szétoffolni ezt a topikot ilyesmivel:)
 
Legalább minőségi változások állnak be még ha nem is nagy mértékben de a pozitív irány az elmúlt évek után tiszteletreméltó.
 
marcika:
Minuteman? Minek? Igazából fegyver se kell!
Bármelyik támadónak elég megüzenni:
"Ha megtámadtok, megkapjátok a politikusainkat!"
Hát nem lenne az az ellenség, aki ne menekülne hanyatt-homlok! :DDD
 
Ebben az írásban van szó a magyar fejlesztésű 5,56x45 lőszerrel tüzelő fegyverről:

http://www.kaliber.hu/cikkek/magyar-kalasnyikovok.html
 
Kijelenthetjük tehát, hogy ha a 90-es évek elejére egy kiforrott, megbízható 5,56-os Kalasnyikovval tudtuk volna megjelenni a világ fegyverpiacain, akkor az életképes, kurrens termék lehetett volna. Így azonban ez is csak egy lett azok közül a fejlesztések közül, amelyek eltűntek a rendszerváltás utáni süllyesztőben, hiába előzte meg évekkel korát.
Ahogy a dalmondja: "Álmodj, királylány...."
 
Nekem is furcsa ez a nagy bizalom,mert már létezett akkor egy 5,56-os AK mégpedig a Galil ami egy jól kiforrott és kipróbált konstrukció volt még sem lett exportsiker.
 
Ahová exportálhatták volna, mint igénytelen fegyvert, ott már valamelyik Kalasnyikov vagy klónja rendszerben állt.

5,56-nál pedig telítve volt a piac, már akkor is.  Megnézném melyik szegényebb ország cserélte volna le az M-16-t a kiskaliberű magyar Kalasnyikovra..

 

Erre mondják azt,  hogy fel is kell mérni a piacot.
 
halihó

Egy valamit nem értek. Miért nem gondolkodik senki orosz kézifegyverben? AK-100-as széria újabbjai, de még inkább 200 vagy 12. Ezek egy része (200 és 12) már alapból picattini-sínes, és az oroszok erre való optikát is gyártanak. Nem AIMPoint meg tudom is én M4-re tervezett cuccot.
 
"A Magyar Honvédség alapvető feladata Magyarország függetlenségének, területi épségének és határainak katonai védelme..."

Itt van a kutya elásva jól mélyre - mert igazából ezért van a Honvédség de senki nem tudja hogy ez mit jelent konkrétan és miből mennyi kell hozzá, a többi az már csak maszlag.

Az rendben van hogy nincs akkora haderőre szükségünk mit a hidegháború alatt, de békeidőben milyen feladata van a hadseregnek és ahhoz mennyi ember és felszerelés kell? Erre aztán épülhetnek a Nato feladatok, külföldi missziók stb.

Más részről hol ülnek börtönben azok az elvtársak akik a rengeteg haditechnikát elsikkasztották, hagyták szétrohadni vagy simán csak rosszul gazdálkodtak vele? - Mert ha ezek a dolgok meglennének ma is és pénzé tudnánk őket tenni kissé jobban állnánk...
 
<a title="silirusglanis profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/silirusglanis/">silirusglanis</a>

Mert NATO tagok vagyunk és az AK felett már eljárt az idő.