A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
bullpup.... pro és kontra:
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/34069/honvedsegi_szemle_2012_05.pdf
A Steyr karabély cikk.
Ezt pedig nem merném egy G-36-al...
http://www.gunsamerica.com/blog/underwater-ak-47-zastava-pap-century/
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/34069/honvedsegi_szemle_2012_05.pdf
A Steyr karabély cikk.
Ezt pedig nem merném egy G-36-al...
http://www.gunsamerica.com/blog/underwater-ak-47-zastava-pap-century/
.
Unio
A kínaiaknak van egy olyan lőszerük,hogy 5,8x42mm de erről nem igazán tudok semmit azon kívül,hogy úgy reklámozzák mint a 5,8-as és 6,5-ös lőszert.Amúgy még fegyvert sem nagyon gyártan a 6,5-ös és a 6,8-as lőszerekhez.Ráadásu a 6,5-ösből van két féle: 6,5x47mm Lapua és 6,5x38mm Grendel.
A kínaiaknak van egy olyan lőszerük,hogy 5,8x42mm de erről nem igazán tudok semmit azon kívül,hogy úgy reklámozzák mint a 5,8-as és 6,5-ös lőszert.Amúgy még fegyvert sem nagyon gyártan a 6,5-ös és a 6,8-as lőszerekhez.Ráadásu a 6,5-ösből van két féle: 6,5x47mm Lapua és 6,5x38mm Grendel.
<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a> 
<a title="dudi profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/dudi01/">dudi</a>
Értem, szóval ez még nagyon a jövő zenéje. A kínaiak qzb-95-es is egy érdekes jószág, de pluszba még hozzá ez az új lőszer,erre kíváncsi lennék én is.
<a title="dudi profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/dudi01/">dudi</a>
Értem, szóval ez még nagyon a jövő zenéje. A kínaiak qzb-95-es is egy érdekes jószág, de pluszba még hozzá ez az új lőszer,erre kíváncsi lennék én is.
Kijelenthetjük tehát, hogy ha a 90-es évek elejére egy kiforrott, megbízható 5,56-os Kalasnyikovval tudtuk volna megjelenni a világ fegyverpiacain, akkor az életképes, kurrens termék lehetett volna. Így azonban ez is csak egy lett azok közül a fejlesztések közül, amelyek eltűntek a rendszerváltás utáni süllyesztőben, hiába előzte meg évekkel korát.
Ahogy a dalmondja: "Álmodj, királylány...."
Ahogy a dalmondja: "Álmodj, királylány...."
Ahová exportálhatták volna, mint igénytelen fegyvert, ott már valamelyik Kalasnyikov vagy klónja rendszerben állt.
5,56-nál pedig telítve volt a piac, már akkor is. Megnézném melyik szegényebb ország cserélte volna le az M-16-t a kiskaliberű magyar Kalasnyikovra..
Erre mondják azt, hogy fel is kell mérni a piacot.
5,56-nál pedig telítve volt a piac, már akkor is. Megnézném melyik szegényebb ország cserélte volna le az M-16-t a kiskaliberű magyar Kalasnyikovra..
Erre mondják azt, hogy fel is kell mérni a piacot.
halihó
Egy valamit nem értek. Miért nem gondolkodik senki orosz kézifegyverben? AK-100-as széria újabbjai, de még inkább 200 vagy 12. Ezek egy része (200 és 12) már alapból picattini-sínes, és az oroszok erre való optikát is gyártanak. Nem AIMPoint meg tudom is én M4-re tervezett cuccot.
Egy valamit nem értek. Miért nem gondolkodik senki orosz kézifegyverben? AK-100-as széria újabbjai, de még inkább 200 vagy 12. Ezek egy része (200 és 12) már alapból picattini-sínes, és az oroszok erre való optikát is gyártanak. Nem AIMPoint meg tudom is én M4-re tervezett cuccot.
"A Magyar Honvédség alapvető feladata Magyarország függetlenségének, területi épségének és határainak katonai védelme..."
Itt van a kutya elásva jól mélyre - mert igazából ezért van a Honvédség de senki nem tudja hogy ez mit jelent konkrétan és miből mennyi kell hozzá, a többi az már csak maszlag.
Az rendben van hogy nincs akkora haderőre szükségünk mit a hidegháború alatt, de békeidőben milyen feladata van a hadseregnek és ahhoz mennyi ember és felszerelés kell? Erre aztán épülhetnek a Nato feladatok, külföldi missziók stb.
Más részről hol ülnek börtönben azok az elvtársak akik a rengeteg haditechnikát elsikkasztották, hagyták szétrohadni vagy simán csak rosszul gazdálkodtak vele? - Mert ha ezek a dolgok meglennének ma is és pénzé tudnánk őket tenni kissé jobban állnánk...
Itt van a kutya elásva jól mélyre - mert igazából ezért van a Honvédség de senki nem tudja hogy ez mit jelent konkrétan és miből mennyi kell hozzá, a többi az már csak maszlag.
Az rendben van hogy nincs akkora haderőre szükségünk mit a hidegháború alatt, de békeidőben milyen feladata van a hadseregnek és ahhoz mennyi ember és felszerelés kell? Erre aztán épülhetnek a Nato feladatok, külföldi missziók stb.
Más részről hol ülnek börtönben azok az elvtársak akik a rengeteg haditechnikát elsikkasztották, hagyták szétrohadni vagy simán csak rosszul gazdálkodtak vele? - Mert ha ezek a dolgok meglennének ma is és pénzé tudnánk őket tenni kissé jobban állnánk...