A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Köszönöm, igazából nem hülyék az amcsik sem, mert ugye nekik sok van belőle,meg az üzemanyag annyira nem probléma..  Minden ország a saját haditechnikai eszközeit fogja előnyben részesíteni,ha van nekik. Logikus,munkahelyek és a vám is elkerülhető sőt talán még külföldre is eladható. :)

De akkor felteszek egy másik kérdést: Melyik harckocsi illetve önjáró löveg lenne a legmegfelelőbb az honi terepviszonyokhoz képest? :) No meg a harci támogatást is figyelembe véve!
 
Nos, az ideális, a Leopárd 2 A/5., mint harckocsi.

Önjáró tüzérségi eszköz, a Panzerhaubitze 2000.

Figyelembe véve hazánk, valamint a közép-európai térség földrajzi és éghajlati viszonyait, mindenképp a lánctalpas eszköz az ideális megoldás. Természetesen, ez érvényes, a harckocsikkal együttműködni tudó páncélozott gyalogsági harcjárművekre is. 4 évszakos a térség, átszegdelt tereppel, a sok csapadék folytán általában laza talajjal. Valamint, régi tézis de helytálló, a kis haderő, korszerű technika, jól kiképzett legénység, a siker titka, esetünkben is. Werth Henrik vezérkari főnök emlegette ezt egykoron, igaz rég volt, de ma is megállja a megállapítása a helyét.

Az éghajlati és földrajzi viszonyok mellet a realitás persze az is, hogy figyelembe vesszük hazánk anyagi terhelhetőségét és szomszédaink lehetőségeit. Ebben az esetben azt mondom, gondolhatunk, rövid távon a T-72 harckocsik, T-90-re korszerűsítésében, illetve a Gvozdika önjáró tarackok ismételt hadrendbe állítására. Viszont ez esetben, ismét lesz valami Orosz függőségünk a fegyverzetet illetően, NATO tagságunk ellenére. Valamint, néhány évre tolná ki csak az ilyen típusú harceszközök cseréjét. Persze az említett eszközök, "hús vér valóság", vagyis megvannak itthon, nem kell beszerezni őket.

 
 
Üzemanyag kifejezetten probléma. El is kell szállítani a harctérre. Logisztikai rémálom...

Főleg hogy az ilyen konvojok támadása Partizánok/halogató vadászharcot  folytatók/szabaccságharcosok/ tenoristák : kinek mi teccik :portfoliója...
 
hiryu !

Amit leírtál sommásan, nélkülöz minden realitást, a közép európai térségben. Egy hadsereg esetében, logikus a normális üzemanyag ellátás, eszközeinek függvényében. Szállítás, lehet közút, vasút, igazán nem XIX. századi most már egyik sem, a hiányosságaik ellenére sem. Valamint, lehet nem tudod, de "lábon" is mehetnek. Erre vannak az ország területét behálózó, nem térképen szereplő hadiutak. ( földutak ) A haza védelménél, gondolom nem kell partizánokra gondolni, akik megtámadják a saját csapatokat. :)

Amennyiben igaz lenn a megállapításod, akkor az ideális haderő felénk, a totál gyalogos katona szimpla kézifegyverrel, gyalogszerrel közlekedve, mindez a XXI. században. :)

 
 
47108 said:
Nos, az ideális, a Leopárd 2 A/5., mint harckocsi. Önjáró tüzérségi eszköz, a Panzerhaubitze 2000. 
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egyet értek. Ha a Donar rendszeresítésre kerül a németeknél, akkor lesz feleslegük Pzh 2000-ben bőven. Ahogy korábban az M109-re írtátok. Leopard-ból biztos van nekik raktáron, főleg a régebbi verziókból, szerintem azzal is bőven ellennénk, ha már ki tudnánk fizetni a beszerzésüket. /Álláspontom tartanám a kerekes járműveknél, inkább az akkor mint a semmi./ Gépkarabély tekintetében én maradnék az orosz vonalon, ugyanazért, amiért a Mil típusú helikopterekhez is ragaszkodnánk. Tapasztalat, háttér megvan hozzá. Már csak ezzel az MF verzióval kellene kezdeni valamit, ami ígéretes, de a nagy lendület ellenére úgy néz ki, kevés van belőle rendszeresítve. Ha nem, akkor AK-200.
 
luperator !

Sok fegyverfelesleg van, ez igaz, ma a leépített európai haderők tükrében. Viszont a Német önjárótarack, azért elég távoli még számunkra szerintem, de jó lenne, az biztos. Leopárd tank, dögivel van, szerintem ebben van realitás, az A/4, vagy az A/5 típusokból lehetne beszerezni. Mindkettő maximálisan megfelelő, senkinek nincs és meglehet nem is lesz jobb a közeljövőben térségünkben. Jómagam tartom, a lánctalpas eszközök tekintetében a véleményem, ha nem haragszol meg érte. :) Bár, a Rába is egy 8 kerekű gyalogsági járművön dolgozik. Talán a kecskeméti repülőnapon meglátjuk... :)
 
47129 said:
Bár, a Rába is egy 8 kerekű gyalogsági járművön dolgozik. Talán a kecskeméti repülőnapon meglátjuk… :)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Úgy legyen! Lehetne már egy stand a hazai elképzelésekről. Csak a kínaiakat tartsák távol. :) A gumikerekű járművek ebben a kategóriában meg félmegoldások jelenleg, így csak az ára ami előny lehet.
 
Nos, láttam egy "összecsapást", 1988-ban, egy gyakorlaton, ahol a szombathelyi dandár BMP-je egy nagykanizsai PSZH-val mérkőzött. Nem volt a kettő egy kategória ,pedig egy viszonylag normális, füves talajon versenyeztek. A Rábánál, úgy gondolom gumikerekesre van ipari kapacitás, még licence esetén is.  Lánctalpas járművet az 50-es évek óta nem gyártottunk szerintem. Örülni fogok, ha a Rába járművek beváltaná a hozzá fűződő várakozásokat és megoldaná a BTR járművek leváltását.
 
<a title="honved profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/honved/">honved</a>

Az igaz,hogy a T-90 alapjául a T-72 szolgált de a T-72-est nem lehet T-90-re korszerűsíteni a két harckocsi gyakorlatilag két külön típus.
 
Szia dudi !

Nem tudom, én ezért gondoltam a T-90-re korszerűsítésben, mert a T-72-ből lett a T-90. Nem akarok ebbe belemenni, elfogadom amit írtál, nem néztem jobban utána, a vikipédia ezt írta, hogy korszerűsített T-72, a T-90.
 
"A T–90-es harckocsi az orosz hadsereg jelenleg legmodernebb harckocsija, amelyet az 1990-es évek elejére fejlesztettek ki. E harckocsi (amely tulajdonképpen egy, a T–80-as sikeresebb elemeit felhasználó, modernizált T–72-es) közbenső megoldást jelent Oroszország számára egy modernebb harckocsi kifejlesztéséig. Az Nyizsnyij Tagil-i UralVagonZavod által kifejlesztett és gyártott harckocsit jelenleg az orosz hadseregen kívül India hadereje alkalmazza (valamint helyben, licenc alapján gyártja)."

Forrás: Wikipédia
 
@honved

Én elképzelhetőnek tartom, hogy ez már egy annyira átalakított T-72, hogy szinte egy új tank.
 
Kíváncsi vagyok milyen agyrém készül a Rábánál.  Megint egy felesleges fejlesztés, mintha nem lenne elég telített a piac így is. Csak abban bízom, hátha nem az állami pénzt dobják ki. Fejleszthetnének inkább egy Halálcsillagot...
 
Én is Leopárdra szavaznék, csak egy kicsit félek, mert akik eddig rendszeresítették, most mind szívják a fogukat, hogy nagyon drága az üzemeltetése.

Inkább összeállnék a Lengyelekkel és Andersben gondollkodnék.

http://www.military-today.com/tanks/anders.htm
 
Nem kell Halálcsillag. Van pusztítóbb fegyverünk: a komplett magyar Honvétség. Csak az a trükk, hogy az ellenség oldalán harcoljon, és akkor annak annyi.

És akkor a honvédelmi minisztereket++tanácsadóit be se vetettük, de ne is mert az mondták hogy ők egyből atommal vissza.
 
http://www.zmne.hu/tanszekek/vegyi/docs/fiatkut/pdf/foldif_06_02.pdf

Ez egy jó írás.

Az hülye érv,hogy drága üzemeltetni mert MINDEN modern eszközt drága üzemeltetni!
 
Már a T-55, T-72 esetében nálunk is, anno felmerült, hogy a T- 72 üzemeltetése mennyivel drágább. Miközben logikus volt, hogy mennyivel potensebb harceszköz a későbbi harckocsi elődjénél. persze hogy pénzbe kerül, a korszerűbb általában még többe... Ebben semmi csodálkozni való nincs.

"Dr. Rusz József mk. ezredes jóvoltából megismerkedhettünk a T-72-es típuscsalád hazai üzemeltetési adataival. Táblázatokon keresztül mutatta be, hogy a korábban rendszerbe állított típusokhoz képest miben jelentett előrelépést a 72-es család meghonosítása és miben maradt alatta az elvárásoknak. Összességében elmondható a látott adatok és az ezredes előadása alapján, hogy az üzemeltetés kilométerenkénti költsége kétszerese volt a korábbi 54/55-ös családénak, a hatékonysága azonban magasan felette állt."

info: Barikád.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back