A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a>

Az,hogy a gázdugattyú össze van építve a zárkerettel feleslegesen nagy mozgó tömeget eredményez ami a pontosság és gyakorlati tűzgyorsaság rovására megy,a modern karabélyokhoz képest ergonómiai rémálom,modern szerkezeti anyagok(műanyag)hiánya.

A műanyaggal kapcsolatban:az egy jó dolog mert könnyebb minta  fém,igénytelenebb minta fém,olcsóbb mint a fém és azt az igénybevételt amit egy karabélynak ki kell bírnia azt bőven ki is bírja.Senki ne jöjjön nekem azzal,hogy az AK-val falat lehet bontani meg simán lehet dobálni és nem lesz semmi baja mert egy karabély nem faltörőkos vagy labda,hogy dobáljuk.

 

[silurusglanis]

dudi

Nem az AKM-ről beszéltem. A 100-as széria (és felette) már műanyag. A NATO tagság nem érv, mert használják a kalibert, fegyver meg ahány ország, annyiféle.

Ergonómia: Az általad nagyra becsült G-36-nak mivel jobb? Szerintem rendkívül kényelmetlen.  (Az AKM-hez képest is, új szériás Kalasnyikov még nem volt a kezemben.) A SCAR meg dögnehéz.

 

[gigabiga]

"három százalékkal magasabb összegből"

Mennyi volt az infláció?

Nominális összegének szinten tartását?

Akkor, hogy is van ez?

 

[Mackensen]

<a title="silirusglanis profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/silirusglanis/">silirusglanis</a>, ha úgy vesszük az AK74 széria is műanyag, csak mégse úgy mint a G36. Ez utóbbinál a fegyver tokja is műanyagból van a zárszerkezet, ha jól olvastam két acél sinen mozog stb. Az AK szériánál beleértve a 100-ast is a tok még mindíg acélból van, csak az előagy és a váltámasz műanyag.

 

[dudi]

<a title="silirusglanis profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/silirusglanis/">silirusglanis</a>

G36?Kétkezes használat,betolható válltámasz,ergonomikus kezelőszervek(tűzváltó kar),van zárakasztója.A műanyaggal kapcsolatban pedig Mackensen leírta amit én akartam.

Az alig több mint 3kg-s(3,3kg)SCAR L miért nehéz?

 

[honved]

Több téma is terítékre került itt, amióta a nagyérdemű ír a haderő lehetséges jövőjéről, alapvetően mindenki szubjektív hangon. Kíváncsian várom a 2013-as évet, a helikopter ügy biztosan végkifejletéhez és, valami történni fog ott, agy vagy úgy. Érdekes lehet, hogy ebben az évben végre realizálható lesz-e valamilyen "olcsóbb" beszerzési lehetőség harckocsi ügyben. Valamint, nagy a várakozás, a Rába páncélozott gyalogsági járműjével kapcsolatban, amit ha jól gondolom, szintén ebben az évben várhatunk. Meglátjuk, ha megérjük. Optimista vagyok, mert Hende a kormányváltáskor hitet tett a Honvédség megerősítése mellet. Amit, látva a nyomorúságos lehetőségeit, mégis megpróbál valamilyen szinten végigvinni. A 2010 előtti elmúlt 20 év történéseinek tükrében, az elmúlt 2 év szinte sikersztori...

 

[dudi]

honved

Te vak vagy ha azt hiszed,hogy lesz itt más a helikoptereken kívül.

 

[luperator]

47011 said:
honved Te vak vagy ha azt hiszed,hogy lesz itt más a helikoptereken kívül.

Az Ancsákat sem hagyhatják utód nélkül.

 

[gigabiga]

honved

A sikersztori erős túlzás, ezzel a Miniszter úr is tisztában van.

 

[hiryu]

nabzmeg

 

http://www.honvedelem.hu/cikk/36189_uj_kepesseg_a_magyar_honvedsegnel

 

2013
A Magyar Honvédség új típusú feladatainak megjelenése, nemzetközi feladatokban való részvétele szükségessé teszi a NATO-szabványok – STANAG-ek – pontos ismeretét, illetve azok tartalmának gyors, szakszerű bedolgozását a nemzeti szakmai szabályzókba. Ennek elősegítésére az MH VDK kezdeményezte egy olyan részleg felállítását, amelynek feladata a szabványok angolról magyar nyelvre történő fordítása. Ez megkönnyíti a NATO-szabványok, illetve az egyéb ismeretanyagok teljes körű feldolgozhatóságát és nemzeti okmányrendszerben való megjelenítését.

A központ elképzelését „STANAG fordítóképesség kialakítása”  tárgykörben terjesztette fel, amelynek koncepcióját a Honvéd Vezérkar főnök elfogadta. Ezt követően kezdődhetett meg a feladat szakmai előkészítése, amely magában foglalta a szükséges állomány, valamint a számítástechnikai és informatikai háttér biztosítását. Ebben az évben várhatóan 24 önkéntes műveleti tartalékos vonul be az MH VDK-hoz, akik az MH Hadkiegészítő és Nyilvántartó Parancsnokság által biztosított önkéntes műveleti tartalékos állományból, vezényléssel kerülnek a központhoz. Ebből a létszámból 18-an az új képességként megjelenő fordítótevékenységet végzik, négyen a tapasztalat-feldolgozói és módszertani kidolgozói munkában vesznek majd részt, míg ketten november hónapban a Honvédelmi Katasztrófavédelmi Rendszer témavizsgálatát segítik.

 

 

 

[hiryu]

47023 said:
honved A sikersztori erős túlzás, ezzel a Miniszter úr is tisztában van.

 

naakkor.. apolitikus olyan élőlény, ami tűzálló, hiszen nem égett le az arcáról  a bőr...

jelezték ezt a cikket adjam tovább. A  hozzászólásokban kiegészítették néhány mélyen elhallgatott dologgal.

 

Pld:

 

"Ha megnézed a cikknél a crusader kommenteket, leírtam, hogy a 2012-es 234Md a NATO szerint 2000-es árindexen számolva mindössze 130Md. Pont most, amikor elvesztette a támogató helikopter képességet, akkor mondja, hogy vége a képességek elvesztésének"

http://nol.hu/belfold/nott_a_koltsegvetes__egy_reszet_megis_zaroljak_a_honvedelmi_tarcanal

 

 

[honved]

"jelezték ezt a cikket adjam tovább."

Kik ? ( mSZP ? )

 

[hiryu]

Gondolom, mióta vártál arra hogy ezt begépelhesd...

Eddig sem dörgölőztem párthoz, ezután sem fogok. Van kérdés?

 

[Pela]

dudi elsősorban tőled kérdezném : Itthon melyik lenne nekünk ütősebb cucc M1A1 vagy L2A6 esetleg T-90?

 

Mellesleg az Abrams ha jól tudom nagyon sokat fogyaszt,mivel gázturbinás.. szóval eléggé sokat ihat akár csak a T-80-as...

A tüzérséggel kapcsolatban miért csak az önjáró lövegekben gondolkodunk? Szerintem beleférne még a rakéta-sorozatvető is, a vontatott tarackokkal..

 

[independence]

Pela

Bár nem tőlem kérdezted , de szerintem egyértelműen a Leo a legjobb , nekünk is meg másnak is.

A T-90 se volna rossz , de nekünk ki van jelölve az út , és az nem az Orosz haditechnika felé mutat.

 

[dudi]

Egyértelműen Leopard 2.

 

[Pela]

independence: Mindenkitől kérdeztem,csak duditól reméltem valami nagyobb okfejtést.. D

 

A francia tankal mi a helyzet? A Leclerc-el?

 

 

 

[dudi]

Pela

A Leopard 2 szerintem jobb harckocsi mint az Abrams.

 

[dudi]

Kisebb tömeg mellett ugyan olyan védettség, az elektronikában nincs különbség,az új változatok lövege erősebb a régieké megegyező képességű mint az Abrams lövege(a kettő ugyan az),a Dízel jobb mint a gázturbina(kisebb fogyasztás,kisebb szervizigény).

 

[honved]

Szia Pela !

Volt a Leopárd fejlesztéskor egy közel fél éves összehasonlító teszt az USA-ban. Ahol az Abrams volt a vetélytárs. A Leopárdot hozták ki győztesnek az amerikai szakemberek is. Azonban az USA haderő, némileg presztizsből, de inkább jól felfogott védelemgazdasági érdekből, saját gyártású harckocsit rendszeresített, a régebbi típusok után. Egyébként később, az Abrams is a Leopárd ágyúját kapta standard fegyvernek. Mozgékonyságuk nagyjából azonos. Páncélvédettségben, a  kinetikus energiájú (KE charge) töltettel szemben a Leopard 2 páncélzata sokkal hatásosabb védelmet nyújt. A Leopárd dízelmotoros, ami zajosabb, de megbízhatóbb, és ugyanakkora teljesítményt ad le mint az Abrams gázturbinás hajtóműve. Az USA már a tesztek előtt eldöntötte, hogy az M1A1 Abrams-et fogja rendszeresíteni ( írtam miért ), de nem vetették el a Leopard 2 átvételét sem, ezért került sor erre a hosszú tesztsorozatra. Nagyjából ennyi, a leclerc tankról nem sokat tudok, bár ami még ütősebb, az a Brit Challenger.