A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 836
85 359
113
rudi said:
A világon sehol nincs szükség tankerekre légirendészeti feladatokhoz...

A CAS Close Air Support-ot jelent magyarán a szárazföldi csapatok légi támogatását.
Ha jól sejtem te inkább CAP-ra gondoltál ami Combat Air Patrolt jelent, vagyis harci őrjáratot.
Mindenesetre abban igazad van hogy a tankert meg kell védeni.
Ennek egyik módja a HAVCAP vagyis a amikor a nagy értékű eszközök védelmére külön vadászokat rendelnek.
Ezenkívül a tankerek mindig hátrébb vannak a vonva a veszélyzónától. A kérdés hogy mikor és mennyivel.
Pl. egy déli határ mentén 30-50 km járőröző Gripen géppárt símán el tud látni egy Pápa fölött körözö tanker amely óránként egyszer lejön délre.és az őrjárati útvonaltól É-ra 40 km-re kijelölt utántöltő légtérben (vagyis 80-100 km-re a határtól, 5 perc távolságra az őrjárati útvonaltól, esetleg egy nem véletlen oda telepített NASAMS osztály hatósugarában) végrehajtja az utántöltest, majd visszarepül Pápa fölé.
Már sokszor le lett írva...a légi utántöltésnek nem (nem csak) akkor van értelme ha távol kell CAP ot adni. Sokkal fontosabb hogy így a rendelkezésedre álló kevés gépet sokkal tovább a levegőben tudod tartani, megspórolsz egy csomó veszteség időt azzak hogy az őrjáratnak nem kell óránként visszatérni a reptérre üza. utántöltés miatt.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem a tanker megy közel az őrjáratozó vadászokhoz(azaz a veszélyes területhez) hanem a vadászok mennek a tankerhez...
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Törölt tag 008
V

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 740
4 262
113
Terminator said:
"Az AtlasCopco Hilight H4 típusú, tábori térvilágító készlet kezelői felkészítését tartották meg a napokban az MH Anyagellátó Raktárbázison.
Ez a képesség a Magyar Honvédség hosszútávú haderőfejlesztési programjának egyik eleme, az eszköz pedig a hadsereg katasztrófavédelmi beavatkozási lehetőségeinek fejlesztéshez járul hozzá..."

https://honvedelem.hu/cikk/114788_muszaki_kezeloi_felkeszitest_tartottak
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem ártana néhány AtlasCopco rivet gun képesség se, mert a honvédség ebből a szempontból is le van gatyásodva... nem csak bakancs, zokni, sisak, egyenruha nincs, de néha (szinte folyamatosan) csigafúróból, sőt még csavarból is hiány van.
awacs, meg tanker-teher repólő.....
 
O

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
honved said:
Nem rapülési szakértőként, nekem az lenne a kérdésem, felajánlottunk-e a NATO-nak repülő erőt ? Mert ha csak a hazai légtér védelmére van egy századunk, akkor nem biztos hogy kell légi utántöltés. Vagy akkor is kell ? Abban nem vagyok biztos, hogy a NATO épp minket kér légi támogatásra, mondjuk egy világvégi hadműveletben, ahol a távolságok folytán, lehet légi utántöltésre is szükségük lesz, a bevetett gépeknek. Inkább az ebben szakértőket kérdezném, mi az álláspontotok ?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Dudi megválaszolta helyettem.
 
  • Tetszik
Reactions: honved
borisz

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 828
12 515
113
fedett_mókus said:
a lengyeleknek nem lesz saját tankerük az tuti :D amúgy nem lenne rossz ötlet szerintem egy V4-es közös mondjuk 2 gépes flotta sógorékkal kiegészülve , igazából az se kell hogy kifejezett tanker legyen , vennénk 2 Herky-t aztán át lennének alakítva a költségeket meg osztjuk öttel. Ha már ennyire kell az a légi utántöltési képesség akkor szerintem ez a legegyszerűbb/költséghatékonyabb módja ( vagy csatlakozni a közös európai tanker flottához ) kicsit alibi megoldás de legalább mindenki megnyugszik és elmondhatjuk hogy megvan ez a képesség is.
Érdekes kérdés egyébként ha már ennyire belementünk hogy pl a norvégoknak miért nincs , jaaa mert a vadászgépeiket arra használják amire valók :D éértem , svájc ugyanígy , na mindegy , biztos ők a hülyék :rolleyes:
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kettő viszont egy ekkora táborra túl kevés lenne. Ráadásul két különböző rendszer van. A Gripen hajlékony, az F-16 merev csöves.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
O

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
zeal said:
Konnyu ezt mondani, de hidd el nekem, belulrol mas az eü. Ennyivel nem tudnad rendbehozni. Nyilvan a vezetovaltas eszebe jutott mar masnak is. :rolleyes:

(Mivel regota piszkalja a csoromet, ezert ezt most idetolom: )
Nem is olyan regen, Benko miniszter ur egy beszedeben valamiert idot szakitott arra, hogy Zachert szivassa. Nyilvanosan megkerdojelezte a jellemét, mert miutan Zacher beszolt, hogy nincs eleg eszkoze az ellatasahoz, szakitottak es felajanlotta, hogy felallasba visszamegy dolgozni. Ez Benko szerint csunya dolog.

Ezzel szemben az az igazsag, hogy ez az EU-ben teljesen termeszetes. A kurvaanyad-felmondok-visszemegyekfélállásba jelentese csak annyi, hogy nem akar a vezetessel harcolni. Bevett modszer. Akik igy dontenek azok a legtobb esetben a korabbi masodallasukban félallasbol kimennek egeszbe es megy tovabb az elet. Igy nem veszitik el a szakmai es emberi kapcsolataikat illetve nem kell egy teljesen uj helyen beszokniuk. Ujra csend es béke van, ami nelkulozhetetlen alap a betegellatashoz.

Oke, persze mit is varunk egy olyan vezetestol, ahol az eu-miniszter sem vedte meg a legjobb szivsebeszt a korhazigazgato senkihazitol. (Ismerem es tenyleg annyira jo az a prof, de ez egy masik tortenet...)

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ovatosan a kritikaval, mert csunyan melle lehet loni. (Innen uzenem a nagyokosoknak, hogy nem lesz katona egy egeszsegugyis sem attol, mert papiron a honvedseghez soroljak. Khmm...! Honved korhaz.)
En arra tippelek, hogy a gyori korhaz szamtalan sebbol verzik, de ezt majd a magyar kantin topikban kibeszeljuk egyszer, ha ujra megnyitjak.

Milyen szepen visszakotottem a honvedsegre.
Majdnem. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Hát Benkő miniszter úrrol megvan a véleményem. volt szerencsém 1-2 alkalommal személyesen találkozni vele.
Ő egy vérbeli politikus. tudom itt sokan odavannak érte az utóbbi kb, 1 év döntései miatt. Bár szerintem nagyjából köze nincs hozzájuk.

Na most jöhet az anyázás mindenkitől aki imádja.

És igazad van. A honvéd korház dolgozói nem katonák. Ez nem kritika.
Legalábbis feléjük nem.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
papajoe

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 311
58 120
113
Shadow said:
Ahogy nézem Viktor is
https://www.portfolio.hu/gazdasag/o...amadasat-ki-kell-tudnunk-vedeni.3.313999.html

"A mostani haderőfejlesztés célja, hogy bármilyen irányból érkező katonai támadást el tudjon hárítani a Honvédség a NATO segítsége nélkül "

Bármilyen irányú és NATO nélkül :eek:. Hát akkor szerintem még jó sok mindent kell venni... +1 Grippen század lehet nem is lenne elég...;)
Kattints ide a kinyitáshoz...


Persze,hogy nato nélkül,van itt más is a szomszédban,akinek ott a kalpagács a kezében,ami mindenre elég,mindenki ellen(is).;)
Bakker,678 hsz-el maradtam el,vettünk valamit?
 
papajoe

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 311
58 120
113
vilmoci said:
Ez a szöveg az első 6 alkalommal még jópofa volt, meg talán vicces is, de már kezd nagyon ratyi lenni....o_O
Kattints ide a kinyitáshoz...


Pedig tényleg nem követem folyamatosan ezt a topikot(sem),ha nincs fejlesztés,nincs kedvem majd 700 hsz-t végigolvasni.
Csak azt olvasom,ami érdekel,mi ezzel a gond?
 
  • Tetszik
Reactions: Laci1970
K

kamm

Guest
Terminator said:
Be tudod linkelni hogy mire gondolsz?

Ha a honvedelem.hu-n a 2018 nyári svédországi éleslövészetes képekre, azok a bombák egy korábbi szállítmányból voltak.

Magyarország később csatlakozott a közös beszerzési programhoz és a 2018 augusztosban és novemberi szállítmánnyal érkeztek a bombák és a kiegészítő kit-ek Németországba.

De semmi sem biztos. Az is lehet hogy Kecskemét közelében őrzik őket valahol és Nyírtelekre hordják majd ellenőrzésre. Ha lejár a "szavatossága" akkor meg költségesen hatástalanítják és megsemmisítik. De épp az lenne a NATO smart defence ezen költségcsökkentő kezdeményezésének a lényege hogy kevesebb raktár, kevesebb szakember kell, egyszerűbb az időszakos ellenőrzések és az esetleges upgrade elvégzése. Optimálisabb készletgazdálkodás, mert az használja fel, akinek éppen kell és nem kell hogy mindenkinél hegyekben álljon a drága fegyver, ha felhasználja, ha nem.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azon a linken az egyetlen utalas egy jovobeni koncepciorol szol, nem azonnali rendszerrol:
"The agreement also calls for common storage and warehousing solutions to further reduce cost."

A magyar fegyverzet magyar foldon van, ez biztos.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and honved
M

molnibalage

Guest
dudi said:
A probléma az ön készülékében van.Még is minek nekünk tanker?Vagy szerinted annyi Gripenünk van,hogy minimum egy géppárt folyamatosan a tanker mellett tudunk tartani,azt ugye meg is kell védeni mert magát nem tudja és a mi országunk légtere jó pici így a tankert nem tudnak megfelelően távol maradani az ellenséges fenyegetésektől.Legutolsó sorban pedig haza viszonylatban(az ország még mindíg picsi) a szűk keresztmetszet nem a Gripen hatótávolsága hanem a fegyverezete szóval előbb fog kifogyni teszem azt a csapásmérő fegyverből(de a légi harc rakétából is) mint a kerozinból(nem nekünk nincs SDB)annak meg nincs sok értelme,hogy egy teletankolt Gripen gépágyúval a levegőben legyen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Gratulálok, semmit sem tetszett megérteni abból, amit kb. 3-4 hete írtam...
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 836
85 359
113
Mi nem tudunk úgy harcoln mint az amerikaiak(még csak hasonlóan sem) mert semmi nem áll hozzá rendelkezésre.Értem én,hogy mire jó a tanker meg mekkora előnyt ad de 14 gépünk van lófasz mennyiségű fegyverzettel.Itt úgy nézneki a légi háború,hogy kb 1-2 nap alatt eldőlne,hogy kié a légi fölény(megsemmisülne az ellenség légiereje)utána amíg van mivel bombázgatnánk majd kb 1 hét alatt elfogyna minden fegyver.Ez lenne a nagy légi háború a Magyat Légierőnek.Ehhez nem kell tanker.
Álmodozhatunk mi 0-24-es CAS- ról meg CAP-ről de se fegyverünk se gépünk nincs elég hozzá.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, alfa74, vilmoci and 5 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom