A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

Mekkora frontvonalat tud fedezni egy dd?

Mi ellen,milyen dandár?

 

[Szittya]

Ifv nek lancos valo apc nek gumis. Lehet magyarazni ifv nel a lancot terpjarokepesseggel ez igaz is.

De a legfontosabb tenyezo a serulekenyseg. /haboruba nem bekebe./Mig egy lanctalp bekap egy lovedeket semmi gond. Ha gumis egybol nem lessz akkora problema hogy ez akadajozza a menetteljesitmenyt. /de ez nem tartos am a legjobb tbbcellas habbal es tarcsaval erositett onszabajzo rendszerrel ellatott kereket is nagyhamar cserelni kell tuzharc utan ha bekap egy kosza lovedeket.../nem egybol de amit alkalom adodik./aki nem hiszi gondoljon csak arra milyen hatassal van egy szal elszakadasa abroncsba szemelyautonal...latszatra semmi erzetre hatalmas./

Apc ugye tavolrol tamogat ezert nem gond ha gumis beke idoben meg akar olcsobb is lehet.

De ifv nek lanc kell ha valoban haborura van szanva ha meg csak bekere akkor a pancelzat is lehet papir....

 

[Celebra]

Ifv nek lancos valo apc nek gumis. Lehet magyarazni ifv nel a lancot terpjarokepesseggel ez igaz is.

De a legfontosabb tenyezo a serulekenyseg. /haboruba nem bekebe./Mig egy lanctalp bekap egy lovedeket semmi gond. Ha gumis egybol nem lessz akkora problema hogy ez akadajozza a menetteljesitmenyt. /de ez nem tartos am a legjobb tbbcellas habbal es tarcsaval erositett onszabajzo rendszerrel ellatott kereket is nagyhamar cserelni kell tuzharc utan ha bekap egy kosza lovedeket.../nem egybol de amit alkalom adodik./aki nem hiszi gondoljon csak arra milyen hatassal van egy szal elszakadasa abroncsba szemelyautonal...latszatra semmi erzetre hatalmas./

Apc ugye tavolrol tamogat ezert nem gond ha gumis beke idoben meg akar olcsobb is lehet.

De ifv nek lanc kell ha valoban haborura van szanva ha meg csak bekere akkor a pancelzat is lehet papir....

Ez sem teljesen igaz.8x8as járgányok,még a BZR80asok is tértek vissza harcbol úgy,hogy vesztettek el kereket,pl aknátol.Arra is volt példa,hogy 2kerekét elvesztett BTR visszatért a bázisára,harcolva.Mig egy láncos azonnal mozgásképtelen lesz lánctalpsérüléstöl.Szvsz nem a vagy,hanem az és a megfelelő válasz a kérdésre.A páncélos dd-ba láncos IFV kell,ami lehet a Puma is.De szerintem erősebb fegyverzet kell hozzá.A minta az orosz 57milis gá torony,rakétainditó állvánnyal.

 

[Celebra]

Gépesitett dd viszont egy úszókées 8x8as járműcsaládon kéne alapulnia.De itt is erősebb fegyverzetet tartok szükségesnek.Mondjuk lehetne a Patria BMP3 tornyú változata vegyesen az 57milis gá toronnyal felszerelt változattal.És persze tüztámogató,légvédelmi,müszaki,parancsnoki,stb változatok

 

[Nemerson]

Lecserélhetik a Gripen vadászgépeket
https://magyarnemzet.hu/belfold/lecserelhetik-a-gripen-vadaszgepeket-5370803/

 

[blogen]

Lecserélhetik a Gripen vadászgépeket
https://magyarnemzet.hu/belfold/lecserelhetik-a-gripen-vadaszgepeket-5370803/

Könyörgöm ne lecseréljék, hanem vegyék meg és jöjjön melléjük az F-35 második szágadnak! A szlovák Vipert leszámítva pengébb mint bármi a környéken és potens marad még vagy húsz évig! A minőségi fölény kell, de két századnyi harci gép is kelleni fog!

 

[Anti]

Az a 36 roman F-16 mar biztos hogy jon ha mar kezdenek nyiltan F-35- rol beszelni? Mert ha meg nem akkor talan meg nem kene.

 

[Törölt tag 1586]

Könyörgöm ne lecseréljék, hanem vegyék meg és jöjjön melléjük az F-35 második szágadnak! A szlovák Vipert leszámítva pengébb mint bármi a környéken és potens marad még vagy húsz évig! A minőségi fölény kell, de két századnyi harci gép is kelleni fog!

+ korszerűsítsék a meglévő Gripeneket. (radar, hajtómű, Meteor, IrisT vagy S9X és HMD)

 

[Mackensen]

Nyilván az igénybevétel és a megtett út akár exponenciálisan is növekedhet.

Picivel lehet, de exponenciálisan semmiképp.

Korábban nem a hagyományos fémlánctalp útburkolatban okozott károsítása végett preferálták inkább a kerekes járműveket, nyilván békeidőben?

Nem, hanem a korlátozott üzemidő miatt.

Akkor annak igencsak fürgének és mozgéknynak kéne lennie.

Terepen pont, hogy lánctalppal vagy fürge és mozgékony és nem kerékkel. Kerék országúton mozkékonyabb ezért napjainkban inkább gyorsreagállásu erők rendszeresítik.

És szerintem kellene egy kiegészitő területvédelmi erő is,ami átfogóbb és életképesebb,mint ez az ÖTT bohockodás.Nemztörség,sorkötelezett miliciarendszerben

Rendben, de oda meg felesleges a 8x8 APC, bőven elég egy páncélautó féleség.

 

[molnibalage]

Lecserélhetik a Gripen vadászgépeket
https://magyarnemzet.hu/belfold/lecserelhetik-a-gripen-vadaszgepeket-5370803/

Könyörgöm ne lecseréljék, hanem vegyék meg és jöjjön melléjük az F-35 második szágadnak! A szlovák Vipert leszámítva pengébb mint bármi a környéken és potens marad még vagy húsz évig! A minőségi fölény kell, de két századnyi harci gép is kelleni fog!

Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

 

[Törölt tag 1945]

Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

Hacsak Pompeo nem a töröknek szánt gépeket terítette a keleteurópai körútján...
... érdekes hogy a lengyeleknél is mostanában merült fel az ötlet.

 

[arcas]

Hacsak Pompeo nem a töröknek szánt gépeket terítette a keleteurópai körútján...
... érdekes hogy a lengyeleknél is mostanában merült fel az ötlet.

Pompás Pompeós észrevétel

 

[Sivatagiróka]

@molinbage ez politika, nyomást gyakorolnak a svédekre. F-35........ Szerintem szó nem volt róla , na mind1
Lehet E-F szeretnénk és lehető legolcsobban lecserélni a jelenlegiket.

 

[Mackensen]

Valahol vicces, hogy félméteres hó kifog rajta és akkora behemót, hogy két másik nem tudja kirángatni.

 

[zsolti]

Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.

Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.

Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

Törökország?

 

[blogen]

Fentebb már kifejtettem, hogy lehet álmodozni, de az, ahogy anno hadrendbe állt a Gripen kb. semmiféle realitása nincs annak, hogy itt 2026-ban lesz legalább 4-6 db hadrafogható F-35A, hogy egyáltalán az AP menjen. A Gripennél az első megrendeléstől az első kesziig eltelt cirka 7 év.
Az F-35 gyártási üteme és megrendelései fixek, a korábban átadott nem egészen teljesen műszaki tartalmú gépeket nem tudják perpill átalakítani. Honnan a búbánatból lenne nekünk akkor F-35A, ami jó lenne? Vagy majd azokból a gépekből kapunk, amik a jenki felfogás szerint nem alkalmasak erre? Eleve USAF készletű gépet nem is kaphatunk, mert az nem butított.
Tényleg pislogok, hogy ezt ki és hogyan gondolta....

Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!

 

[Törölt tag 1586]

Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!

Megjegyzem:
- egyre valószínűbb hogy lesz 100 db "gazdátlan" gép a gyártósoron (igen, a Török gépek...)
- a Lengyelek is 36 db F35 beszerzésén gondolkodnak saját Harpia programjukban. V.színű ők sem tennék ha nem lenne esély reális időn belüli szállításra;
- az export F35-ök nincsemek hardwaresen butítva. Erre semmi szükség.
A gép előnye / hátránya hogy a hálózatos kialakítás. Az USA bármikor letilthatja bármelyik export F35-öt a hálózaton keresztül.

 

[arcas]

Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!

Arról nem beszélve, hogy amivel igazán be lehetne nyalni az USA-nak az bizony egy időben történő megrendelés az F-35-re,...és a törököket nézve, kieső gépek is lesznek.

 

[Shadow]

Konspiráció részemről de meglepett mikot Benkő a Thai nagykövettel talákozott:
https://honvedelem.hu/cikk/114703_folyamatosan_erosodnek_a_thai_magyar_kapcsolatok

Azért én nem gondolom hogy csak a Thai boksz tanfolyamról lett volna szó... Szerintetek van realitása annak hogy amint lejár a lízing továbbadjuk nekik a mi Grepeneinket?
Ha így lenne nekem ez politikai döntésnek tűnne és nem szakmainak. Sévdekkel nem igazán értjük meg egymást nem lepődnék meg ha szakítás lenne a vége.. USA hisztit viszont szeretnék leállítani és ezzel aztán meg lennének elégedva az tuti. Hányszor is vetették a szemünkre hogy anno nem F16-ot vettünk?

 

[Hegylakó]

Szerintem biztos, hogy szó van F-35-ről. Logikus lépés lenne, egy századot meg is engedhetünk magunknak és tényszerű, hogy F-35 nélkül nem tudnánk minőségi fölényt fenntartani. Az a tény, hogy a Gripen lízing lejártára nem lesz bevethető F-35 csak erősít egy kétszázados koncepció!

Szerintem az F-35 valamikor a 2030-as években jöhetne. Annak az évtizednek a végére (ami mától közel még 2 évtized) a CD-k valóban elavultak lesznek. Látható, hogy bármilyen jó is a marketingje a SAAB-nak a cseheken és thaiokon kívül nem lesz CD használatban, feltéve hogy ők hadrendben tartanák. Nem lett sem bolgár, sem szlovák program, sőt nagyjából, ha ez a hír nem kacsa, akkor búcsúzhatnak a horvát beszerzéstől is. Nagyon össze vagyunk nőve a csehekkel, mi van, ha ők is váltanának? Nem gépek kidobásáról beszélek, a 30-as évek végéig szerintem vegyes üzemeltetés lenne egy átállás esetén is. Az még közel másfél, két évtized.

Persze lehet, hogy ez egy nyomásgyakorlás a svédekre. Ezek komoly politikai játszmák is. Ha valamit venni kellene az USA-tól, akkor ez az egyetlen épkézláb termék, szerintem. Egy EF, Viper árszinthez képest a többletköltsége (árkülönbség) valós többlet tudást is hoz (nem csak egy egyszerű túlárazott terméket). Ráadásul a magyar légierő Staus Quója, fenntartásához ez az egyetlen lehetséges, ésszerű választás.
És a román Patriot/ATACMS rendszereket is ez tudhatja kompenzálni.