A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

A táblázatban a "sec" a másodvonalbeli vagy tartalékba küldött, de megőrzött technikát jelent, a "kö" az "ligh[t]"-et.

 

[papa11]

Érdekes hogy valahol olvastam hogy a katonák se tartják feltétlen szükségesnek a harci helit.
Én nagyon is .Igaz csak egy öreg fószer vagyok.
Tudom hogy nem ide való de a korrupt AW látnám szívesen.AW-149/AW109
Seregnek is mentőknek is 2 tipus lefedne sokmindent

 

[blogen]

és ki költ többet a seregre, mi vagy a kis baltiak egyenként?

Magyarország: 1210
Észtország: 479
Lettország: 291
Litvánia: 354
Baltiak együtt: 1124
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_85966.htm?mode=pressrelease

 

[papa11]

https://www.google.hu/search?q=aw109&client=firefox-a&hs=9Wi&rls=org.mozilla:hufficial&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Z5tsU7npPMWd7gbgmoDoCw&ved=0CC0QsAQ&biw=1920&bih=953&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=L1OVyJJvFdA8JM%253A%3B5rKchW23u0ytzM%3Bhttp%253A%252F%252F2.bp.blogspot.com%252F-ze_eA3KX1TE%252FUuhy_Ut1NcI%252FAAAAAAAAIZU%252F-vUI4TlriOM%252Fs1600%252FAgustaWestland%252BAW-109%252BPower%252B%25252528combat%25252529%252Bhelicopter.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fpacificsentinel.blogspot.com%252F2014%252F01%252Fnews-story-philippines-paf-to-receive-2.html%3B512%3B384

 

[zotyek78]

))
Gondolom igen.

Node akkor miért örülsz, miért nem menekülünk innen?

 

[Mackensen]

Ebben a térségben a többiek sem állnak jóval fényesebben.

 

[zeal]

Érdekes hogy valahol olvastam hogy a katonák se tartják feltétlen szükségesnek a harci helit.
Én nagyon is .Igaz csak egy öreg fószer vagyok.
Tudom hogy nem ide való de a korrupt AW látnám szívesen.AW-149/AW109
Seregnek is mentőknek is 2 tipus lefedne sokmindent

Én is ezt tartom a legjobb választásnak és a legvalószínűbbnek is. Nem mellesleg politikailag is vállalható lenne. Az meg, hogy az AW egy indiai üzletben korrupt volt... Hát na bumm! Az inkább hír lenne, ha ott másképp is lehetne üzletet kötni.

 

[zotyek78]

Ebben a térségben a többiek sem állnak jóval fényesebben.

Szerintem meg, ha errefelé megint lesz valami, amiben mi is érintettek vagyunk, akkor a jó hír, hogy utána már nem lesz szükség a MH-re soha többet...
Már csak az a kérdés, hogy milyen nyelvet kell majd tanulni.

 

[papa11]

Sajnos azt gondolom hogy ha vesznek is csak mezitlábas gépek lesznek.
Aw 139 nekünk kicsi.AW149 kéne az hogy új így is úgy is valami bevált civilre épül.
AW109 relatíve tud támogatni ha kell csak meg kell venni a készleteket hozzá,Hellfire,70mmés 12,5 géppuska persze azért ez nem harci még de több mint a semmi.
5-6 mentőnekvagy 10 a honvédségnek.AW 149 vagy 15 szállitónak.

 

[eSeM]

<blockquote rel="eSeM">és ki költ többet a seregre, mi vagy a kis baltiak egyenként?

Magyarország: 1210
Észtország: 479
Lettország: 291
Litvánia: 354
Baltiak együtt: 1124
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_85966.htm?mode=pressrelease</blockquote>

és mégis mennyivel jobban állnak, valamit csak tudnak arrafelé

 

[shornet24]

Nekik nem kell gripen lízinget fizetni azzal meg ne jöjjön senki hogy az ott állomásozó nato gépekért kell fizetni mert az egy országnak se nagy tétel nem hogy háromnak!
A SZÉP puskának mi mêg a baja? Én úgy értesültem hogy kiforrta magát!? Valami a csõvel volt?

 

[blogen]

Na itt vannak azok a számok, amelyek az összehasonlítható NATO országok (az USA és a túl kicsik kivételével) számait tartalmazzák, ha azok az országok Magyarország anyagi lehetőségeivel a magyar GDP 2%-ból építenék fel a saját hadseregüket:

http://s27.postimg.org/yspt8bb4z/aranyos.jpg

Magyarország a többi ország arányos átlaga alapján:

89db harckocsival
200db lánctalpas IFV-vel
287db lánctalpas APC-vel
206db 8x8-as APC-vel
536db páncélozott 4x4-es járművel (felderítő, AT, MRAP)
71db rakéta sorozatvetővel
86db 155mm fölötti önjáró löveggel
81db 155mm fölötti vontatott löveggel
4db tüzérségi radarral
26db 120mm fölötti önjáró aknavetővel
140db 120mm fölötti vontatott aknavetővel
53db harci repülővel
12db könnyű motoros kiképzőrepülővel
12db közepes motoros kiképzőrepülővel (Pilatus pl.)
16db sugárhajtású gyakorlógéppel
1db légi utántöltő géppel
5db közepes szállítórepülővel (Hercules pl.)
9db könnyű szállítórepülővel (Spartan pl.)
3db VIP géppel (1 Airbus méretű +2 bizjet)
csöves, MANPAD és járműre telepített rakétás csapatlégvédelemmel
közepes hatótávú rakétás légvédelemmel
8db harci helikopterrel
3db nehéz szállítóhelikopterrel (Mi-26 v. Chinook pl.)
28db közepes szállítóhelikopterrel (Mi-17)
31db könnyű szállítóhelikopterrel
és 3db közepes UAV-al

kellene hogy rendelkezzen. <b>Ez az, ami tizenkilenc másik NATO tagállam a magyar GDP két százalékának megfelelő összegből elvben finanszírozni tud, beleértve e tizenkilenc NATO tagállam illetményének átlagösszegét is.</b>

 

[papa11]

Ez szép csak az átlagolás nem igazán jó.Ha minden igaz talán ha 0.78 GDP most a honvédelmi kiadás.Nálunk soha nem lesz 2%

 

[blogen]

Ez szép csak az átlagolás nem igazán jó.Ha minden igaz talán ha 0.78 GDP most a honvédelmi kiadás.Nálunk soha nem lesz 2%

Minden összehasonlítás alapja a közös nevező. Ennek a táblázatnak közös nevezője a magyar GDP 2%-a volt. Ezt hozná ki egy cseh, egy német, egy olasz vagy egy holland a saját országa nemzetbiztonsági kihívásaira reagálva a magyar GDP két százalékából.

 

[zotyek78]

Köszi Blogen! Tanúlságos...

 

[kaktusz]

Ennyivel én is meg lennék már elégedve...

 

[kaktusz]

Amúgy mi a helyzet a létszámmal.. mennyi harcoló, illetve aktatologató kellene?

 

[blogen]

Amúgy mi a helyzet a létszámmal.. mennyi harcoló, illetve aktatologató kellene?

Ott vannak a számok, le tudod osztani. 89 harckocsi az három osztály + 9 gépesített lövészzászlóalj, 3 nehéz felderítőosztály és 3 önjáró tüzérosztály, tehát három gépesített lövészdandár. 2002-ben pontosan ennyivel rendelkeztünk és az akkori három dandár volt a hadsereg fejlesztendő alapjának szánva. Ehhez jön 12 könnyűdandár 8x8-as és 4x4-es páncélozott járművekkel felszerelve. Ezek gondolom a tartalékosok lennének a gyorsreagálású erők mellett körülbelül így elosztva:

3 honvéd tartalékosdandár, azaz 9x könnyű lövészdandár +3x vontatott tüzérdandár. És egy három zászlóaljas huszárezred.

Eddig számoljuk őket tizennyolcezer szerződésesnek a dandárok többi elemével együtt. és tizenötezer tartalékosnak. A légierővel és más egységekkel együtt húszezer harcoló katonáról beszélünk, ami úgy ötvenezer fős hadsereget jelent. Ezek azok akik állománytáblán szerepelnek.

 

[fip7]

blogen

Szerintem teljesen jó az összehasonlításod!
Hogy néhány embernek ez nem tetszik, <b>mert fáj az igazság</b> az meg nem fontos, ők keressék csak a kifogásokat! Hogy mit miért nem lehet, meg miért nem jó!
A 2006-os Honvédelmi költségvetés 335 milliárd forint volt (mai árfolyamon kb. 400 milliárd) , a 2012-es meg 193 milliárd forint volt. Ezek tények.
(Sok sok éven át a GDP 1% volt a HM költségvetése, ma 0.7%)
Azt is leírtam párszor, hogy kb. 15000 milliárd forint a magyar költségvetés. (Mostani)
Itt meg lehet nézni, hogy mire mennyit költünk:
http://www.kozoskassza.hu/

Szerintem jól látszik az, hogy csak az akarat hiányzik a honvédelem kérdése mögül, ugyan is a költségvetésben bőven van pénz minden sz@rra!

 

[fip7]

Amúgy az MNB infláció kalkulátorával kiszámoltam azt, hogy a 2002-es 250 milliárdos honvédelmi költségvetés ma 414 milliárd forint lenne reál értéken.
A 2006-os 335 milliárd forint pedig mai árfolyamon 461 milliárd forint.
Ehhez mérjétek a 2012-es 193 milliárdot!