A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ha ez valóban így van akkor csak gratulálni tudok... Újabb gyöngyszem.
Lehet direkt csinálták, mint mostanában annyira divat direkt zs-kategóriás filmet csinálni. Kicsit ilyenek a mi fejlesztéseink és átalakításaink
Már nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek.
Hát azt mondják széttörik a talp, meg hasonlók....
Meg, hogy a hozzá való szerszámkészlet valamint állvány nem volt megfelelő és szintén saját "igények szerint" azt is gyártattunk
(fakalpács, csavarhúzó, cérnyakesztyű). A saját állvány meg összetört 3 lövés után.....
Meg, hogy a hozzá való szerszámkészlet valamint állvány nem volt megfelelő és szintén saját "igények szerint" azt is gyártattunk
(fakalpács, csavarhúzó, cérnyakesztyű). A saját állvány meg összetört 3 lövés után.....
Amúgy meg annyira nem szar inkább drága a minőséghez képest, optikától függően ami tudtommal Schmidt&Bender 12x50 távcsővel (max 500 ezer huf körüli piaci árral) olyan 2millió forint tokkal vonóval! Míg egy komolyabb remington 700 hasonló optikával max 1 millió! Míg egy remington kiforrottabb addig a szépnek hosszabb a csöve nem is kevéssel!
És az új svd hogy muzsikál? Mert amik nálunk vannak azok 40 évesek az optikával együtt. Rajtámogató fegyver ok. De gondolom azért egy új nem olyan xar. Mesterlövész fegyverként szvsz nálam csak 12 miliméter feletti jöhetne szóba. Pontosan itt kellene rákényszeríteni a gepárd család gyártóját egy kitűnő minőségű fegyverre. Persze 2000 ténylegesen harcoló képességű katona mellet nem érdemes semmiről álmodni.
@Blogen ! Sajnos ez amit mondasz, az (szerintem) csak rövid távon éri meg, hosszútávon véleményem szerint igen is szükségünk van a személyi fegyverzet gyártás képességeire, illetve legalább egy komolyabb támadó fegyverre specializálódni kellene, mert egy háborús konfliktusban, ha nincs utánpótlás akkor a semmiből nagyon nehéz lesz előteremteni a dolgokat, képességeket, szaktudást stb.
Ez valóban rövid, sőt lehet, hogy középtávon sem kifizetődő, de ha hosszútávra tervezünk külső piacokkal akkor ezekkel még legalább ki kell egészíteni az egészet, valamint fontosnak tartom, ha saját nincs, de legalább a licenc gyártási képességek meglegyenek.
Milyen külső piacokkal? Lassan az utolsó dzsungelországnak is van egy kalasnyikov manufaktúrája pontosan emiatt a logika miatt! Nincs külső piac kézifegyverekre a nulláról indulva. A kézifegyverek külső piaca a nagy gyártók belügye, abba kívülről nem jutsz be a noname termékeiddel.
Egész egyszerűen békeidőben kell felhalmozni nagymennyiségű hadianyagot és utána csak gazdálkodni vele (nem elkótyavetyélni, nem szétrohadni hagyni). Lőszert kell tudni hozzá gyártani. Nézd meg a fegyvergyártási kísérleteinket a KGP-től a Szép puskáig hova jutottak. Ezeket csinálta a képességek és szaktudás birtokában az ország. Ezekre a képességekre és szaktudásra nincs szükség. Ezen kizárólag a legalizált és széleskörű magyar fegyverpiac segítene, mert arra épülve számos kis manufaktúra fel tudna futni a garázsból és néhány ezek közül néhány talán innoválna olyasmit, amivel meg tudna tisztán piaci alapon alapozni egy kisded fegyvergyártást is. Minden más elképzelés csak az adófizetők pénzének elpazarlásához vezetne.
Ha pedig a szuverenitás védelme van soron, akkor egyszerűen szomszédos baráti országtól kell beszerezni, ahol már elkövették azt a hibát, hogy hadiipart építettek ki annak teljesen fölösleges kapacitásával és kihasználni ezeket a baráti kapacitásokat. A horvátok elég jó Springfield verziókat csinálnak pisztolyból például.
A régi FÉG fegyverei nem voltak rosszak, az USA-ban is szívesen vették őket. A gépkarabélyokra gondolok, nem a pisztolyokra. Ha lenne FÉG, akkor nem lenne lehetetlen saját kézifegyvert gyártani, akár AK alapon, NATO kaliberben, hisz volt is ilyen modelljük.
Ez egy jó cikk róluk.
http://www.kaliber.hu/cikkek/magyar-kalasnyikovok.html
Ez egy jó cikk róluk.
http://www.kaliber.hu/cikkek/magyar-kalasnyikovok.html
Idézet a cikkből:
"Az NGM jó példát mutatott arra, hogy hazánkban a szellemi kapacitás elegendő ahhoz, hogy vezető műszaki színvonalú kézifegyverekhez hasonló eszközöket tervezzünk, ugyanakkor rossz példát mutatott arra, hogy az állandó pénztelenség, az innováció folyamatos háttérbe szorítása, az azonnali eredménykövetelés és a közgazdasági infantilitás ? különösen a piacfelmérésben ? csak bukáshoz, vagy alig/sehogy eladható félmegoldásokhoz vezet."
"Az NGM jó példát mutatott arra, hogy hazánkban a szellemi kapacitás elegendő ahhoz, hogy vezető műszaki színvonalú kézifegyverekhez hasonló eszközöket tervezzünk, ugyanakkor rossz példát mutatott arra, hogy az állandó pénztelenség, az innováció folyamatos háttérbe szorítása, az azonnali eredménykövetelés és a közgazdasági infantilitás ? különösen a piacfelmérésben ? csak bukáshoz, vagy alig/sehogy eladható félmegoldásokhoz vezet."
Hát ha az ember összeszámolja a világban a háború előtt alatt után mennyi fegyvergyártó indult neki, és készültek többé kevésbé időt álló konstrukciók. Az akkori technikával elég jól eltalált fegyverek készültek. Most a mai technikával és tudással nehogy már ne tudjunk legyártani 50-100000 mai igényeknek megfelelő fegyvert. Többé kevésbé formai kialakításban is összhang lenne szvsz. Csak hát ha a mi AK modernizálásunkból indulok ki még "hableányos szökőkút" is lenne rajt horror áron. A megoldás mégis az lenne hogy valami kormány közeli főmufti gyártaná le mondjuk Lázár jóváhagyásával.