A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[honved]

https://www.deutschesheer.de/portal...19/!ut/p/z1/hY5JC4MwEIX_kTMp1uWo2EWKdgldzKUEE

Ebből a cikkből nekem az jön le, hogy eldöntött tény, a német nehézfegyverzwet és a német haderővel történő szoros együtt működés a kiképzés terén. Teljesen logikus döntés egyébként, ha minden német lesz, ami a nehézfegyvereket illeti.

 

[Celebra]

Itt ha szomszédok közt háború lesz, az összecsapás első része, ameddig a nehézfegyverzet és a csapatok tartanak, addig mindenképp összfegyvernemi harc lesz. Akir ezt már alapból feladja, már jelentős hátrányból kezdi a meccset.

Nem is szabad feladni,csak a viszonyainkhoz kell igazitani.
És egyáltalán nem biztos,hogy a harc első része összfegyvernemi harc lenne.Inkább nagyon is valószinű,hogy a szabadcsapat jellegű erők kezdenék a harcot,és a hivatalos állami fegyveres erők a második ütemben támadnának.

 

[Mackensen]

Közép Európa a láncosok paradicsoma. Azonban annyi pénze az istennek sincs, hogy minden alakulatot láncossal lásson el.

Ha jól számolom lényegében két dandárról volna szó, amibe eleve jönnek Pumák. Szóval vagy három négy zászlóaljór lehet szó. Az semmi.

 

[Celebra]

Közép Európa a láncosok paradicsoma. Azonban annyi pénze az istennek sincs, hogy minden alakulatot láncossal lásson el.

Miért lenne a láncosok paradicsoma?
Szerintem a láncosok paradicsoma a nagy hadsereg,nagy logistikával,bőséges büdzsével.

 

[krisss]

Ha jól számolom lényegében két dandárról volna szó, amibe eleve jönnek Pumák. Szóval vagy három négy zászlóaljór lehet szó. Az semmi.

Nem jól számolod. Láncos technika a nehézdandárnak.

 

[Celebra]

Ha jól számolom lényegében két dandárról volna szó, amibe eleve jönnek Pumák. Szóval vagy három négy zászlóaljór lehet szó. Az semmi.

Igazábol nem a beszerzési költség az igazi gond,hanem a fentartási-pénzügyileg.
A hk-k mellé láncos való.De a közeli jövőben nem valószinű,hogy akkora sereget tudjunk felállitani,amekkorát ilyen jellegű erőkböl a hadműveleti terület igényelne.Itt lé be a hadműveleti mozgékonyság kérdése-nameg az egész országos véderő szervezési,felépitési kérdése

 

[Mackensen]

Nem jól számolod. Láncos technika a nehézdandárnak.

És hány dandár van? Kettőről tudok. Szóval ha az egyikbe mennek a Pumák, akkor marad még egy. Ugyebár 2-1=1. Egy dandárban meg általában szokott lenni 3 (négy vagy akár öt) zászlóalj. Tehát még ennyibe kellene valamilyen PSZH. Szerintem nem ezeken kéne spórolni.

 

[Mackensen]

Igazábol nem a beszerzési költség az igazi gond,hanem a fentartási-pénzügyileg.
A hk-k mellé láncos való.De a közeli jövőben nem valószinű,hogy akkora sereget tudjunk felállitani,amekkorát ilyen jellegű erőkböl a hadműveleti terület igényelne.Itt lé be a hadműveleti mozgékonyság kérdése-nameg az egész országos véderő szervezési,felépitési kérdése

Mégis hányezerről van szó? Mert bárhogy is számolom a kétszázat se nagyon érjük el.

 

[honved]

Be is lehet vásárolni alkatrészekből...

Nem biztos. Az iparban ez úgy működik, hogy a technikát gyártó, a szervízt is adja. Nem állítják a pénzt, raktáron álló alkatrészekben, persze egy haderő azért más. Papíron 24-72 órás alkatrészellátással működik ez. Ami nem mindíg van így, de még így sokkal hatékonyabb, mint a honvédségi szárazföldi eszközök jelenenlegi karbanztartása. Nyílván a Leopárdok gyártója adja a szervíz hátteret, ha van egy kis eszünk, német anyaggal, hazai kiképzett szakemberekkel, bázissal. Más eszközöknél is így tudnám elképzelni. Ez szerződéskötésés ráfordított pénz kérdése csak. Természetesen, a technikának meg kell adni, ami jár neki, nem elég csak megvenni egyszer.

 

[dudi]

Nem biztos. Az iparban ez úgy működik, hogy a technikát gyártó, a szervízt is adja. Nem állítják a pénzt, raktáron álló alkatrészekben, persze egy haderő azért más. Papíron 24-72 órás alkatrészellátással működik ez. Ami nem mindíg van így, de még így sokkal hatékonyabb, mint a honvédségi szárazföldi eszközök jelenenlegi karbanztartása. Nyílván a Leopárdok gyártója adja a szervíz hátteret, ha van egy kis eszünk, német anyaggal, hazai kiképzett szakemberekkel, bázissal. Más eszközöknél is így tudnám elképzelni. Ez szerződéskötésés ráfordított pénz kérdése csak. Természetesen, a technikának meg kell adni, ami jár neki, nem elég csak megvenni egyszer.

Minden haderő aktárkészletet tart fenn mindenből.

 

[krisss]

És hány dandár van? Kettőről tudok. Szóval ha az egyikbe mennek a Pumák, akkor marad még egy. Ugyebár 2-1=1. Egy dandárban meg általában szokott lenni 3 (négy vagy akár öt) zászlóalj. Tehát még ennyibe kellene valamilyen PSZH. Szerintem nem ezeken kéne spórolni.

de az nem valószínű, hogy láncos lesz.

 

[Mackensen]

de az nem valószínű, hogy láncos lesz.

Nagyon sajnálom.

 

[krisss]

Nehéz dandár láncos, közepes kerekes, de eddig is erről volt szó.

 

[honved]

Minden haderő aktárkészletet tart fenn mindenből.

Én elhiszem ezt neked, logikus is. Viszont nálunk akkor valami rosszúl megy, mert a működő T-72 harckocsik és BTR harcjárművek száma ellent mond annak, hogy van alkatrész hozzájuk raktáron.

 

[dudi]

Én elhiszem ezt neked, logikus is. Viszont nálunk akkor valami rosszúl megy, mert a működő T-72 harckocsik és BTR harcjárművek száma ellent mond annak, hogy van alkatrész hozzájuk raktáron.

Van csak nem sokra mész egy raklapnyi 10-20éves szimeringgel vagy valamilyen műanyag alkatrésszel...

 

[pöcshuszár]

Nagyon sajnálom.

A németeknél is vegyesen vannak zászlóaljak. Nincs ezzel para szerintem.

 

[honved]

Van csak nem sokra mész egy raklapnyi 10-20éves szimeringgel vagy valamilyen műanyag alkatrésszel...

Na ja, az már tönkrement rég. Ilyen kis dolgok hiányoznak egyébknét, hogy olyan kevés a működőképes, az összlétszámhoz képest ? Mert ez akkor személyi felelősség is valahol.

 

[krisss]

Na ja, az már tönkrement rég. Ilyen kis dolgok hiányoznak egyébknét, hogy olyan kevés a működőképes, az összlétszámhoz képest ? Mert ez akkor személyi felelősség is valahol.

Nehéz beszerezni, amúgy működőképes BTR van elég a jelenlegi létszámhoz. Csak szintén karbantartásigényesek.

 

[dudi]

Na ja, az már tönkrement rég. Ilyen kis dolgok hiányoznak egyébknét, hogy olyan kevés a működőképes, az összlétszámhoz képest ? Mert ez akkor személyi felelősség is valahol.

A T-72-vel az a baj,hogy itt vannak 20-30 éve és még nem voltak ipari szintű nagyjavításon.Semmi másból ne állnak a harckocsozók csak abból hogy próbálják életbentartani azt a halom hulladékot amikké a harckocsijaink amortizálódtak.

 

[Robur]

Megértem, nyilván minden embernek más véleménye van. Én ezt teljesen el tudom fogadni. Ha leírok valamit az az én személyes agymenésem, világnézetem a saját tapasztalataim alapján. Nem állítom, hogy mindég mindenben igazam van. Leírom amit gondolok, de senkitől sem várom el, hogy ugyanezt gondolja. Látom, hogy abban is van logika amit Dudi mond.
Ettől függetlenül számomra elfogadhatatlan, hogy nekem azért kell bort innom , mert a kocsma legerősebb embere azt mondta, hogy mindenki bort iszik.

Ki is lehet menni abból a kocsmából, csak nem biztos, hogy azzal jól jársz.