A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Ha a "másodosztályú" orosz katona elbírja az AK-t , egy nato katonának is el kellene. 60 éve elbírja/elbírta sok millió ember.

Az azért egyáltalán nem baj szerintem, ha könnyebb a felszerelés, persze amennyiben ez a minőség, tartósság, üzembiztonság rovására nem megy.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 278
68 272
113
Na várjunk csak, azt mondja a Hende hogy 2022-ben már ok lesz minden. Namost az 2022-2016=6 év. 6x0,1%= 0,6% vagyis ennyi zsét fektetnek be összesen. Összesen 180 millárd forintot.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 555
79 717
113
joker

Egy ponton túl nincs értelme tömeget csökkenteni de még a közelében sem vagyunk ennek a tömegnek.

antigonosz

Minél könnyebb a fegyvered annál kevésbé fárasztó a használata.gondolom ennek nem kell ecsetelni az előnyeit.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Lessz iden is fejlesztés a grifen kivül is .nato pénzből. Igaz idén semmi komoly csak könyü technika.
A civil minyokal meg semmi gond nem kell deszantolni tüzvonalba meg municiot szalitani oda. Arra lesz masik.
A front mögötti taktikai és stratégiai szallitasokra alkalmas.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 278
68 272
113
Minél könnyebb a fegyvered annál kevésbé fárasztó a használata.gondolom ennek nem kell ecsetelni az előnyeit.
8000 nő van a magyar seregben. Ők nem bírják el? 30-40 deka egy átlagos testsúlyú 80-100 kilós férfinak meg se kottyanhat.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Az ezer éves minyók semmilyen modern elvárásnak nem felelnek meg márpedig mi nem újat bérlünk.

A "kopasz" minyó és a Mi-17 is első-másod- és harmadsorban is szállító-helikopterek, nem közvetlen harctéri bevetésre vannak tervezve. Nincs páncélozás, se egyéb komolyabb védelem semmi ellen, tehát ha érzékeny ponton eltalálják (az pedig nem nehéz, van bőven), nem csoda, ha potyognak. Ha más az elvárás és a bevetési terv, akkor más tipust kellene használni, vagy előzetesen csapást kell mérni a célterületre (tüzérség, harci helik), ill. minimum hatékony kíséretet kell melléjük adni.
ML
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 815
30 844
113
Egy ponton túl nincs értelme tömeget csökkenteni de még a közelében sem vagyunk ennek a tömegnek.

Szerinted mekkora kellene legyen egy gépkarabély alaptömege tár-, lőszer-, optika-, stb nélkül? Figyelembe véve, hogy a lőszerek is folyamatosan erősödnek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 555
79 717
113
antigonosz

Hülyeséget beszélsz!Nem csak fegyver van a katonának.Ma egy modern katona teljes felszerelésének tömeg zsák nélkül legalább 30kg és ilyenkor már nem mind1 az a 30-40 deka!

joker

Annak a tömegnek van értelme amivel harcolsz ami szerintem jó ha 4kg alatt van mindenestől kivéve a gránátvetőt.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
A civil minyokal meg semmi gond nem kell deszantolni tüzvonalba meg municiot szalitani oda. Arra lesz masik.

Lesz, lesz... De mikor? Vagy talán arra játszik dicső és a Honvédség fejlesztése melletti elkötelezettségének már eddig is számos félreérthetetlen jelét adó kormányunk, hogy várjuk meg a "Future Vertical Lift - Joint Multi-Role" program 2030 körül esedékes végét és hű katonai szövetséges nagytestvérünk, az USA maximális támogatásával (amely támogatás már régóta jellemzi a országunk kapcsolatát velük, mint az látható volt a Huey-k esetén is) , majd onnan szemezgetvén, végre igazán korszerű vasakat szerezhessünk be, olyanokat, amiknek a környéken párja nincsen? :D Persze, mondjuk a Boeing-Sikorsky Defiant-ot én is szívesen látnám itthon... De a helikopterek akkor is most kellenének, nem 15-20 év múlva!
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 050
18 745
113
Ha már gépkarabély is szóban van itt, kérdezem...
Az AK modernizációnk elakadt ?
Mert nagy garral volt bejelentve és láthattuk, afgániban is volt a fegyverből, meg itthon is csapatpróbán.
Amennyiben megfelelt, már minden lövésznek ilyennel kellene kergetnie a nyulakat a bakonyi bozótban.
Komolyan, mi lett a fejlesztéssel ?
Persze, ha nem minősített infó ez is, valaki felvilágosítana ?
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
az usa most teknikat fog nyomatni a térségbe. Hozank semmi olyat ami komolyab lenne.
De jelen helyzetbe szamunkra jelentös fejlödést fog jelenteni.
A kérdés mar csak az hogy pontosan mennyi az annyi amiert még nem kel elkötelezödni tulgsagosan.

És hamarosan jönnek a kék sisakok raktarra
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 495
113
Az AK-63MF-ből legyártottunk kb 1000 darabot (de inkább kevesebbet) csak a missziós katonáknak adják ki, meg elvétve megfordul a gyakorlatokon, ott már volt szerencsém tüzetesen megnézni bár lőni sajna nem volt alkalmam vele.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 278
68 272
113
antigonosz

Hülyeséget beszélsz!Nem csak fegyver van a katonának.Ma egy modern katona teljes felszerelésének tömeg zsák nélkül legalább 30kg és ilyenkor már nem mind1 az a 30-40 deka
Akkor 30kg-4kg fegyver =26kg egyéb ballaszt holmi. Inkább egyszerűbb 26kg -ból csökkenteni 40 dkg-t mint egy 3-4 kg-s fegyverből.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 278
68 272
113
Túl sok szemetet cipeltek, a képeken mindenki be van öltözve mint egy karácsonyfa. Sál,kesztyű,szemüveg,napszemüveg,sisakra az a rongycsomó stb. Ez már maga 1-2 kg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 555
79 717
113
Ahhoz hogy optikát rakj az AK-ra kell sín is ami megint nem könnyű.A modernizált AK 6,5 kg töltve opikával és red dottal.Ha találsz könnyű sínrendszert akkor kijössz 5,5
kg-ból.

Egy teli STANAG tár fél kg egy téli 7,62-es AK tár 70-80 dkg.

antigonosz

Még mindig hülyeséget beszélsz.
 
2013. december 7.
934
4
18
Tökmindegy hogy G36 vagy AK egyik sem lövi át az ellenfél testpáncélját.
Rombolópuskák, kisebb hátrasiklás nélküli lövegek (pl 50 mm-es), 40 mm-es gránátvetők, RPG-k, géppuskák kellenek ma már személyi fölszerelésként.