A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[voltagemultiplier]

2 db Mk_19 gránátvető vagy hasonló

5 db Gepárd vagy hasonló rombolópuska

2 db 12,7mm-es géppuska

1 db Carl Gustav

6 db kisméretű szuper terepjáróval szállítva, összesen 10..11 fővel. Számomra ez egy modern raj.

 

[krisss]

és fás terepen, vagy ahol van egy csomó árok mélyedés, sziklák mit kezdesz a terepjáróval, ez az egész elképzelésed abszurdabb mint az exo páncél, nem véletlen, hogy azt fejlesztik is.

 

[krisss]

A hat tonna nehézfegyvernél meg egyszerűbb az új páncéltörő lőszertípusok árának normalizálása.

 

[krisss]

De amúgy ez egy a hadseregek jövője vagy mifene topikba való nem ide

 

[dudi]

MK19 három emberes ugyan úgy mint a 12,7-es géppuska
a Gepárd két emberes...
Áruld már e nekem,hogy ez a raj hogy fog manőverezni???
Tényleg felejtsd ezt el mert óriási hülyeség

 

[doberamann]

volt, cipelted már ezeket a fegyvereket?

 

[zotyek78]

http://www.youtube.com/watch?v=XuJMttUnxB8

 

[voltagemultiplier]

Járművel odamegy ahova kell , ha szükséges akkor a katonák kiszállnak a járműből és lábon elcipelik a fegyvereket pár száz méter...pár kilométer távolságon.
A Gepárd két emberes: erről az jut eszembe hogy aTOW három emberes a SEAL-ok pedig éppen a korábban linkelt járművökön két emberrel műkődtették, amit az Army nagyon berágott.

Gondolkodni is kell ám. Ma, a Gepárd azért két emberes mert láb-járművel szállítják és a lőszer súlyát is figyelembe véve kell 2 fő.
Ha a autóval szállítják és az autótól nem távolodnak el egy órányi távolságra lehet emberrel is nyugisan szállítani.

 

[honved]

2 db Mk_19 gránátvető vagy hasonló

5 db Gepárd vagy hasonló rombolópuska

2 db 12,7mm-es géppuska

1 db Carl Gustav

6 db kisméretű szuper terepjáróval szállítva, összesen 10..11 fővel. Számomra ez egy modern raj.

Ezeket ki fogja védeni, támogatni ? )
Na jó, nem tréfálok, ez egy totál szakmaiatlan elképzelés, ami akciófilmen sem biztos hogy kiállná a próbát, nem a valóságban.

 

[voltagemultiplier]

méghogy a harcoló katonákat meg kellene védeni... Megszólalt a csőlátás.

 

[desertfox]

szerintem jegeljük a témát Én értem az új gondolkodás mód lehetőségét , de abban igazuk van hogy nincs kézi fegyver , mert a gepárddal nem tudod tüz alatt tartani az ellenséget, továbbá nem egy rohamozó puska szerintem géppuskát sem helyek megrohamozására taláták ki , tehát ezért érdekjes , de valami újat ki kellen találni raj szinten , mert ami ma van az mindenki tudja, én minidronok van egyéb kütyük hozzáadásában láttom egy ütöképesebb rajt.

 

[krisss]

Az épületharcról ne is szóljak, lebontod a házat a gránátvetővel?

 

[voltagemultiplier]

a "kézifegyver" hatástalan a testpáncélok miatt. Persze a megszokás tudom, a kész sémák, képek stb,. de gondolkodni is kell...
Sorozatlövő gránátvető plusz két nehézgéppuska. Kit-mit nem lehet velük tűz alatt tartani? Kiktől kell ezeket megvédeni? Az AK-val vagy G36-al lepkefingó gyalogoktól?

 

[krisss]

Kissé első VH-s statikus harcászat lenne belőle amit mondasz szerintem.

 

[dudi]

Inkább alszom mert csak felidegesítesz a mérhetetlen hülyeséggel.Ha tisztában lennél a legalapvetőbb harcászati eljárásokkal akkor vonat elé feküdnél azoktól a dolgoktól amit írtál.

 

[voltagemultiplier]

Ha szükséges kiszállsz a járműből és néhány száz méteres távolságon vagy pár kilométeren elviszed ezeket a fegyvereket a lábadon. Ennyit kibírsz. Így nyugodtan résztvehetsz épületharcokban is gyalogosként, beviszed a fegyvereidet az épületbe és onnan lődőzhetsz kifelé velük.

Ha pedig valakiket ki akarsz füstölni egy épületből akkor elhelyezed a fegyvereket ahol éppen kell és ugyanúgy lövöd őket mintha Ak-val lőnél csak még előnyősebb hekyzetben vagy. Belőhetsz az ablakon, átlőheted a falakat stb
Nem értem mitől blokkolt be a társaság.

 

[voltagemultiplier]

@dudi
még mindig nem égett be az agyadba hogy mindent amit írok az határoz meg hogy a kézifegyver és a (vele végrahajtható harcászati eljárások) stb, hasznavehetetlen mert az ellenség testpáncélt visel.
Amiket írtam szíríai videókból merítettem.
Valós harcban igen kevés ideig kell lábon cipelni dolgokat. Ha pedig csak rövid távon cipekedünk akkor mehet a nehezebb fegyverzet is.
Valamint a SEAL és egyéb különleges egységek pontosan így jártak bevetésre az Öböl háborúban

 

[krisss]

igen, a különleges egységek rajtaütésekre gyors üssésfuss akciókra. Amúgy meg annyi pénzből amibe a járművek meg minden egyéb felszerelés bekerül, vesz inkább az ember egypár láda újabbfajta páncéltörőt mert átlövik a testpáncélt csak drága az új lőszer.

amúgy meg az egész amit mondasz, azon a rövid távon amíg ki kell pakolni a nehézfegyvereket :
Nem elég mozgékony és flexibilis.
Ha mozogni kell valahova egyből tűzképtelen vagy.

Amúgy inkább az exo páncélok fele fog elmenni a technika, jó példa erre az amcsi Talos program.

singularityhub.com/2013/10/21/us-army-to-build-an-armored-talos-suit-that-merges-man-and-machine/

Na erre lehet majd nehezebb fegyverzetet aggatni (bár szerintem propaganda

 

[voltagemultiplier]

Tuti hogy nem, mert az exoknak az a fő gondja hogy nem biztosítható hosszú távon az energiaellátása.
Inkább az hogy marad a nehezebb fegyverzet illetve még több lesz belőle de a szállító jármű robotizált lesz ("MULE" UGV) Tehát egy robotjármű cipeli a fegyvereket és lőszereket.

 

[szittya88]

Az tény hogy raj szinten egy-két raj mesterlövész és egy allandó gepardos elférne (14 fő)