Bármit leírhatunk, hogy mi lenne jó a Honvédségnek (hátha valaki olvassa a minisztériumból), a fejlesztések nem ezen múlnak.
1. A politikai vezetésnek meg kell határoznia milyen honvédséget akarnak (operett hadsereg, minimális alibi hadsereg, komoly ütőképes honvédség, tömeghadsereg) és milyen céllal (díszelgés a parlament előtt, katasztrófa elhárítás, békefenntartó missziók, országvédelmi képesség amíg a NATO ide nem ér, önállóan országvédelemre képes, az 1000 éves határokig "védekezni" képes, meg tudja szállni Kínát és Oroszországot egyszerre). Ha ez megvan
2. A katonai vezetés kidolgozza ehhez milyen és mekkora honvédség kell (dandárok, hadosztályok...), és milyen fegyverből mennyi kellene.
3. Hadmérnökök kiválasztják milyen típusok lennének ehhez a legjobbak, ezekből csapatpróbán tesztelünk párat, a tesztek végén a csapatok véleményét kikérve, meghatározzák a nyertes típust.
4. az aktuális politikai elit megrendel egy teljesen más fegyvert nevetségesen alacsony darabszámban, dühítően drágán. Majd a frissen felépített Loire-völgyi kastélyokat megszégyenítő budai villákba beállnak egy kisebb magyar falu teljes évi költségvetésével azonos összegbe kerülő autóikkal.
Jó lenne a 4. lépést egyszer már kihagyni!