A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Emberi számítás szerint. A papír viszont sok mindent kibír.
még igen, mert kb mindenhol régi vsz szar technika van de amint a nehéz meg a közepes elválik onnantól már ez nehezebben lesz elmondható , nyilván nem képtelenseég szerintem se de más lesz
a haderőfejlesztési keretszámok több mint 3 harcoló dandárra adnának lehetőséget normális esetben, de sajnos azt látjuk hogy TÉNYLEGES harcoló kb 1-2 dandárra lesz/van , sajnos :/
a jelenlegi rendszerben a tartalékosoknak nehéztechnikát adni minimum faszság és felesleges , én azt mondom hogy max kapjanak majd esetleg aknavetőket meg esetleg nagyon talán talán valami tábori tüzérséget de nehéztechnikát értelmetlen nekik adni , ha értelmes tartalékos rendszer lenne akkor oké de ezt a cirkuszt ne hasonlítsukse a csehekhez de főleg ne a németekhez (nekem amúgy a francia tartalékos rendszer kb jobban tetszik bármelyiknél)
ez kb rohadt jó lenne már elintézni csak ahogy írtad üres lenne a webshop :/Ha már csehek...
Még ha nem is kritika mentes a dolog, de náluk már elindult az katonák felszereléseinek online rendelési lehetősége...
/Tudom, tudom, üres lenne a webshop.../
a könnyű kicsit más tészta
Más feladat, más szervezet, más alárendeltseg. Semmi köze a meglévő két lövészdandároz. Ha háromdandarozik valaki, annak (szakmai) oka kell legyen. Ha nem, akkor baj van. Ezért is remélem, h. lesz valódi 3. dd. Ha nem, akkor nem tudom miről szól a Z26. Kettő már van most is, csak fel kell tölteni, atfegyverezni.
Direkt nem az ÖTT-t írtam.
Azért hoztam fel a 2 másik ország rendszerét, hogy ahhoz kellene közelíteni.
A franciát összefoglalhatnád! Érdekelne.
Éppen azért tökéletes asszonynak...Volt már felajánlásom. Le is hívták. Nem féléves. El is pusztulok...... Engem is cserélni kellene.
Szóval nem. Különben is, állandóan vitatkozol.....
Az milyen, és miért tetszik neked annyira?
attól hogy más feladat más alárendeltség még ugyanúgy dandár , én is remélem hogy lesz új alakulat de a KRDD attól még dandár és jelen pillanatban mondjuk hogy papíron van meg a másik két dandár is ahogy mondod , legfontosabb lenne inkább feltölteni őket miközben ,ahogy látjuk lassan lassan de, halad az átfegyverezés
a Z2026 meg arról szól hogy a szarból legalább a fejünk kilátszódjon , leírtuk már párszor hogy erre lesz jó másra nem
@Masztiff (bocsi későn vettem észre hogy Te is ezzel kapcsolatban írtál ezért most szerkesztek)Direkt nem az ÖTT-t írtam.
Azért hoztam fel a 2 másik ország rendszerét, hogy ahhoz kellene közelíteni.
A franciát összefoglalhatnád! Érdekelne.
oké hogy nem ÖTT írtál de attól még sajnos a helyzet nem változik, ez cirkusz a népnek
a francia rendszerben hogy rövid legyek nekem az tetszik hogy minden zászlóaljnak van tartalékos százada fullra feltöltve az év nagy részében (gondolom) rotálással , párszor találkoztam velük és egyiknek se volt baja a rendszerrel, sőt, de ha gondolod ezen a linken utána tudsz még olvasni (55. pontnál kezdődik a francia rendszer)
Írtam már, van harmadik nem lövész dandár. BHD. Lövész szakmai számú katonák és lovak tömkelege....., bőséges létszám..... logisztikával, sok laktanyában.
ezt leszámítva is van, a KRDD , ugyanúgy nem lövész mint a BHD akkor most miért is számít az a harmadik dandárnak? hogy számítana a BHD jobban dandárnak mint a KRDD??
Mert harcoló és a harcoló állományának háromnegyede lövész.
Senki nem mondta, hogy jobb. Pont annyira nem a fő erő részeként küzdő harcászati szintű katonai szervezet. Pont annyira nem értem miért lenne jó 3. dandárnak.
Ez eddig rendben is lenne, de két felvetésem azért van. Először is a ti magasabbegységetek, elég különleges, nem csak a nevében, gondolom. Ilyen alakulatok hadseregközvetlen magasabbegységek, általában. Megválogatják, hol, mire vetik be. A másik dolog, nincs nehézfegyverzet nálatok. Márpedig, összfegyvernemi harcra kell készülni, nem hátországvédelemre, valahol az isten háta mögött. Háborúban nem úsztuk meg eddig sem ilyesmivel a történetet. Nem érdemes tehát papírozni, hogy papíron megvan a 3 dandár. Nincs meg. 3 összfegyvernemi harcra alkalmas magasabbegység kell. Mindez csak a NATO "közös" miatt, az országvédelemre még több minden is kellene, de abba bele se menjünk.
Pár hétig sem, de pár hónapig különösen nem lehet aktív harcban tartani egy dandárt.
Egy támadó feladatban egy dandár kap KÖFA-t, TOFA-t meg TOTI-t. Előbbi az első lépcsőben támadó ZHCS-k TOFA-ja, utóbbi a második lépcsőben támadó TOFA-ja. A TOTI, meg már jobbára csak kedvező helyzetben a tartalékok igénybevételével teljesíthető, ha nem volt semmi gixer. Egy zászlóalj TOFA-ja a piros egy század támpontjának hátsó határára esik.
Egy század kb. 1,5 km széles és 1 km mély harcterületet véd. Az egész dandár egy zászlóaljat támad, amely ha főirányban véd akkor védőkörletének mélysége a saját peremvonalától kb. 4 km. Tehát ettől mélyebbre egy főirányban támadó dandár nehezen tud bejutni. A mélységben lévő következő zászlóaljat már az őt követő (második lépcsőben támadó ) dandár kapja feladatul. (Mert ha nem így van, akkor nincs meg a támadáshoz szükséges erőfölény). Ha ezt egy harci napon a dandár teljesíti, az kiváló teljesítmény, de biztos, hogy jelentős veszteségeket szenved. Erre is vannak NATO számítások, hogy egy dandár 1, 2, 3 stb harci nap után átlagosan mennyi veszteséget szenved.
Na olyan nincs, hogy 1., 2. vagy harmadik hónap után...... Ennek oka van..
Elnézést mindenkitől a "harcászat" miatt. (Fotelharcászok vagyunk valaki szerint
KÖFA: közelebbi feladat
TOFA: további feladat
TOTI: tovább támadási irány
Ez logikus. Egy dandár egy zászlóaljat képes elpusztítani, az kb. 5 km x 4 km-en véd, ha jól emlékszem. A mögötte lévő zászlóaljakat már másnak kell támadni. A veszteségeket pótolni kell, az pedig embert és technikát jelent. Ráadásul nem lehet egy magyar rajba szakaszba más katonát betenni, és a magyar eszközöket is csak magyarral lehet pótolni, hisz más eszközre nem vagyunk kiképezve. Hiába adna valaki Leclerc tankot vagy Abamset a kilőtt Leo helyett.
Többek közt ez is a Leo előnye, hogy a németek felől nem valószínű támadás, utánpótlás viszont elvileg jöhet adott esetben. (Persze pénzért mi másért)
"Három napja tudom......" Ez nagyon jó.
A különlegest nem lehet a hagyományos erőkhöz sorolni, én sem értem miért erőltetnétek azt harmadik dandárnak. A másik kettőhöz semmi köze. Az szégyenteljes, ha egy magas beosztású katona vagy politikus azt sugallja, hogy három, hasonló feladatú és részben kompatibilis felszerelésű dandárunk van, amik bármilyen szempontból egyenértékűek az ország védelme szempontjából.