A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Kósa Lajos-interjú a mai Magyar Nemzetben:
http://hvg.hu/itthon/20140830_Magyar_Nemzet__Kosa_uj_vedelmi_politikar
"...úgy fogalmazott, a 90-es években kijelölt új katonai doktrínában alapvető tévedések vannak. "Tévedés volt, hogy gyakorlatilag nincs páncélos erőnk és csak minimális mennyiségben vannak csapatszállító páncélos eszközeink, és nincs tüzérségünk" - mondta.
Hozzátette: lassan eljön az ideje annak is, hogy újragondoljuk azokat a katonai fejlesztési elveket, amelyeket a 90-es évek közepén megfogalmaztak."
http://hvg.hu/itthon/20140830_Magyar_Nemzet__Kosa_uj_vedelmi_politikar
"...úgy fogalmazott, a 90-es években kijelölt új katonai doktrínában alapvető tévedések vannak. "Tévedés volt, hogy gyakorlatilag nincs páncélos erőnk és csak minimális mennyiségben vannak csapatszállító páncélos eszközeink, és nincs tüzérségünk" - mondta.
Hozzátette: lassan eljön az ideje annak is, hogy újragondoljuk azokat a katonai fejlesztési elveket, amelyeket a 90-es évek közepén megfogalmaztak."
Ha puskák nagyob számban álnának reneelkezèsre a tüzkezdeményezés elsö szakasza kitolodna akár 600 m re is. A mai müveletek szakasz szinten folynak nem mint a vh ba ahol tömeges támadások voltak a jellemzöek vagy vietnam.
A puskákat egyszerüen azért szoritotta ki a gépkarabély mert a tömeghadseregekben a karabélyal a félképzett baka hatéjonyab töbnyireaz a +önbizalom végett meg a nagy számok elvén.
De az a kor már lejart és senkise tudja menyire is lett volna eredményes...
A puska a jelenleginél nagyobb számban valotalkalmazåsa véleményem szerint igen is nélkülözhetetlen. A karabélyal és a géppuskával kømbinålva töblépcsös tüzzóna alakitható ki. Ami mint védekdzésben mint tåmadásban igen hagsznos. És takikai szinten hatalmas rugalmaságot ad a csapat parancsnokok kezébe a karabély géppuska paroshoz képest .
A puskákat egyszerüen azért szoritotta ki a gépkarabély mert a tömeghadseregekben a karabélyal a félképzett baka hatéjonyab töbnyireaz a +önbizalom végett meg a nagy számok elvén.
De az a kor már lejart és senkise tudja menyire is lett volna eredményes...
A puska a jelenleginél nagyobb számban valotalkalmazåsa véleményem szerint igen is nélkülözhetetlen. A karabélyal és a géppuskával kømbinålva töblépcsös tüzzóna alakitható ki. Ami mint védekdzésben mint tåmadásban igen hagsznos. És takikai szinten hatalmas rugalmaságot ad a csapat parancsnokok kezébe a karabély géppuska paroshoz képest .
szittya88
Ez a 300 méter akkor alakult ki amikor tömegesen használtak puskákat(II.vh).Azért alakult ki a 300 méter mert ennél nagyobb távolságból minimális az esélyed,hogy eltalálj egy mozgó vagy felbukkanó célt még a nagyon pontos puskával is,viszont ha már csak 300 méterre van az ellenség akkor meg bődületesen nagy hátrány az,hogy kicsi a tűzgyorsaság.
Ez meg egész egyszerűen hülyeség(a többi is de ez nagyon).
Ez a 300 méter akkor alakult ki amikor tömegesen használtak puskákat(II.vh).Azért alakult ki a 300 méter mert ennél nagyobb távolságból minimális az esélyed,hogy eltalálj egy mozgó vagy felbukkanó célt még a nagyon pontos puskával is,viszont ha már csak 300 méterre van az ellenség akkor meg bődületesen nagy hátrány az,hogy kicsi a tűzgyorsaság.
Ez meg egész egyszerűen hülyeség(a többi is de ez nagyon).
igazadvan egy egy fegyvertipusal küzdö gyalogsag hatékonyabb a vegyes fegyverzetnél.
Ha távolabrol tudsz pontos tüzet leadni az ellenségre mint ö rad hátrányba vagy.
Ha neked vantesélyed a nagyobb kaliber miatt átütni a melényét vagy bordáját törni. Szintén te vagy håtrånyba.
Ha a pontosabb lövések miatt keveseb löszert cipelsz szintén terhes.
A jozan paraszti ész tényleg haszontalan
Ha távolabrol tudsz pontos tüzet leadni az ellenségre mint ö rad hátrányba vagy.
Ha neked vantesélyed a nagyobb kaliber miatt átütni a melényét vagy bordáját törni. Szintén te vagy håtrånyba.
Ha a pontosabb lövések miatt keveseb löszert cipelsz szintén terhes.
A jozan paraszti ész tényleg haszontalan
Imádom amikor az elmúlt 100 év katonai evolúcióját kérdőjelezik meg.
Szittya88 azér ennyi a távolság mert a fegyver és ember kombó ezt tudja általánosságban, tudunk jó fegyvert készíteni, de nem éri meg...
Szittya88 azér ennyi a távolság mert a fegyver és ember kombó ezt tudja általánosságban, tudunk jó fegyvert készíteni, de nem éri meg...
szittya88
Melyik felét nem érted annak,hogy teljesen felesleges 300 méter fölé lövöldözni még puskával is(kivéve mesterlövészek de nem róluk beszélünk).Ezen kívül ha közelebb van az ellenség akkor meg akár fejbe is lőheted magad mert esélytelen vagy.
A karabélyokat pontosan azért hozták létre,hogy kiküszöbüljék a puskák hátrányait és igazodjanak a megváltozott igényekhez.
Az a baj,hogy kitaláltál valami agymenést és ezt érvek nélkül próbálod a józan paraszti ésszel magyarázni.
Amit eddig írtál azok teljesen hibás tényeken alapuló teljesen hibás következtetéseinek eredménye így az egész mondandód teljesen hibás.
Melyik felét nem érted annak,hogy teljesen felesleges 300 méter fölé lövöldözni még puskával is(kivéve mesterlövészek de nem róluk beszélünk).Ezen kívül ha közelebb van az ellenség akkor meg akár fejbe is lőheted magad mert esélytelen vagy.
A karabélyokat pontosan azért hozták létre,hogy kiküszöbüljék a puskák hátrányait és igazodjanak a megváltozott igényekhez.
Az a baj,hogy kitaláltál valami agymenést és ezt érvek nélkül próbálod a józan paraszti ésszel magyarázni.
Amit eddig írtál azok teljesen hibás tényeken alapuló teljesen hibás következtetéseinek eredménye így az egész mondandód teljesen hibás.
Minél nagyobb a lőtáv, annál kisebb a cél. Lehet nagyon pontos a fegyvered, ha a célzásra nem tudsz elegendő gondot fordítani, akkor nem ér semmit az egész és a probléma itt van. A katonák általában fedezékből tüzelnek, rövid sorozatokkal. Ezalatt nincs idő egy távoli és kisméretű cél megfelelő becélzásához (pláne ha az mozog is), mivel onnantól kezdve maga a katona is célpontot jelent (nézz afganisztáni videókat az ottani katonák harcairól).
Továbbá minél nagyobb a távolság, annál több, vagy növekvő környezeti tényező hat a lövedékre: szél, gravitáció pl.
Nem akarom a fegyverek evolucioját viszaforgatni (nem akarnám a karabélyokat selejtezni csak a századonként egy puskást keveslem) a magyar hadseregböl a puska szinte teljesen eltünt. Már csak a mesterlövészek maradtak... Azelöt volt legalåbb rajonként 1...
Nem az én álitásom a hülyeség hanem ami a mh nál divik (tudom hihetetlen hogy megin a szart választotuk pedig igaz)
Nem az én álitásom a hülyeség hanem ami a mh nál divik (tudom hihetetlen hogy megin a szart választotuk pedig igaz)
A gépkarabélyt legfőképpen terület lefogásra hozták létre, mert nem pontlövő fegyverre volt szükség a használatánál. A 200-300m azért alakult ki, mivel ez a szabad szemmel még optimálisan belőhető távolság és 200m a pásztázott lőtávolsága egy AK gkr.-nak. Különben 800m-ig célzott lövést lehet vele leadni, de ez inkább csak elméleti lehetőség. A puskával szemben a viszonylagos pontatlanság, mint hátrány kevésbé számít, mint az előnyei (pl. tűzgyorsaság). A különböző alakulatok az eltérő feladatok miatt azért is használnak többféle kézi fegyvert.
Ami után rendszeresítették a PKM(SZ) géppuskát az RPG golyószóró helyett, amit kivontak, utána derült ki, hogy az RPG jobban használható volt.
Ami után rendszeresítették a PKM(SZ) géppuskát az RPG golyószóró helyett, amit kivontak, utána derült ki, hogy az RPG jobban használható volt.
szittya88
Az izraeliek azért cserélték le az FN FAL-t Galilra mert feleslegesen erősnek tartották a puskalőszert*...
*Felesleges alatt azt kell érteni,hogy egyszerűen nem lehet kihasználni a nagyobb lőtávot mert úgy sem lőttek vele messzire viszont kis lőtávolságoknál már hátrányban voltak a kis tűzgyorsaság(figyelem itt automata puskáról beszélünk nem a nála sokkal lassabb tolózáras puskákról) miatt.
Az izraeliek azért cserélték le az FN FAL-t Galilra mert feleslegesen erősnek tartották a puskalőszert*...
*Felesleges alatt azt kell érteni,hogy egyszerűen nem lehet kihasználni a nagyobb lőtávot mert úgy sem lőttek vele messzire viszont kis lőtávolságoknál már hátrányban voltak a kis tűzgyorsaság(figyelem itt automata puskáról beszélünk nem a nála sokkal lassabb tolózáras puskákról) miatt.
Ami az MH-nál plusz pénzbe kerül és...
Szóval drága...
És...
Normális zoknira nem telik...
Viccet félretéve mégha nem is az, 1 ilyen emberke (gondolom a designated marksmanra gondolsz) és fegyvere lehet többe kerül mit 1 szakasz, a logisztika meg a többiről nem is beszélve...
Szóval drága...
És...
Normális zoknira nem telik...
Viccet félretéve mégha nem is az, 1 ilyen emberke (gondolom a designated marksmanra gondolsz) és fegyvere lehet többe kerül mit 1 szakasz, a logisztika meg a többiről nem is beszélve...