A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
http://hvg.hu/itthon/20140830_Magyar_Nemzet__Kosa_uj_vedelmi_politikar
"...úgy fogalmazott, a 90-es években kijelölt új katonai doktrínában alapvető tévedések vannak. "Tévedés volt, hogy gyakorlatilag nincs páncélos erőnk és csak minimális mennyiségben vannak csapatszállító páncélos eszközeink, és nincs tüzérségünk" - mondta.
Hozzátette: lassan eljön az ideje annak is, hogy újragondoljuk azokat a katonai fejlesztési elveket, amelyeket a 90-es évek közepén megfogalmaztak."
A puskákat egyszerüen azért szoritotta ki a gépkarabély mert a tömeghadseregekben a karabélyal a félképzett baka hatéjonyab töbnyireaz a +önbizalom végett meg a nagy számok elvén.
De az a kor már lejart és senkise tudja menyire is lett volna eredményes...
A puska a jelenleginél nagyobb számban valotalkalmazåsa véleményem szerint igen is nélkülözhetetlen. A karabélyal és a géppuskával kømbinålva töblépcsös tüzzóna alakitható ki. Ami mint védekdzésben mint tåmadásban igen hagsznos. És takikai szinten hatalmas rugalmaságot ad a csapat parancsnokok kezébe a karabély géppuska paroshoz képest .
Ez a 300 méter akkor alakult ki amikor tömegesen használtak puskákat(II.vh).Azért alakult ki a 300 méter mert ennél nagyobb távolságból minimális az esélyed,hogy eltalálj egy mozgó vagy felbukkanó célt még a nagyon pontos puskával is,viszont ha már csak 300 méterre van az ellenség akkor meg bődületesen nagy hátrány az,hogy kicsi a tűzgyorsaság.
Ez meg egész egyszerűen hülyeség(a többi is de ez nagyon).
Ha távolabrol tudsz pontos tüzet leadni az ellenségre mint ö rad hátrányba vagy.
Ha neked vantesélyed a nagyobb kaliber miatt átütni a melényét vagy bordáját törni. Szintén te vagy håtrånyba.
Ha a pontosabb lövések miatt keveseb löszert cipelsz szintén terhes.
A jozan paraszti ész tényleg haszontalan
Szittya88 azér ennyi a távolság mert a fegyver és ember kombó ezt tudja általánosságban, tudunk jó fegyvert készíteni, de nem éri meg...
Melyik felét nem érted annak,hogy teljesen felesleges 300 méter fölé lövöldözni még puskával is(kivéve mesterlövészek de nem róluk beszélünk).Ezen kívül ha közelebb van az ellenség akkor meg akár fejbe is lőheted magad mert esélytelen vagy.
A karabélyokat pontosan azért hozták létre,hogy kiküszöbüljék a puskák hátrányait és igazodjanak a megváltozott igényekhez.
Az a baj,hogy kitaláltál valami agymenést és ezt érvek nélkül próbálod a józan paraszti ésszel magyarázni.
Amit eddig írtál azok teljesen hibás tényeken alapuló teljesen hibás következtetéseinek eredménye így az egész mondandód teljesen hibás.
Minél nagyobb a lőtáv, annál kisebb a cél. Lehet nagyon pontos a fegyvered, ha a célzásra nem tudsz elegendő gondot fordítani, akkor nem ér semmit az egész és a probléma itt van. A katonák általában fedezékből tüzelnek, rövid sorozatokkal. Ezalatt nincs idő egy távoli és kisméretű cél megfelelő becélzásához (pláne ha az mozog is), mivel onnantól kezdve maga a katona is célpontot jelent (nézz afganisztáni videókat az ottani katonák harcairól).
Továbbá minél nagyobb a távolság, annál több, vagy növekvő környezeti tényező hat a lövedékre: szél, gravitáció pl.
Nem az én álitásom a hülyeség hanem ami a mh nál divik (tudom hihetetlen hogy megin a szart választotuk pedig igaz)
Ami után rendszeresítették a PKM(SZ) géppuskát az RPG golyószóró helyett, amit kivontak, utána derült ki, hogy az RPG jobban használható volt.
Az izraeliek azért cserélték le az FN FAL-t Galilra mert feleslegesen erősnek tartották a puskalőszert*...
*Felesleges alatt azt kell érteni,hogy egyszerűen nem lehet kihasználni a nagyobb lőtávot mert úgy sem lőttek vele messzire viszont kis lőtávolságoknál már hátrányban voltak a kis tűzgyorsaság(figyelem itt automata puskáról beszélünk nem a nála sokkal lassabb tolózáras puskákról) miatt.
Szóval drága...
És...
Normális zoknira nem telik...
Viccet félretéve mégha nem is az, 1 ilyen emberke (gondolom a designated marksmanra gondolsz) és fegyvere lehet többe kerül mit 1 szakasz, a logisztika meg a többiről nem is beszélve...