Simán lehet igaz, csak éppen fordítva. Úgy, hogy egy fos a toborzórendszer talán.
Hova van állandó túljelentkezés, a vezérkarba?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Simán lehet igaz, csak éppen fordítva. Úgy, hogy egy fos a toborzórendszer talán.
Hova van állandó túljelentkezés, a vezérkarba?
G
Galthran
Guest
Épp most mentünk át zuhanórepülésbe. Én elhiszem hogy mindenki csúcsmodern dolgokat akar de kötve hiszem hogy lesz rá pénz. ez lesz az utolsó amire költeni fognak, előbb munkát kéne találni ha vége van ennek a szaros járványnak. szóval jó hogy jön pár új leopard tank de azt 10 év múlva meg is lehet felezni a klasszikus ridegtartásos módszer miatt.. nem hiszek abban, hogy ez változni fogEzt hogy hoztad össze.
- ad 1. Ha nincs pénz, akkor a BTR ingyen van, csak fenntartani kell. Ez sem lesz kevés!
- ad 2. Attól, hogy valami használt, még nem ingyen van. Ha valaki lelakott szarját veszed meg, akkor ott még a felújításra is költeni kell, mert azt ő pont azért cseréli le, mert már nem éri meg neki rendszerbe tartani. Meg utána ugyan úgy a fenntartására. Arról nem is beszélve, hogy az "új" eszköz rendszerbe állítása is pénzbe kerül. A komplett állományt át kell képezni, ami meg nem 2 perc, és nem 2 fillér.
Távol álljon tőlem, hogy a BTR-eket favorizáljam, de az ilyen M60-asok, meg használt Bradley-ktől mentsen meg minket a jószerencse. (Arról nem is beszélve, hogy a törökök Idlib-be is az M60-asaikat küldik, tehát messze nincs az még náluk selejtezés előtt)
A horvátok kaptak "ajándékba" 60db M2A2-t ami minimum 120-300M USD közötti összegbe kerül, hogy egyáltalán használható állapotba kerüljenek. Ebből az ERIP programban 25M USD a Pentagon magára vállal.
25mm-es ágyúval....
Más:
Ha már BTR, akkor ezt a tanulmányt miért nem használták fel és cserélték a gumik típusát?
Ugye át kellett volna alakítani a keréktárcsákat, de ha egy eredeti BTR gumi 1M HUF, egy 20"-os Continental meg 165.000HUF, akkor a különbségből csak kijött volna az új tárcsák legyártása, nem? És azokon onnantól csak a gumikat kell cserélgetni.
ezért próbálnék más, olcsóbb megoldást találni, emiatt mondtam a használt cuccokat, nem feltétlen a törökök szarjai kellenek csak ez volt az első amiről olvasgattam
kicsit összekuszált ez a téma, a cseheknek van páncéltörő rakéta a kerekes páncélozott szállítóikon. azok minek számítanak?
A németek konkrétan megmondták, hogy kell tartani a gépeket vagy ugrik a gyári garancia, szóval a ridegtartás kifújt.
Amúgy az ilyen jellegű ATGM hordozó platformok páncélvadásznak számítanak.
Nincs garancia semmire, de ha az új helikopterek tárolásából indulunk ki, akkor ott puccba vágták a hangárt. A héten linkeltem, hogy a tatai felújításról is volt 2018-ban pályázat. Persze, hogy történt-e vmi azt én nem tudom, de más talán.
Az fel sem merült benned, hogy a BTR-ek az eredetileg eltervezetthez képest +1-2 évig továbbüzemelnek?
Amikor meg meglesz rá a lóvé, akkor mehet a beszerzés?
A Leokkal össze tud állni a közepes dandár. A nehéz dandár csak '28-ra kell, hogy összeálljon.
Az innentől számítva 8 év!
Ha most vállalsz egy gyereket, addigra már másodikos lesz!
Nagyon bő az időkeret!
Ilyenkor jön ki a Z2026-tal kapcsolatban, hogy a politikusoknak igen kényelmes, ha nincsen kész menetrend...
Egy nagyon elhanyagolt, de fontos fegyvernemhez, ami elméletileg fel lesz támasztva....Simán lehet igaz, csak éppen fordítva. Úgy, hogy egy fos a toborzórendszer talán.
Hova van állandó túljelentkezés, a vezérkarba?
Jujj, de hülye vagyok, így nem találjátok ki.
Nem szűkítettem igaz?....
Egy nagyon elhanyagolt, de fontos fegyvernemhez, ami elméletileg fel lesz támasztva....
Jujj, de hülye vagyok, így nem találjátok ki.
Nem szűkítettem igaz?....
há nemannyiraA kerék nem lényeges elméletileg.
De, ha egy komoly harcértékkel bíró, védett harcjárművet szeretnél IFV-nek eladni, akkor annak tömege egyértelműen lánctalpas futóművet kíván. Emiatt a komoly IFV-k mind lánctalpasok, de ha egy 8x8-as harcjármű képes egy lövészraj harcát támogatni és megvédeni magát a harckocsiktól (rakétával), akkor az lehet IFV. Szerintem. Viszont ez ritka, meg a jövőben még ritkább lesz, bár vannak ellenvélemények a kiváló európai közúthálózat, stb. miatt. Én a Boxer jól fel fegyverzett változatait ide sorolnám, de nem szimpatikus a 30+ tonnás harci tömeg. Közúti korlát is 32-33 tonna, nem véletlenül.
Egy nagyon elhanyagolt, de fontos fegyvernemhez, ami elméletileg fel lesz támasztva....
Jujj, de hülye vagyok, így nem találjátok ki.
Nem szűkítettem igaz?....
Akik szélviharban, hóban, szikrázó napsütésben is vidámak?
(Tiszta Taft reklám...)
Egy IFV-től elvárás,hogy együtt tudjon harcolni a harckocsikkal elöl azt meg kerekessel nem oldod meg.
Így igaz. De ettől még van olyan kerekes járgány, amit IFV-nek hívnak, mert elég potens. De én is azt mondom, egy 30-34 tonnás dög az első felázott réten ottmarad, mind a 8 kerekével együtt.
Akkor már ezerszer inkább a lengyelek meg a Rozsomák. Nagyából mindent kialakítottak belőle ami kellhet.
És ha mát ott járunk körbe is lehetne nézni, Piorun, Pit-Radwar, Spike, AMZ, Langusta esetleg Jelcz teherautók, UKM 2000 GPMG meg van valami NSV is, ami Nato .50-re van áttervezve, de annak nem jut eszembe a neve.
2021 végére ígérik, hogy gyártásba küldhető állapotba kerül a Borsuk, az is megérhet egy pillantást.
40+ tonnára rakott teherautók kijönnek a felázott szántásból normális terepgumival és megfelelő guminyomással. Macerásabb mint egy lánctalp, de azért nagyon sokat tud egy jó 8x8 hajtásrendszer is, ha ésszel van használva.
Harc közben nem árt ha 10-el bihóckodsz hanem 30-50-el mész minden probléma nélkül.
Persze, nem vitatom, de az sem pontos, hogy egy 8x8 az útról leérve már sitting duck.