Számolj pontosan. 3+2 az körülbelül öt zászlóalj. Tata 2, Debrecen 3 körülbelül. Mást ne számoljunk hozzá, mert a különlegesek szervezete egészen más, a tarcsisok pedig jelenleg semmit sem számítanak.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jó, te harcolj azzal, majd a többiek a negyven milliméteres cső alatti gránátvetővel inkább! A PKM-nek meg még nem ismerjük a váltótípusát, ami feltehetően egy 5,56-as golyószóró lesz, de ki tudja!
Amíg a nato nem határoz meg új stanaget a lőszerre, addig semmiképpen se álljunk át 7.62 NATO-ra, mert könnyen úgy járhatunk, mint az 5.56-ra való áttéréssel, amikor is 2-3 hónappal a bejelentésünk után döntött az USA a 6.8 GP lőszer rendszeresítéséről.
Látom a legkisebb egyetértés a gpu -val kapcsolatban van. Gyors kérdés, ha már gyár is települt hozzánk - a CZ -nek ennyire nincs semmi könnyű géppuskája vagy nem jó? Értem ez alatt, hogy pl. 7,62x51 NATO kaliber vastagabb csővel? Tudom önmagában ez nem lenne feltétlenül jó ...
Az is érdekes kérdés, hogy van olyan aki szerint a PKM -et (7,62x54) nem kellene cserélni. Ez nem lenne gond a "NATO kompabilitás" terén? Értem ez alatt, hogy a gépkarabélyok terén is ez (a NATO kompabilitás) lehetett a fő indok a 7,62x39 leváltására ...
Legtöbben akik váltanák, azok 7,62x51 NATO -ra váltanának e téren - FN Minimi 7,62 MK3 vagy H&K MG5 ... Ez a Sig Sauer MG 338 egész érdekes kivétel lenne. Jónak nagyon jó, de egy újabb kaliber ...
A rajtámogató lövész koncepció (azaz nem "mesterlövész" - hanem inkább az SzVD vonal továbbgondolása) már ennyire idejétmúlt lenne egyébként? Látom 'Hummen23' említett, hogy egy katonának a rajból lehetne e célból CZ Bren 2 BR 7,62 vagy UA TPG-3 (ugye ezek is 7,62x51 NATO), de senki más nem gondolt az újonnan tervezett rajba ilyen szerepkört.
H
Hummen23
Guest
Ha olvastad amit írtam, akkor tudod hogy részben fantázia.
Egyébként nem jobb több és nagyobb fegyvert magával vinnie a katonának, ha az elfér a gépben?
Nem célszerű rendszeresített azt, amit gyárt a saját gyárunk?
H
Hummen23
Guest
A közelmúltban elhangzott nyilatkozatok alapján egyértelmű, hogy mindent cserélünk.
Korom Ferenc saját szavai szerint cél az adaptív honvédség létrehozás.
Nem vagyok a téma szakértője, de ez az én olvasatomban a lehető legtöbb felmerülő probléma leküzdésére való képesség. Ez talán a fegyverekkel kezdődik.
Na mondd okoska hogy van akkor.Mert úgy latszik,hogy te megtaláltad a temaban a bölcsek kövét aki meg ebben dolgozik az meg csak hülye mint a segg.
Szerényen megjegyzem, hogy az MG338 multikaliber képességű 6.8 GP, 7.62 NATO és .338 NM űrmérettel rendelkezik.
A 60mm-es "combat" aknavetőkben van fantázia bár szerintem rajnak a lapos röppályájú fegyverek kellenek.Ez az a méret (főleg tömegben)amit egy raj magaval tud vinni lőszerrel együtt.Bár én a csőalatti gránátvetőktől sem vagyok elájulva kicsit sem.
Igen, a multikaliber előny. Ugyanakkor leginkább csak olyan módon manifesztálódik az előny a gyakorlatban, hogy lenne pl. x db 7,62x51 NATO meg y darab .338 NM (és/vagy z darab 6.8 GP). Azaz harctéri körülmények között biztos nem fognak szerelgetni illetve "normál" békeidős tábori tevékenység folyamán sem jellemző, hogy multikaliber fegyvereket (pláne tömegesen) átszerelgessenek. Persze a tekintetben így is előnyös lehetne, hogy amennyiben egy adott misszióban a környéken levő szövetségeseink várhatóan melyiket alkalmazzák - akkor azt vinnénk abba a misszióba.
H
Hummen23
Guest
De hátrányt gondolom nem jelent, ha van a rajban ilyen fegyver.
Más, nagyobb, több harci tapasztalattal rendelkező hadseregneknél mi a helyzet? Használják őket?
Nem nagyon jellemző.Az a baj vele,hogy a raj tagjai a parancsnokot is beleszámítva a tűzvonalban vannak és egy ilyen 60mm-es combat aknavetőt ott nem lehet használni, mert túl nagy célfelületet nyújtasz iranyzás közben(megosztott irányzás kizárt,arra nincs kapacitása a rajnak).Ahol van támogató raj a szakaszokban vagy támogató szakasz a században oda valók inkább.Lövészraj ezt FP műveletekben tudja használni,teszem azt konvolykísérésnél.Ha láttad a videót a franciakról ahogy átkocsikáztak Malin akkor kb olyanra kell gondolni.
H
Hummen23
Guest
Nem tudtam, köszönöm a választ.
Lehetséges, hogy a honvédségnél a támogató szakaszokban lesz vegyesen 60 és 81 mm-es aknavető? Ha már náluk tartunk atgm váltás várható?
Felsleges vagyesen,vagy ez vagy az.A 60mm-es bőven elég a századnak,nem kell nagyobb.
Ne személyeskedj!
Rém ostobaságokat írsz, ha meg lebuksz vele, akkor személyeskedsz. Nem elegáns.
Minden lövész tudja hány alegység van. Minden katona tudja mi az a B rendszeresített beosztás, mi az a feltölthető (F) és mi az, hogy zárolt, nem feltölthető. Ha konkrétan nem tudod mi van, akkor bölcsebb maradtál volna ha hallgatsz. Ha meg olyat írtál ami nem valós, és ez nyilvánvalóvá válik számodra (kérdezz katonákat), akkor még egy dolgot mindig megtehetsz. De az messze nem a személyeskedés!
Olyanokat irkáltok amik sose voltak! Csak hisztek valamit, de nem tudjátok, ezért baromságokat irkáltok.
Azért mert már nem vagyok bent, ne gondold, hogy nem tudom mi van.
Lehet, hogy nem lehet elmondani a felépítést, nem is várom el senkitől. Te megpróbáltad, nem túl bölcs módon. Ha privátban érdekel elmondom.
Az én provokatív kérdésem (a választ pontosan tudom, mint ahogy nagyon sokan tudják), arra irányult, hogy tisztán lássatok itt a fórumon, ne hordjatok össze olyat, ami messze van a valóságtól.
És ne kavarodjatok össze, nem a feltöltöttségről van szó, hanem a béke szervezetről.
Egyébként a mondatod utolsó részével egyetértek.
Az hogy tesztelik még nem döntés.
A jelenlegi lőszerre való átállás pedig eldöntött kérdés.