A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[hunemperor]

A kiszámíthatóság alatt azt értem, ha itt a fórumon sokan kívülről fújják bizonyos harceszközök összes paraméterét, akkor valószínűleg az (egyelőre képzeletbeli) ellenség is tudja ezeket, és könnyen fel tud készülni, míg ha variálni lehetne, az jelentősen megnehezítené a dolgát.
Az elmúlt évtizedben terjedt el ez a csak 1 eszköz szemlélet, nyilván a pénztelenség, és a tapasztalt gyakorlati problémák miatt. Pedig higgyétek el, azért ez az ország nem annyira szegény amire akar költeni arra költ.
A Boxer - Patria párhuzamot korábbi hozzászólásokból vettem, akik szerint jelentősen eltérnek a képességeik. Akkor ha csak 1 fajtához ragaszkodunk (és ez most egyre biztosabban a Boxer), akkor eleve hiányoznak majd bizonyos képességek?
Ez most egy horribilis összegű (összesen kb. 5-6 ezer milliárd) ráfordítás, ezért az amúgy képtelenségnek tűnő felvetésem. Szóval biztos, hogy jó döntés-e egy típus mellett kardoskodni?

 

[krisss]

A kiszámíthatóság alatt azt értem, ha itt a fórumon sokan kívülről fújják bizonyos harceszközök összes paraméterét, akkor valószínűleg az (egyelőre képzeletbeli) ellenség is tudja ezeket, és könnyen fel tud készülni, míg ha variálni lehetne, az jelentősen megnehezítené a dolgát.
Az elmúlt évtizedben terjedt el ez a csak 1 eszköz szemlélet, nyilván a pénztelenség, és a tapasztalt gyakorlati problémák miatt. Pedig higgyétek el, azért ez az ország nem annyira szegény amire akar költeni arra költ.
A Boxer - Patria párhuzamot korábbi hozzászólásokból vettem, akik szerint jelentősen eltérnek a képességeik. Akkor ha csak 1 fajtához ragaszkodunk (és ez most egyre biztosabban a Boxer), akkor eleve hiányoznak majd bizonyos képességek?
Ez most egy horribilis összegű (összesen kb. 5-6 ezer milliárd) ráfordítás, ezért az amúgy képtelenségnek tűnő felvetésem. Szóval biztos, hogy jó döntés-e egy típus mellett kardoskodni?

A fenntartási, kiképzési, logisztikai költségek miatt egy halál az egész ötlet. Illetve a 3 féle gépnek és éppen úgy fújja mindenki az adatait mert a gyártók folyamatosan reklámozzák a termékeiket.

 

[zulu]

Ezzel szemben érdekes megnézzni az itt gyakran lenézzett romulánokat.MiG21 korszerűsitésnél nem csak a vasat vették,hanem fegyverzetet,felderitő és zavaró,valamint célmegjelölő konténereket is.Vagyisegy teljes harci rendszert,nem csak diszszemlére való mutogatnivalót.F16MLU esetében ugyanigy jártak el.

Ezt az idézet végén ugye csak viccnek szántad? Mit vettek az F-16-hoz? Semmit! Mutass nekem romulán F-16-ot AMRAAM-al! Vagy zavaró konténerrel! Vagy mutass valakit aki valaha látott ilyet. Az, hogy a kongresszus az USA-ban engedélyezte 20db!!! AMRAAM és 5db!!! ilyen konténer beszerzését nem azt jelenti, hogy meg is történt a beszerzés. Ennyit a jól felszerelt romulán F-16-ról. Se BVR se zavaró elektronika.

 

[pöcshuszár]

A kiszámíthatóság alatt azt értem, ha itt a fórumon sokan kívülről fújják bizonyos harceszközök összes paraméterét, akkor valószínűleg az (egyelőre képzeletbeli) ellenség is tudja ezeket, és könnyen fel tud készülni, míg ha variálni lehetne, az jelentősen megnehezítené a dolgát.
Az elmúlt évtizedben terjedt el ez a csak 1 eszköz szemlélet, nyilván a pénztelenség, és a tapasztalt gyakorlati problémák miatt. Pedig higgyétek el, azért ez az ország nem annyira szegény amire akar költeni arra költ.
A Boxer - Patria párhuzamot korábbi hozzászólásokból vettem, akik szerint jelentősen eltérnek a képességeik. Akkor ha csak 1 fajtához ragaszkodunk (és ez most egyre biztosabban a Boxer), akkor eleve hiányoznak majd bizonyos képességek?
Ez most egy horribilis összegű (összesen kb. 5-6 ezer milliárd) ráfordítás, ezért az amúgy képtelenségnek tűnő felvetésem. Szóval biztos, hogy jó döntés-e egy típus mellett kardoskodni?

Ezek, annak ellenére, hogy különböző gyártók különböző típusai, attól még nem különböznek egymástól. Ez nem olyan, hogy egyik thai-boxolni tud jól a masik meg a krav magát űzi magas fokon.
Ezek kurv@ nagy páncélozott hodályok, minimálisan eltérő képességekkel. Harcolni ellenük kb.: 99%ban ugyan úgy kell.
A kiszámíthatóság a mi oldalunkon lesz majd nagyon fontos, az üzemeltetésnél. És nem negatív értelemben, hanem pozitív irányban.
Képzeld el, ha a 4 általad felsorolt típusra szerelőket kell képezni. Ahány típus, annyi belső megoldás.
Namost vagy mindenkit kiképzel mindegyik javítására, vagy 1-1 alakulat csak 1 félét kap.
Ha meg át kell helyezni pár karbantartót mondjuk az ország egyik végéből a másikba, akkor küldheted őket tanfolyamra.
Értelemszerűen a pótalkatrész raktározás problémáját is nagyjából megnégyszereznénk.

 

[rappali_]

A kiszámíthatóság alatt azt értem, ha itt a fórumon sokan kívülről fújják bizonyos harceszközök összes paraméterét, akkor valószínűleg az (egyelőre képzeletbeli) ellenség is tudja ezeket, és könnyen fel tud készülni, míg ha variálni lehetne, az jelentősen megnehezítené a dolgát.
Az elmúlt évtizedben terjedt el ez a csak 1 eszköz szemlélet, nyilván a pénztelenség, és a tapasztalt gyakorlati problémák miatt. Pedig higgyétek el, azért ez az ország nem annyira szegény amire akar költeni arra költ.
A Boxer - Patria párhuzamot korábbi hozzászólásokból vettem, akik szerint jelentősen eltérnek a képességeik. Akkor ha csak 1 fajtához ragaszkodunk (és ez most egyre biztosabban a Boxer), akkor eleve hiányoznak majd bizonyos képességek?
Ez most egy horribilis összegű (összesen kb. 5-6 ezer milliárd) ráfordítás, ezért az amúgy képtelenségnek tűnő felvetésem. Szóval biztos, hogy jó döntés-e egy típus mellett kardoskodni?

A kiszámíthatatlanságot a harceljárások válogatása adja. Haig marsalnak hiába volt számos eszköze (tank is) ha frontális rohamon kívül mást nem ismert.

 

[pöcshuszár]

Akkir valaszolok itt.Nem a digitalizáció ellen vagyokk,de ez nem úgy működik ahogy te a gondolod a rendszer képességei alapján.

Még!
Nem is a nehézdandár elemei lesznek az elsők, de szerintem 6-10 éven belül már a MH minden fegyverneme erre fog épülni. Minden erre mutat. Pár példa:
Az új helikopterek mind link16-on kommunikálnak majd. A Gripen már most képes erre. Az új légvédelem már mind alkalmas lesz erre. A SRAMS (valószínüleg lesz) már digitalizált. A PZH is! Az A7-esek és valószínüleg az érkező gyalogsági járművek szintén. Elkerülhetetlen a központi digitális C4 rendszerek kialakítasa.
Bár az egyéni lövészeknél még körülményes a hordozható vizualizáló rendszer, de járműveknél már nem álom.
Nekünk most annyiban van szerencsénk, hogy most vagyunk a generációváltás kellős közepén, és szerencsére a beszerzéseinknél már mindezt figyelembe veszik.

 

[dudi]

Még!
Nem is a nehézdandár elemei lesznek az elsők, de szerintem 6-10 éven belül már a MH minden fegyverneme erre fog épülni. Minden erre mutat. Pár példa:
Az új helikopterek mind link16-on kommunikálnak majd. A Gripen már most képes erre. Az új légvédelem már mind alkalmas lesz erre. A SRAMS (valószínüleg lesz) már digitalizált. A PZH is! Az A7-esek és valószínüleg az érkező gyalogsági járművek szintén. Elkerülhetetlen a központi digitális C4 rendszerek kialakítasa.
Bár az egyéni lövészeknél még körülményes a hordozható vizualizáló rendszer, de járműveknél már nem álom.
Nekünk most annyiban van szerencsénk, hogy most vagyunk a generációváltás kellős közepén, és szerencsére a beszerzéseinknél már mindezt figyelembe veszik.

Soha nem fog úgy működni.

 

[Szittya]

Az a vicces az egészben, pont a napokban nyilatkoztak Németh Sziszi
,"itt a koronavírus kapcsán azért azt megtapasztaltuk, hogy milyen jó, hogy megvettük azokat az A319-eseket, azokat a légi szállítójárműveket. Ezeket tudtuk használni a vírus elleni küzdelemben. Ha nincs, akkor mi lekésünk erről. "
Na ekkor majdnem lefordultam a székről a röhögéstől mivel a külügyi tárca is ekkor adott ki egy közleményt,hogy azért nem vettek részt az MH gépei a légi szállításokban mert nem lettek volna képesek ekkora mennyiséget elszállítani.De most komolyan senkinek sem jutott eszébe,hogy két vagy három alkalommal kireptetik valamelyik A319-t maszkért meg lélegeztetőgépért,hogy aztán amikor megérkezik akkora odacsődítik a médiát amely pedig nagy lelkesen beszámolt volna az életmentő szállítmány MH gépen való érkezéséről.Ennél jobb reklámot nem lehetett volna csinálni ezeknek a gépeknek és a magyar honvédségnek.Erre nem lehet mást mondani,hogy ez,az amatőrizmus magasiskolája.

A MH gepek "evakualtak" ha jol tudom jo par fordulot hoztak kulfoldrol /ugye nem csak magyarokat mert volt hogy mas nemzetek allampolgarait is elhoztuk cserebe ok is a mienkeit es eleg volt azekert pl parizsba kirepulni.../

 

[Szittya]

A tulzott digitalis kapcsolatnak van egy olyan hatranya hogy minel komplexebb egy rendszer annal konmyebb bejutni es onnettolmkezdve ha az ellen bejutott a komunikacioba es 0-24 be folyamatosan nyomon tudja azt kovetni mar nem elony a tul nagy informacio aramlas hanem egyenesen karos nagyon nagyon karos.

 

[Szittya]

Egyebkent van olyan fust amivel komunikaciot le lehet arnyekolni? Vagy lehetseges e elmeleti szinten valami hasonlo?/valami femtartalmu gazvegyulet?/

 

[Wilson]

A MH gepek "evakualtak" ha jol tudom jo par fordulot hoztak kulfoldrol /ugye nem csak magyarokat mert volt hogy mas nemzetek allampolgarait is elhoztuk cserebe ok is a mienkeit es eleg volt azekert pl parizsba kirepulni.../

Csináltak pár fordulót,de csak ennyit csináltak a járvány ideje alatt,de igazából az a probléma hogy a járványhelyzet alatt gyakorlatilag az MH Airbusai nem szerepeltek a médiában.Egy ilyen lehetőséget pr szempontból kihagyni bűn az én szememben
ez minden tekintetben egy nagyon amatőr dolog volt a honvédségtől.

 

[Király Fika]

Ez biztosan így van,de az bizony kőkemény tény hogyha mi tényleg hatékony légierőt és légtérvédelmet akarunk megteremteni ahhoz ezeket a képességeket (Sigint/Elint) meg kell teremtenünk.

Nem a Sigint képességet akartam degradálni, pusztán azt jelezni, hogy nem biztos, hogy horror összegért a levegőből kell ezt megtennünk kettő repülőgéppel.

 

[Wilson]

Nem a Sigint képességet akartam degradálni, pusztán azt jelezni, hogy nem biztos, hogy horror összegért a levegőből kell ezt megtennünk kettő repülőgéppel.

Pedig ezt a levegőből lehet a legjobban megvalósítani, és ez az egyik olyan képesség ami minden belefektetett forintot megér és ez az alapja a hatékony légtér-védelemnek.

 

[pöcshuszár]

A tulzott digitalis kapcsolatnak van egy olyan hatranya hogy minel komplexebb egy rendszer annal konmyebb bejutni es onnettolmkezdve ha az ellen bejutott a komunikacioba es 0-24 be folyamatosan nyomon tudja azt kovetni mar nem elony a tul nagy informacio aramlas hanem egyenesen karos nagyon nagyon karos.

Ezt milyen tapasztalat, tanulmány mondatja veled? Mert a Mission Impossible-ben látott hacker teljesítmények nem érnek!

 

[blogen]

A különleges erők olyan műveleti képességeket kapnak nálunk, mint:

- légi utántölthető és utántöltésre is képes szállítórepülők
- nekik optimalizált SOF verziójú, szintén légi utántölthető közepes szállítóhelikopterek

Az ezzel nyert műveleti képességet viszont nem tudnánk kihasználni a gyakorlatban C4ISR légi harcálláspont, légi bázisú, alapvetően COMINT, de ELINT elemeket is tartalmazó SIGINT és SAR/MTI radarral szerelt felderítőgépek nélkül. Ugyanis:

1. nagy távolságban a honi bázistól valahonnan irányítani kell az operációt --> C4ISR gép.
2. aminek irányításához tisztában kell lenni a földi helyzettel --> SAR/MTI raddaral szerelt gép.
3. és az ellenség aktuális kommunikációjával, mind katonai, mind civil hálózatokon --> SIGINT gép.

E háromból, az első kettő egyesíthető egy C4ISR + SAR/MTI gépben, míg a harmadiknak a kapacitás miatt egy külön gépnek kell lennie, mert az adatfeldolgozás a gépen történik és az előző kettő mellé ezt harmadiknak már nem lenne hova bezsúfolni egy A316-330 méretű gépen. És akkor még nem említettem, hogy szükség van reléállomásra a saját harci drónok vezérléséhez szükséges jel továbbításához a hazai bázisra, hacsak nincs saját kommunikációs műholdunk, ami egyébként nem lenne egetverő kiadás.

Mert különben minek kap olyan képességeket a KRD, amikkel a gyakorlatban nem tudna élni, mert a felderítés és légi harcálláspont nélkül úgyse lehetne őket mélységben bevetni!

Ez csak a KRD kapcsán felmerül szükség, de ugyanez megvan a légvédelmünknél, vagy éppen a szárazföldi erőknél, még komolyabb mértékben!

 

[Szittya]

Ezt milyen tapasztalat, tanulmány mondatja veled? Mert a Mission Impossible-ben látott hacker teljesítmények nem érnek!

Kb hogy egy sima kezi radiot is torolni kell majd szetloni ha fogsagbaeses vagy a biztos halal veszelye fenyeget.
Most gondolj bele ha egynormal baka a felhobe tud turkalni vagy fel le toltogetni...es ismeri a sajat latja a sajat es ellenseg felderitett pozicioit. Szinte minden info rendelkezesere al a sajat alegywegrol es ott all feketen feheren hogy mit tudnak az ellen erejerol elhelyezkedeserol stb...ennyi erovel kartyazhatsz olyan lapokkal amiknek mindket oldalan a lap erteke van nyomtatva.es ezek az infok egy bakatol begyujthetok.

 

[dkes]

A tulzott digitalis kapcsolatnak van egy olyan hatranya hogy minel komplexebb egy rendszer annal konmyebb bejutni es onnettolmkezdve ha az ellen bejutott a komunikacioba es 0-24 be folyamatosan nyomon tudja azt kovetni mar nem elony a tul nagy informacio aramlas hanem egyenesen karos nagyon nagyon karos.

Nem is a komplexitásra gondolsz, hanem a lehetséges belépési (támadási) pontokra és azok kompromittálási lehetőségeire. Amiket láttam demo filmeket ezekről, ott jogosultsági és illetékességi mátrix alapján nagyon le volt szabályozva, hogy miket láthatsz, miket jelenthetsz illetve jelölhetsz (pl. dezinfo lehetősége, ez akár feladatokra is vonatkozik amit magadra veszel és/vagy elvégzel), adott esetben milyen parancsot adhatsz és milyen erőforrást (eszköz/alegység/tüzérségi- vagy légi támogatás kérése stb.) allokálhatsz rá. A "belépési pontokat" (pl. egy tablet) védhetik többféleképpen - pl. rendszeres gyakori kulcscsere, időszakos - akár idővel változó - interakció igénylése a felhasználótól (pl. PIN kód vagy jelszó megadása, vagy rádiós egyeztetés során jön ki, hogy valami nem stimmel és tiltják az eszközt/alegységet), de még olyan is, hogy pl. amennyiben az adott alegység bizonyos státuszt kap (valamilyen 'incapacited' - pl. megsemmisült vagy kivont stb.) akkor a hozzá rendelt eszköz nem kap frissített érdemi adatot. Persze mindezek mellé egy területi illetékességet is - pl. egy lövész szakasz parancsnok egy adott szűkre szabott szektort kap tevékenységi területnek - mást akkor sem lát, ha lenne más szempontból jogosultsága. Avagy akár menj ezen az útvonalon járőrözni. A parancs még lehet az, hülye példával, hogy semmisítsd meg ezen a területen levő megerősített ellen géppuska állást. A raj -pk. ekkor már szóban adja ki a parancsot, hogy a support -os gpu tűzzel fogja le a célt - míg a Béla vágjon oda egy gránátot ...

A dolog visszafelé is működik. A dandárparancsnok akkor sem láthatja, hogy Béláék éppen egy gpu fészket gránátoznak, ha nagyon akarná. Azaz nem tud lefelé hierarchikusan lépkedni, hogy aztán a sor végén lássa, hogy mi újság. Persze amennyiben a parancsnoki lánc megszakadna valahol, akkor megszabott protokol -ok alapján lehet felelősségi köröket átvenni - avagy akár átadni, akár "láncreakciószerűen" (OK ez már túlzás). Persze a magasabb rangú "belépési pontok" értékesebbnek tűnnek, de ezokat általában jobban is őrzik. Mindenféle szempontból.

Egyébként most - főleg a hozzánk hasonló lehetőségekkel rendelkező seregeknél - a(z elsősorban harc)járműveken történő implementáció lebeghet a szemünk előtt, mint elérendő cél.

Persze mindezt olyan egyszerűen illetve intuitív módszerekkel kezelői szempontból amennyire lehet. OK, nem egy AK szétszerelés illetve összerakás, amit bármelyik 60 -as IQ alatti "gyerekkatona" is meg tud csinálni - de azért nem is egy "Akadémiai székfoglaló a kvantumfizika terén elért legújabb áttörések" című nótából ...

A különleges erők olyan műveleti képességeket kapnak nálunk, mint:

- légi utántölthető és utántöltésre is képes szállítórepülők
- nekik optimalizált SOF verziójú, szintén légi utántölthető közepes szállítóhelikopterek

Az ezzel nyert műveleti képességet viszont nem tudnánk kihasználni a gyakorlatban C4ISR légi harcálláspont, légi bázisú, alapvetően COMINT, de ELINT elemeket is tartalmazó SIGINT és SAR/MTI radarral szerelt felderítőgépek nélkül. Ugyanis:

1. nagy távolságban a honi bázistól valahonnan irányítani kell az operációt --> C4ISR gép.
2. aminek irányításához tisztában kell lenni a földi helyzettel --> SAR/MTI raddaral szerelt gép.
3. és az ellenség aktuális kommunikációjával, mind katonai, mind civil hálózatokon --> SIGINT gép.

E háromból, az első kettő egyesíthető egy C4ISR + SAR/MTI gépben, míg a harmadiknak a kapacitás miatt egy külön gépnek kell lennie, mert az adatfeldolgozás a gépen történik és az előző kettő mellé ezt harmadiknak már nem lenne hova bezsúfolni egy A316-330 méretű gépen. És akkor még nem említettem, hogy szükség van reléállomásra a saját harci drónok vezérléséhez szükséges jel továbbításához a hazai bázisra, hacsak nincs saját kommunikációs műholdunk, ami egyébként nem lenne egetverő kiadás.

Mert különben minek kap olyan képességeket a KRD, amikkel a gyakorlatban nem tudna élni, mert a felderítés és légi harcálláspont nélkül úgyse lehetne őket mélységben bevetni!

Ez csak a KRD kapcsán felmerül szükség, de ugyanez megvan a légvédelmünknél, vagy éppen a szárazföldi erőknél, még komolyabb mértékben!

SF -el kapcsolatban gondolj a HUMINT -re is (vagy akár egyéb aspektusok). Például felderítés folyamán feltölt adatokat (sokfélét) vagy akár pl. megfigyelt személyről/objektumról stb. leírások illetve helyszínen készült fotók feltöltése avagy akár drónok által készített videó(k) továbbítása ...

 

[Szittya]

Nem is a komplexitásra gondolsz, hanem a lehetséges belépési (támadási) pontokra és azok kompromittálási lehetőségeire. Amiket láttam demo filmeket ezekről, ott jogosultsági és illetékességi mátrix alapján nagyon le volt szabályozva, hogy miket láthatsz, miket jelenthetsz illetve jelölhetsz (pl. dezinfo lehetősége, ez akár feladatokra is vonatkozik amit magadra veszel és/vagy elvégzel), adott esetben milyen parancsot adhatsz és milyen erőforrást (eszköz/alegység/tüzérségi- vagy légi támogatás kérése stb.) allokálhatsz rá. A "belépési pontokat" (pl. egy tablet) védhetik többféleképpen - pl. rendszeres gyakori kulcscsere, időszakos - akár idővel változó - interakció igénylése a felhasználótól (pl. PIN kód vagy jelszó megadása, vagy rádiós egyeztetés során jön ki, hogy valami nem stimmel és tiltják az eszközt/alegységet), de még olyan is, hogy pl. amennyiben az adott alegység bizonyos státuszt kap (valamilyen 'incapacited' - pl. megsemmisült vagy kivont stb.) akkor a hozzá rendelt eszköz nem kap frissített érdemi adatot. Persze mindezek mellé egy területi illetékességet is - pl. egy lövész szakasz parancsnok egy adott szűkre szabott szektort kap tevékenységi területnek - mást akkor sem lát, ha lenne más szempontból jogosultsága. Avagy akár menj ezen az útvonalon járőrözni. A parancs még lehet az, hülye példával, hogy semmisítsd meg ezen a területen levő megerősített ellen géppuska állást. A raj -pk. ekkor már szóban adja ki a parancsot, hogy a support -os gpu tűzzel fogja le a célt - míg a Béla vágjon oda egy gránátot ...

A dolog visszafelé is működik. A dandárparancsnok akkor sem láthatja, hogy Béláék éppen egy gpu fészket gránátoznak, ha nagyon akarná. Azaz nem tud lefelé hierarchikusan lépkedni, hogy aztán a sor végén lássa, hogy mi újság. Persze amennyiben a parancsnoki lánc megszakadna valahol, akkor megszabott protokol -ok alapján lehet felelősségi köröket átvenni - avagy akár átadni, akár "láncreakciószerűen" (OK ez már túlzás). Persze a magasabb rangú "belépési pontok" értékesebbnek tűnnek, de ezokat általában jobban is őrzik. Mindenféle szempontból.

Egyébként most - főleg a hozzánk hasonló lehetőségekkel rendelkező seregeknél - a(z elsősorban harc)járműveken történő implementáció lebeghet a szemünk előtt, mint elérendő cél.

Persze mindezt olyan egyszerűen illetve intuitív módszerekkel kezelői szempontból amennyire lehet. OK, nem egy AK szétszerelés illetve összerakás, amit bármelyik 60 -as IQ alatti "gyerekkatona" is meg tud csinálni - de azért nem is egy "Akadémiai székfoglaló a kvantumfizika terén elért legújabb áttörések" című nótából ...

Egy zart rendszerhez adsz bejutasi lehetoseget egy eszkoz reven... Ezt barhogy kodolod rest fog eredmenyezni es igen egy ilyen keszulek megszerzesevel az ellen a fel it kepeseget bevetheti hogy bejusson mert megeri /enigma./ a felhobe mimden fent van hisz ez a lenyege.eleg egyszer feljutni egy virussal ami kesobb megnyitja a kapukat.

 

[dkes]

Egy zart rendszerhez adsz bejutasi lehetoseget egy eszkoz reven... Ezt barhogy kodolod rest fog eredmenyezni es igen egy ilyen keszulek megszerzesevel az ellen a fel it kepeseget bevetheti hogy bejusson mert megeri /enigma./ a felhobe mimden fent van hisz ez a lenyege.eleg egyszer feljutni egy virussal ami kesobb megnyitja a kapukat.

Igen, de itt úgy fog indulni a mutatvány, hogy az egyes belépési pontokhoz illetve eljárásokhoz definiálnod kell tudnod a "szükséges biztonsági szintet". Amennyiben már ez sem megy, akkor nem vágsz bele. Ugyanakkor pl. lehet humán faktor is kérdéses. Amennyiben egy alegységedben nem bízol (vagy hovatovább másik példával élve valamilyen szinten felügyelt saját szabadcsapatoknak sem) akkor nem adsz hozzáférést - akár egyáltalán nem. A "szükséges biztonsági szint" azt is jelenti, hogy nincs végtelen erőforrás (sem anyagi, sem programozói és tanácsadói, sem idő sem egyéb) a megvalósításra/üzemeltetésre és amennyiben ezeket figyelembevéve nem éred el a kívánt szintet, akkor nem csinálod. A "mindenre is" nem lehet felkészülni, mint ahogyan a mai rendszereknél sem - meg a régieknél sem. Ahogy említetted az Enigma -nál (meg egyebeknél) sem lehetett. Ugyanakkor ezzel együtt is megérhette/szükséges lehetett a használatuk - még akkor is, ha egy idő után már nem volt hasznos különösebben vagy akár egyenesen kontraproduktívvá vált. Ugye ekkor kellene valami másra váltani ideális esetben ...

 

[silurusglanis]

mert a felderítés és légi harcálláspont nélkül úgyse lehetne őket mélységben bevetni!

Miért?