Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nehéz használni a keresőt, hogy mit adnak meg az ESSM Block 2-re?Milyen brosúrák? Milyen alapadat? Amikor "classified"?
Kreténség no.2.Értem, tehát a könnyűségét a teljes pályán kell vizsgálni, a légellenállást meg kizárólag a leszálló ágban.
Tényleg? Nem mondod...A Meteor nem csak ezért jó, de azért is, hogy amíg a hajtóanyag tart újra tud gyújtani, akár manőverezés után is.
Csak úgy - lengyelek döntése nélkül - semmit nem fog idehozni. Most gondold meg, hogy idehozza mondjuk a csehekhez a gyártást. OK. Erre a lengyelek a maguk 5-800 tankjával azt mondják, hogy "nade, akkor mi is csak akkor rendeljük meg az óriás csomagot, ha mi is magunknak gyárthatjuk". A koreaiak meg nem fognak 2 külön európai gyárat elindítani. Én legalább is nem tenném a helyükbe.Nyilván van az a mennyiség ahol bármire is. A norvégok is erősen érdeklődnek a K2 iránt, cseheknél is szóba került, szóval simán elképzelhető, hogy Korea idehozza a környékre a gyártást abban bízva, hogy több kicsi országot is el tud halászni.
Nem lett volna jó egy nagyon messzi ország cuccaiból bevásárolni. A Leókról tudunk egyet és mást a koreai eszközökről jószerével semmit. Úgy gondolod, goghy 56 Leo és 120 K2 lenne a megfelelő?Akkor úgy irom,hogy jó lett volna....
Sajnos,semmit nem tudunk a kiválasztás mikéntjéről.Érdekes lenne tudni,hogy ha nem a politikai jóindulatvásárlás az elsőszámú szempont,akkor egy tisztes tenderen miképpen alakultak volna a dolgok.De gyanithatóan ez is 101évre titkositva van
Nem, amit megrendeltünk azt már vegyük meg. De szükség lesz további tüzérségi eszközökre valamint az IFV-kre is nagy szükség lenne. Árban 50-60 %-a a német technikának, azaz ugyanannyi pénzért közel kétszer annyi eszközt lehetne rendszeresíteni. Amúgy a K-21 sokkal jobban megfelel az igényeinknek, mint bármelyik német gyártmány, van belőle úszóképes és nehéz IFV verzió, valamint 105-120 mm-es löveggel felszerelt tűztámogató változat is. Azt se felejtsük el, hogy az ausztrál tenderen a AS-21 a döntő másik résztvevője, a német Lynx mellett.A K-21-et senki nem rendszeresítette rajtuk kívül. A K9 nagy siker.
DE különben ezt hogyan gondolod? Most hirtelen mondjuk vissza a picsába a KMW megrendeléseket?
Gondolom ezért ennyi mert licenszdíjat is fizetnek értük, valószínű az összes költsége be van építve az árba. India szintén helyi gyártásban vett 110 darab K-9-est 800 millió USD-ért. Norvégia 24 K-9 és 6 K-10-ért fizet kb 200 millió USD-tA Lengyelek nem a K-9-et rendszeresítették...ez félreértés.
A Lengyel KRAB önjáró lövegnek csak az alváza D.Koreai. 120 db alvázat vettek $320 millióért.
A lövegtorony és a löveg a Brit AS-90-es licensz gyártott változata.
A KRAB ára alvázzal, toronnyal, löveggel, elektronikával stb…több mint $10 millió / db (96 db KRAB - $1.1 milliárd)
Nem, amit megrendeltünk azt már vegyük meg. De szükség lesz további tüzérségi eszközökre valamint az IFV-kre is nagy szükség lenne. Árban 50-60 %-a a német technikának, azaz ugyanannyi pénzért közel kétszer annyi eszközt lehetne rendszeresíteni. Amúgy a K-21 sokkal jobban megfelel az igényeinknek, mint bármelyik német gyártmány, van belőle úszóképes és nehéz IFV verzió, valamint 105-120 mm-es löveggel felszerelt tűztámogató változat is. Azt se felejtsük el, hogy az ausztrál tenderen a AS-21 a döntő másik résztvevője, a német Lynx mellett.
Gondolom ezért ennyi mert licenszdíjat is fizetnek értük, valószínű az összes költsége be van építve az árba. India szintén helyi gyártásban vett 110 darab K-9-est 800 millió USD-ért. Norvégia 24 K-9 és 6 K-10-ért fizet kb 200 millió USD-t
Csak úgy - lengyelek döntése nélkül - semmit nem fog idehozni. Most gondold meg, hogy idehozza mondjuk a csehekhez a gyártást. OK. Erre a lengyelek a maguk 5-800 tankjával azt mondják, hogy "nade, akkor mi is csak akkor rendeljük meg az óriás csomagot, ha mi is magunknak gyárthatjuk". A koreaiak meg nem fognak 2 külön európai gyárat elindítani. Én legalább is nem tenném a helyükbe.
Vehetnénk katari mintára mi is 88 darab Altay-t a törököktőlNem lett volna jó egy nagyon messzi ország cuccaiból bevásárolni. A Leókról tudunk egyet és mást a koreai eszközökről jószerével semmit. Úgy gondolod, goghy 56 Leo és 120 K2 lenne a megfelelő?
Legalább 2 további harckocsi zászlóaljat, további 3-4 tüzérosztályt és 6 gépesített zászlóaljat kellene felszerelni. Szerintem ez a minimum. Ezért nem mindegy az ár. Mondjuk én a közepes dandárnál szerveznék egy második hk. z.-t K-21 XC-8 120 mm-es változatával felszerelve.Ismered a Honvedség igényeit?
Érdekes, újra és újra felmerül, hogy valamilyen eszközből csak egyfélét rendszeresítsen a honvédség. Ez lehet jó gondolat is, mert Puma és Hiúz ügyben abszolút meggyőztetek, értelmetlen lenne mindkettőt megvenni.
Valószínű, hogy a Leopárd mellé is felesleges más típus, inkább később ebből a típusból kellene még egy zászlóalj.
Viszont Boxer ügyben nem vagyok meggyőzve, mert annak drágasága miatt nem tudunk venni annyit, amennyi a BTR-ek kivonásához kell, így mégis két típus lesz, ha akarjuk ha nem, akkor inkább a Patria részbeni összeszerelés, mint ahogy a horvátok csinálják. És akkor az úszóképesség is megvan, ami Mo térképét nézve fontos követelmény. Szerintem.
A másik amiben értelmetlen az egy típus, az az önjáró löveg, ahol is a Pzh-k mellé valamilyen gumikerekes megoldás is jó lenne, amit könnyebben lehetne mozgatni. Én egyébként is tartok a hirtelen nagy számú lánctalpastól.
Nehéz linkelni a hiteles forrást?Nehéz használni a keresőt, hogy mit adnak meg az ESSM Block 2-re?
It is difficult to determine how much range and altitude and additional stage would provide the ESSM. From public sources, it appears that the maximum effective range of the ESSM is in excess of 50 km, perhaps as long as 80 km (48 statute miles).
Honnan veszed az azonos sebességet? Ha egy könnyebb rakétát ugyan akkora erővel (azonos a hajtómű, ugye!) gyorsítasz, akkor az magasabbra és messzebbre repül, amíg eléri a ballisztikus pálya csúcsát. Arról nem is beszélve, hogy a keskenyebb orr rész előnyösebb a SL verzióknál, ugyanis azok a felszínről indulva a pálya elején keresztül kell menjenek a sűrű légrétegen. A célpont viszont valószínűleg a visszatérő ágban különben is már a ritkább levegőben lesz.Kreténség no.2.
Egy nehezebb rakétát, ha azonos sebességre gyorsítasz, de tömeg arányánál kisebb erő lassítja a kisebb rakétához képest, akkor messzebbre repül.
Nem neked magyarázom elsősorban. Nem privátban vagyunk.Tényleg? Nem mondod...
A 2x2-őt is magyarázod még nekem? Szerinted kell?
Amit te leírtál, az azt jelenti, hogy a ballisztikus pálya elején alacsonyabb légrétegben alacsonyabb sebességgel halad, hogy csökkentse a légellenállás hatásait, majd fentebb begyorsít. Ez ugye nem azt jelenti, hogy mondjuk kitérő manőver esetén utánad tud fordulni, vagy menet közben a Link-16-on kap egy másik célpontot.Ezért is tud brutális lenni a Meteor, mert a hajtóanyagot nem pazarolva moderált sebességgel képes lehet emelkedni és aztán gyorsítani. Tehát adott tömeg és égvésvégi tömegből is a tömeg eloszlása a pálya mentén is jobb.
Ha úszóképesség max a belarus brdm utód az is inkább valamilyen felderítés/atgm/dronokhoz/területvédelmi tartalékos alapon. Kár hogy belarus. Jópofa járgány.Szerintem ennek az úszóképességnek nem kell túl nagy jelentőséget tulajdonítani a hazai viszonyok között hiszen ha tüzetesebben megnézzük a Duna és Tisza partvonalát az ismert átkelőhelyeket leszámítva hiába úszóképes a harcjármű nem nagyon fog tudni önerőből kijutni a túlpartra így mindenképpen szüksége lesz külső segítségre az átkeléshez,természetesen jó dolog ha úszóképes a harceszköz de szerintem nem annyira meghatározó szempont.
Igen, azok az eszközök vagy kerekesek lesznek jóval olcsóbban, vagy további PZH-k, mivel a PZH sem kerül annyival többe - ha egyáltalán.Nem, amit megrendeltünk azt már vegyük meg. De szükség lesz további tüzérségi eszközökre valamint az IFV-kre is nagy szükség lenne. Árban 50-60 %-a a német technikának, azaz ugyanannyi pénzért közel kétszer annyi eszközt lehetne rendszeresíteni. Amúgy a K-21 sokkal jobban megfelel az igényeinknek, mint bármelyik német gyártmány, van belőle úszóképes és nehéz IFV verzió, valamint 105-120 mm-es löveggel felszerelt tűztámogató változat is. Azt se felejtsük el, hogy az ausztrál tenderen a AS-21 a döntő másik résztvevője, a német Lynx mellett.
Szerintem ennek az úszóképességnek nem kell túl nagy jelentőséget tulajdonítani a hazai viszonyok között hiszen ha tüzetesebben megnézzük a Duna és Tisza partvonalát az ismert átkelőhelyeket leszámítva hiába úszóképes a harcjármű nem nagyon fog tudni önerőből kijutni a túlpartra így mindenképpen szüksége lesz külső segítségre az átkeléshez,természetesen jó dolog ha úszóképes a harceszköz de szerintem nem annyira meghatározó szempont.
Ezek szerint nem ismered a Honvédség igényeit. Ezt hogy akarod 30.000 hivatásossal ellátni kezelőkkel, support-tal?Legalább 2 további harckocsi zászlóaljat, további 3-4 tüzérosztályt és 6 gépesített zászlóaljat kellene felszerelni. Szerintem ez a minimum. Ezért nem mindegy az ár. Mondjuk én a közepes dandárnál szerveznék egy második hk. z.-t K-21 XC-8 120 mm-es változatával felszerelve.
Legalább 2 további harckocsi zászlóaljat, további 3-4 tüzérosztályt és 6 gépesített zászlóaljat kellene felszerelni. Szerintem ez a minimum. Ezért nem mindegy az ár. Mondjuk én a közepes dandárnál szerveznék egy második hk. z.-t K-21 XC-8 120 mm-es változatával felszerelve.
Ha úszóképesség max a belarus brdm utód az is inkább valamilyen felderítés/atgm/dronokhoz/területvédelmi tartalékos alapon. Kár hogy belarus. Jópofa járgány.
Nagy részt egyetértek a gondolatmenettel.
Bizony elég "pofás" járgány. Az alábbi képhez képest is amennyiben "felpimpelnénk" a belsőt tisztességesen, akkor elég jó kis "bulijárgány" is lehetne ...
Azért a bulijárgány szintig nem minősíteném le. Lehet hogy Stanag szinten gyengébb lehet egy kebabos kocsitol. Viszont terepen odaverne neki. Egyébként a belarusok a pancélozottságot ennél stanag alapon csináljak. Milyen szinten? Most hirtelen nem jut eszembe.Bizony elég "pofás" járgány. Az alábbi képhez képest is amennyiben "felpimpelnénk" a belsőt tisztességesen, akkor elég jó kis "bulijárgány" is lehetne ...