A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 813
5 897
113
Az volt az ország legkiemeltebb szárazföldi alakulata,neked szerencséd volt.
Amikor az egyik barátom elmesélte, hogy ugyanebben az időben mi volt Nagyatádon, először nem akartam elhinni. Nálunk minden minden megvolt amit akkor szükségesnek gondoltak, legfeljebb nem a legújabb technika. Nagyatádon meg 4db Pszh volt lövész századonként.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
M

molnibalage

Guest
86 nyarán a Szombathelyi lövész ezred két zászlóalja is zászlóalj éles lövészetet hajtott végre a dörögdi lőtéren. Ott voltam mint lövész. Nem kellett sehonnan semmit hozni, az ezred technikája működő képes volt. Más alakulattól egyedül a harci helkopterek jöttek.
Az volt az MN krémje. Csak ott volt pl. Sztrela-10M...
Ne abból extrapolálj a végtelenbe...

Mi sem álltunk valami fényesen technikailag. Ha jól emlékszem, utoljára '86-ban sikerült összevonni egy, talán, lövészdandárnyi működő technikát az ország összes laktanyájából a nem tudom milyen gyakorlatra! Itt olvastam vagy Zord blogján, nem emlékszem. Egy extüzér kommentelte ott, hogy talán kettő háborús napra való lőszere volt akkoriban a teljes magyar tüzérségnek.
Nem a Bazalt '87-re gondolsz? A Haditechnikai Összefoglalóban két visszaemlékezés is van róla.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 347
96 737
113
https://mandiner.hu/cikk/20200813_legvedelmi_oriasbeszerzes_egy_ujabb_lepes
Légvédelmi óriásbeszerzés: egy újabb lépés a honvédelem erősítése felé

"Már csak ezért is, mert föld-levegő rakétaként ugyanazt az AIM-120 AMRAAM-ot alkalmazza, amit levegő-levegő rakétaként a Saab Gripen vadászgép. Ez a rakéta a világ legjobbjai között van, és még évtizedekig fejleszteni fogják: nem olyasvalamit veszünk, amit néhány év múlva elavul. De emellett fontos az is, hogy egyben meg lehet venni a készletet vadászgépre-légvédelemre, a nagy tételű beszerzés pedig olcsóbb. Használni és fenntartani is könnyebb egy rakéta-típust, mint többet. Külön előny, hogy azok a rakéták, amelyeknek üzemideje a vadászgépeken már lejárna (ott jóval nagyobb az igénybevétel) a földi kilövőkön még jó ideig használhatók. Ez mind költségcsökkentő és hatékonyság-növelő tétel. "

Ez nekem új, de jó!!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
https://mandiner.hu/cikk/20200813_legvedelmi_oriasbeszerzes_egy_ujabb_lepes
Légvédelmi óriásbeszerzés: egy újabb lépés a honvédelem erősítése felé

"Már csak ezért is, mert föld-levegő rakétaként ugyanazt az AIM-120 AMRAAM-ot alkalmazza, amit levegő-levegő rakétaként a Saab Gripen vadászgép. Ez a rakéta a világ legjobbjai között van, és még évtizedekig fejleszteni fogják: nem olyasvalamit veszünk, amit néhány év múlva elavul. De emellett fontos az is, hogy egyben meg lehet venni a készletet vadászgépre-légvédelemre, a nagy tételű beszerzés pedig olcsóbb. Használni és fenntartani is könnyebb egy rakéta-típust, mint többet. Külön előny, hogy azok a rakéták, amelyeknek üzemideje a vadászgépeken már lejárna (ott jóval nagyobb az igénybevétel) a földi kilövőkön még jó ideig használhatók. Ez mind költségcsökkentő és hatékonyság-növelő tétel. "

Ez nekem új, de jó!!
Háát elvileg lehetséges, de szerintem át kell szoftverezni a guidance-ot. Szerintem teljesen más pályákkal dolgozik a felszíni indítású 0 kezdősebességű rakéta, mint egy több ezer méter magasan akár hangsebesség felett indított rakéta.
Amennyiben ez tényleg megoldják, asszem azzal fognak kezdeni, hogy a 40 darab eddig használt AMRAAM-ot fogják átpakolni és részben elpuffogtatni éleslövészetek alkalmával.
 
K

kamm

Guest
https://mandiner.hu/cikk/20200813_legvedelmi_oriasbeszerzes_egy_ujabb_lepes
Légvédelmi óriásbeszerzés: egy újabb lépés a honvédelem erősítése felé

"Már csak ezért is, mert föld-levegő rakétaként ugyanazt az AIM-120 AMRAAM-ot alkalmazza, amit levegő-levegő rakétaként a Saab Gripen vadászgép. Ez a rakéta a világ legjobbjai között van, és még évtizedekig fejleszteni fogják: nem olyasvalamit veszünk, amit néhány év múlva elavul. De emellett fontos az is, hogy egyben meg lehet venni a készletet vadászgépre-légvédelemre, a nagy tételű beszerzés pedig olcsóbb. Használni és fenntartani is könnyebb egy rakéta-típust, mint többet. Külön előny, hogy azok a rakéták, amelyeknek üzemideje a vadászgépeken már lejárna (ott jóval nagyobb az igénybevétel) a földi kilövőkön még jó ideig használhatók. Ez mind költségcsökkentő és hatékonyság-növelő tétel. "

Ez nekem új, de jó!!

Errol mar volt szo. A foldon minimalis az igenybevetel, ott meg elucsorognek jo darabig utana.
 
K

kamm

Guest
Háát elvileg lehetséges, de szerintem át kell szoftverezni a guidance-ot. Szerintem teljesen más pályákkal dolgozik a felszíni indítású 0 kezdősebességű rakéta, mint egy több ezer méter magasan akár hangsebesség felett indított rakéta.
Amennyiben ez tényleg megoldják, asszem azzal fognak kezdeni, hogy a 40 darab eddig használt AMRAAM-ot fogják átpakolni és részben elpuffogtatni éleslövészetek alkalmával.

Errol valahol mar volt szo, de igen, szoftveresen megoldhatonak kell lennie.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Nagyon fontos gondolat a vegen, miszerint ezek a tervezett, minimalista legvedelmi rendszerek meg nem haborus viszonyokra vannak meretezve, napokon belul elvereznenek egy haboruban (kifogynank raketabol, kilonek oket stb.) Ahhoz sokkal komolyabb meretek kellenenek.
Feltételezve, hogy megvesszük valamennyi rakétát amennyire engedélyt kaptunk 180+60 azaz 240 rakéta a szomszédos országok néhány darabos légierejét tekintve egyáltalán nem tűnik minimalista légvédelemnek. Csak viszonyításképpen mostanában a Litvánok 2 üteg Amraam rakétát vettek (sehol nem írják melyik verzió, gondolom C7) a Nasamshoz, Japán 32 db Amraam C7--et, Lengyelország 150 db C7-et vett a légierejének pedig lényegesen potensebb szomszédaik vannak, mint nekünk.
 

Sivatagiróka

Well-Known Member
2017. február 7.
276
603
93
Feltételezve, hogy megvesszük valamennyi rakétát amennyire engedélyt kaptunk 180+60 azaz 240 rakéta a szomszédos országok néhány darabos légierejét tekintve egyáltalán nem tűnik minimalista légvédelemnek. Csak viszonyításképpen mostanában a Litvánok 2 üteg Amraam rakétát vettek (sehol nem írják melyik verzió, gondolom C7) a Nasamshoz, Japán 32 db Amraam C7--et, Lengyelország 150 db C7-et vett a légierejének pedig lényegesen potensebb szomszédaik vannak, mint nekünk.

Hát az biztos , hogy ezzel a darabszámmal hosszabb távra rendezkedik be a honvédség, szerintem az is benne van, hogy közeljövőben bővíteni fogják a vadászgép flótát szerintem.
Az L39-NG az borítékolható kb 10-12 db, gondolom arra is mehet AMRAAM szóval, kelleni fog.
Ha esetleg még veszünk E-F a svédektől vagy valami jobb.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and LMzek 2.0

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Hát az biztos , hogy ezzel a darabszámmal hosszabb távra rendezkedik be a honvédség, szerintem az is benne van, hogy közeljövőben bővíteni fogják a vadászgép flótát szerintem.
Az L39-NG az borítékolható kb 10-12 db, gondolom arra is mehet AMRAAM szóval, kelleni fog.
Ha esetleg még veszünk E-F a svédektől vagy valami jobb.
Hirtenberger SRAMS-ot se vettünk még (remélem jön a kebaboskocsikra!). Semmi sem borítékolható! Inkább négy kétüléses Gripen, mint tizenkét Hulladék NG!
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 276
13 884
113
Nagyon fontos gondolat a vegen, miszerint ezek a tervezett, minimalista legvedelmi rendszerek meg nem haborus viszonyokra vannak meretezve, napokon belul elvereznenek egy haboruban (kifogynank raketabol, kilonek oket stb.) Ahhoz sokkal komolyabb meretek kellenenek.

Tobb het intenziv harc utan irja hogy ezek a mennyisegek elkopnak. Ok. De par het intenziv harc utan inkabb az a kerdes hogy meg mi maradt meg minden masbol is.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Hát az biztos , hogy ezzel a darabszámmal hosszabb távra rendezkedik be a honvédség, szerintem az is benne van, hogy közeljövőben bővíteni fogják a vadászgép flótát szerintem.
Az L39-NG az borítékolható kb 10-12 db, gondolom arra is mehet AMRAAM szóval, kelleni fog.
Ha esetleg még veszünk E-F a svédektől vagy valami jobb.
Jó dolog ez az AMRAAM oda-vissza kompatibilitás, azonban szerintem nem igazán van értelme esetünkben. Az az igazság, hogy nekünk már régen nem AIM-120-nál, meg AIM-9-nél kellene tartanunk, hanem Meteornál, és IRIS-T-nél.
Szóval ha arra akarjuk használni ezt a lehetőséget, hogy a viszonylag régóta reptetett AMRAAM-oknak értelmes felhasználási lehetőséget adjunk, akkor ok, de ne a most megrendelt 180db vadiúj AMRAAMból pótolgassuk a 40 darabot. Azokat szépen tartsuk meg a NASAMShoz.
Tessék szépen bekopogtatni az MBDA-hoz és a DIEHL-hez, és egy komolyabb tétel megrendelésével megmenteni a francia német és angol hadiipart.:rolleyes:
És nem kell szégyenlősködni! Lehet gyakorlatilag a teljes AA/AG/GA termékpalettát is elhozni. De ne felejtsük, a különféle ATGM-ket sem! Szépen nagy csomagban, komoly árengedménnyel.
Na akkor lennének majd érdekes szemek, amikor egy ilyen csomagra a végösszeg olyan 2-3-4 Mrd USD-re csúszik fel.:rolleyes:
 
K

kamm

Guest
Jó dolog ez az AMRAAM oda-vissza kompatibilitás, azonban szerintem nem igazán van értelme esetünkben. Az az igazság, hogy nekünk már régen nem AIM-120-nál, meg AIM-9-nél kellene tartanunk, hanem Meteornál, és IRIS-T-nél.
Szóval ha arra akarjuk használni ezt a lehetőséget, hogy a viszonylag régóta reptetett AMRAAM-oknak értelmes felhasználási lehetőséget adjunk, akkor ok, de ne a most megrendelt 180db vadiúj AMRAAMból pótolgassuk a 40 darabot. Azokat szépen tartsuk meg a NASAMShoz.
Tessék szépen bekopogtatni az MBDA-hoz és a DIEHL-hez, és egy komolyabb tétel megrendelésével megmenteni a francia német és angol hadiipart.:rolleyes:
És nem kell szégyenlősködni! Lehet gyakorlatilag a teljes AA/AG/GA termékpalettát is elhozni. De ne felejtsük, a különféle ATGM-ket sem! Szépen nagy csomagban, komoly árengedménnyel.
Na akkor lennének majd érdekes szemek, amikor egy ilyen csomagra a végösszeg olyan 2-3-4 Mrd USD-re csúszik fel.:rolleyes:

Foninek kell az amerikai vonal, Conrsteinnek meg valamit fel kell mutatnia - megtippeltem en is, a 24.hu meg meg is irta ugyanezt.
Mondjuk az szinte biztos, hogy nem fogunk $800M csak raketakat venni, az felejtos, most lefogadom. Ha NASAMS lesz megis, akkor az kb $450-500M, melle a raketak masik $500M, ugy jon ki a milliard szerintem.
Ha valami trukkos nemet-amerikai MEADS w/ AMRAAM launcherekkel plusz future PAC/IRIS-T opcival, akkor valoban $2B kore is felcsuszhat a vege.