Sima ipari nagyjavításra sem képes a currus. Azért vannak olyan állapotban a gépek amilyenben.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem azzal van baj hogy érvelsz , hanem hogy szar , nem valós érveket hozol fel amikhez úgy ragaszkodsz hogy mást nem is látsz miattuk , hoztál egy érvet , elmondtam hogy miért nem igaz/jó érv , erre Te jöttél ugyanazzal és valahogy nem találtuk hogy mit is mond és miért a másik a stílus meg megint más kérdés
Az az érdekes, hogy ez a Rábás hír valószínűleg a fórum terméke. Vastaps @kamm -nak!
Mert ugye milyen valószínűsége van annak, hogy a MN vagy az origó megtalálja a lengyel lapban az interjút?
Ehhez képest a kormánymédiát már bejárta a hír.
2 opció van.
- Vagy az egyik itteni ember dolgozik a MN-nek, és aktívan figyeli az itt megjelent híreket.
- Vagy szolgálatok aktívan figyelik (mondjuk ez nyilvánvaló) ezt a csatornát is, és a helyt álló - nemzetközi sajtóból - kikerült információkról tájékoztatják a HM sajtósait, akik kiadnak háttéranyagokat a médiának.
Mondjuk bármelyik is igaz, azt azért megérdemelhetnénk, hogy pár exkluzív fülest kaphatnánk 1-1 bejelentést megelőzően mondjuk 24-48 órával.
Érdekes, hogy többen abból próbálnak levonni következtetéseket, hogy melyik topic lódul meg.
Szerintem ezek azért nem logikus kapcsolódási pontok, mert ezzel az erővel már 670 db 130mm-es RM ágyúval felszerelt, Leo 2 A8-as szintre, az izraeliek által felújított T-72-es állna a Currus udvarán, közvetlenül a 120mm-es CMI tornyos Barys mellett!
Mert ugye milyen valószínűsége van annak, hogy a MN vagy az origó megtalálja a lengyel lapban az interjút?
Ehhez képest a kormánymédiát már bejárta a hír.
2 opció van.
- Vagy az egyik itteni ember dolgozik a MN-nek, és aktívan figyeli az itt megjelent híreket.
- Vagy szolgálatok aktívan figyelik (mondjuk ez nyilvánvaló) ezt a csatornát is, és a helyt álló - nemzetközi sajtóból - kikerült információkról tájékoztatják a HM sajtósait, akik kiadnak háttéranyagokat a médiának.
Mondjuk bármelyik is igaz, azt azért megérdemelhetnénk, hogy pár exkluzív fülest kaphatnánk 1-1 bejelentést megelőzően mondjuk 24-48 órával.
Érdekes, hogy többen abból próbálnak levonni következtetéseket, hogy melyik topic lódul meg.
Szerintem ezek azért nem logikus kapcsolódási pontok, mert ezzel az erővel már 670 db 130mm-es RM ágyúval felszerelt, Leo 2 A8-as szintre, az izraeliek által felújított T-72-es állna a Currus udvarán, közvetlenül a 120mm-es CMI tornyos Barys mellett!
A nyilatkozatok nem mérvadóak,azt már észrevehetted volna.Ebben annyi hülyeség van, hogy áthoztam ide, hogy válaszolja meg neked, aki akarja.
Én már csak tőmondatokban vagyok hajlandó.
Az UAV képtelen a terepkövetésre! Ez teljesen nyilvánvaló.
Továbbá javasolnám tanulmányozni a Benkő papa tavaly nyári előadását, mert fingod sincs a beszerzés alatt lévő dolgokról.
Az a vicces, hogy már most további dolgok derültek ki, mint amit akkor előadott.
Láttál már Kaszást terepfedezék mögött bújkálni?
Az az érdekes, hogy ez a Rábás hír valószínűleg a fórum terméke. Vastaps @kamm -nak!
Mert ugye milyen valószínűsége van annak, hogy a MN vagy az origó megtalálja a lengyel lapban az interjút?
Ehhez képest a kormánymédiát már bejárta a hír.
2 opció van.
- Vagy az egyik itteni ember dolgozik a MN-nek, és aktívan figyeli az itt megjelent híreket.
- Vagy szolgálatok aktívan figyelik (mondjuk ez nyilvánvaló) ezt a csatornát is, és a helyt álló - nemzetközi sajtóból - kikerült információkról tájékoztatják a HM sajtósait, akik kiadnak háttéranyagokat a médiának.
Mondjuk bármelyik is igaz, azt azért megérdemelhetnénk, hogy pár exkluzív fülest kaphatnánk 1-1 bejelentést megelőzően mondjuk 24-48 órával.
Érdekes, hogy többen abból próbálnak levonni következtetéseket, hogy melyik topic lódul meg.
Szerintem ezek azért nem logikus kapcsolódási pontok, mert ezzel az erővel már 670 db 130mm-es RM ágyúval felszerelt, Leo 2 A8-as szintre, az izraeliek által felújított T-72-es állna a Currus udvarán, közvetlenül a 120mm-es CMI tornyos Barys mellett!
Nem vagy, hanem és - szerintem.
Ami azt illeti,találkoztam már komoly haditechnikai cikk forrásfelsorolásában a HTKA fórummal.Az az érdekes, hogy ez a Rábás hír valószínűleg a fórum terméke. Vastaps @kamm -nak!
Mert ugye milyen valószínűsége van annak, hogy a MN vagy az origó megtalálja a lengyel lapban az interjút?
Ehhez képest a kormánymédiát már bejárta a hír.
2 opció van.
- Vagy az egyik itteni ember dolgozik a MN-nek, és aktívan figyeli az itt megjelent híreket.
- Vagy szolgálatok aktívan figyelik (mondjuk ez nyilvánvaló) ezt a csatornát is, és a helyt álló - nemzetközi sajtóból - kikerült információkról tájékoztatják a HM sajtósait, akik kiadnak háttéranyagokat a médiának.
Mondjuk bármelyik is igaz, azt azért megérdemelhetnénk, hogy pár exkluzív fülest kaphatnánk 1-1 bejelentést megelőzően mondjuk 24-48 órával.
Érdekes, hogy többen abból próbálnak levonni következtetéseket, hogy melyik topic lódul meg.
Szerintem ezek azért nem logikus kapcsolódási pontok, mert ezzel az erővel már 670 db 130mm-es RM ágyúval felszerelt, Leo 2 A8-as szintre, az izraeliek által felújított T-72-es állna a Currus udvarán, közvetlenül a 120mm-es CMI tornyos Barys mellett!
Roppant komoly lehetett.
Sztem nem bonyolult. Az újságíró benézeget ide, ami arra érdemes lecsekkolja a minisztériumi kapcsolatainál és ha sok az egyezés megírja.Az az érdekes, hogy ez a Rábás hír valószínűleg a fórum terméke. Vastaps @kamm -nak!
Mert ugye milyen valószínűsége van annak, hogy a MN vagy az origó megtalálja a lengyel lapban az interjút?
Ehhez képest a kormánymédiát már bejárta a hír.
2 opció van.
- Vagy az egyik itteni ember dolgozik a MN-nek, és aktívan figyeli az itt megjelent híreket.
- Vagy szolgálatok aktívan figyelik (mondjuk ez nyilvánvaló) ezt a csatornát is, és a helyt álló - nemzetközi sajtóból - kikerült információkról tájékoztatják a HM sajtósait, akik kiadnak háttéranyagokat a médiának.
Mondjuk bármelyik is igaz, azt azért megérdemelhetnénk, hogy pár exkluzív fülest kaphatnánk 1-1 bejelentést megelőzően mondjuk 24-48 órával.
Érdekes, hogy többen abból próbálnak levonni következtetéseket, hogy melyik topic lódul meg.
Szerintem ezek azért nem logikus kapcsolódási pontok, mert ezzel az erővel már 670 db 130mm-es RM ágyúval felszerelt, Leo 2 A8-as szintre, az izraeliek által felújított T-72-es állna a Currus udvarán, közvetlenül a 120mm-es CMI tornyos Barys mellett!
Ami még érdekes, hogy a lengyelek már az augusztusi bejelentéskor megírták, kibővítve a PzH2000 szervízzel persze feltételes módban.
Azért ez durva leépülés.T55AM felpofozást is az csinálta,meg minden nehéztechnika nagyjavitását anno.Igaz,akkor még nem Currusnak hivták.
Nézz már le az oldal aljára! Most tartunk a 4051. oldalon! Ami tele van agyzsibbasztó f@szságokkal.
Ember legyen a talpán, aki "időnként benézve" kiválogatja a hasznos információkat.
Betettem őket ide.Az egyik a Haditechnikában jelent meg,a másik a Katonai Logisztikában.Utobbit extábornok irta,a Mihukrol.De NKE doktori forrásfelsorolásban is találkoztam már vele.
Azért az éktelen sok konteo és légvárépités között rengeteg érdekes,és releváns hirt is összehordanak a kollégák.
M
molnibalage
Guest
Ennyi marhaság összehordásához mennyire kellett megfeszülni? Vagy segített benne valaki...?Max. 15 Leopard árából 100+ T-72-t lehet "szénné páncélozni" a'la IDF, és ellátni másodvonalas NATO célzó/ ...elektronikával.
Tudod, ez az a modernizált T-55, amit alig lehetett mostanában kilőni az amcsi top-on kívül minden (is) rendelkezésére állt a palesztin/iráni Forradalmi Gárdá-s "versenyzőknek". ...tizessével per tank is ! ! !
Nem ukrán, nem cseh, nem lengyel nem ... kipróbálatlan, "mesés" marketinges verzió.
Az izraeli felújított T-55-nek nagyobb a túlélési esélye mint a pillanatnyi "top", török Leo-knak ! ! !
Lassan pár közös pontot felsejlik "kemény küzdelemben"...
További jó fórumozást kívánok Magunknak
Ezen felül senkit nem érdekel, hogy növelhető a T-72 páncélzata, ha a tűzereje nem, mert az automata töltő lekorlátozza.
Jaj molni... inkább ne menj bele mert úgy jársz mint én tegnap/ma hajnalban, bár nem tudom hogy állsz még hajjal de hidd el nem akarod elveszteni még gyorsabban
Biztos olcsó volt?
És mit tanultál vele?
Hogy hogyan kell egy szar fegyvert, szar optikával belőni?
Afganisztánban terepre miért "kiképző" fegyverrel ment az omlt/prt terepre?
Vagy kfor-ban biztosítára ezt használtuk.
Ráadásul a prt-ban lévő optikája zöld festék pettyes volt. Úgy sikerült lefesteni.
Szóval ezt az általad ismételgetett kiképző fegyver történetet nem értem.
Tatán igen, lőtéri puskásnak hívtuk mert csak arra volt jó/arra se/
Hadműveleti területen használt fegyver nem kiképző fegyver!
Ez így van csak én elég szkeptikus vagyok a bármilyen hazai írás komolyságában (az NKE-s doktoriban főleg)