A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Ha visszahozzák a 120 mm-es aknavetőt zászlóalj ttüzérségnek ami logikus mert a támogatós szakaszokban nincs helye nagyon neki akkor jönnek ki a dolgok.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113

A hk zászlóalj mintájára lesz osztva a zászlóalj mennyisége, század, szakasz az ifv-k tekintetében is, a többi meg támogató jármű lesz. Szerintem.
 
K

kamm

Guest
Balázs,nékem magyarul....
Nem foglalták el katonai erővel.75napos ostrom után a PFSZ külső politikai nyomásra létrejött megegyezés keretében kivonult a városbol.
Ha negyon akarták volna,be tudták volna venni.Eredetileg az is volt a cél,hogy igy megsemmisitsék a PFSZ katonai erejét.Csak túl kemény volt az ellenállás.De pürroszi gyözelem lett volna,és nem vállalták fel a várható veszteségeket.Inkább belementek abba,hogy a PFSZ a "nehézfegyvereit" hátrahagyva szabadon távozhat.

Ez igy igaz. A zsidok a kereszteny libanoni erokben biztak, hogy azok gyorsan elintezik a kormanyzatot, de erre nem volt realis esely. Egy frontalis, utcai harcokra epulo tamadas elkepeszto zsido vesztesegeket jelentett volna es erre Izrael egyaltalan nem volt felkeszulve, a kabinet le is szavazta az otletet. Ket honapig szarra bombaztak stb a palesztineket, hogy feladasra kenyszeritsek oket, beleertve a civil lakossag gatlanstalan terrorbombazasat, elzartak a vizet, aramot, elelmiszerszallitmanyokat, merenyleteket kovettek el izraeli ugynokok, stb. Amikor vegul tulmentek minden hataron, akikor Reagan vilagosan a zsidok tokere lepett, legfokeppen azert, mert az eredetileg defense-only amerikai fegyvereket a zsidok egyertelmue aggressziora hasznaltak, masik orszagban, ekkor Sharont szabalyosan lefokoztak, annyira megijedtek attol, hogy az amerikaiak ellenuk fordulna. Ezutan amerikai nyomasra francia es amerikai ejesek biztositasa mellett Arafatek feladtak a heavy weaponryt es kivonultak Libanonbol, a zsidok meg visszavonultak Izraelbe. Sosem sikerult elfoglalniuk Bejrutot.
 

Szatmár72

Well-Known Member
2019. január 16.
638
714
93
Ez igy igaz. A zsidok a kereszteny libanoni erokben biztak, hogy azok gyorsan elintezik a kormanyzatot, de erre nem volt realis esely. Egy frontalis, utcai harcokra epulo tamadas elkepeszto zsido vesztesegeket jelentett volna es erre Izrael egyaltalan nem volt felkeszulve, a kabinet le is szavazta az otletet. Ket honapig szarra bombaztak stb a palesztineket, hogy feladasra kenyszeritsek oket, beleertve a civil lakossag gatlanstalan terrorbombazasat, elzartak a vizet, aramot, elelmiszerszallitmanyokat, merenyleteket kovettek el izraeli ugynokok, stb. Amikor vegul tulmentek minden hataron, akikor Reagan vilagosan a zsidok tokere lepett, legfokeppen azert, mert az eredetileg defense-only amerikai fegyvereket a zsidok egyertelmue aggressziora hasznaltak, masik orszagban, ekkor Sharont szabalyosan lefokoztak, annyira megijedtek attol, hogy az amerikaiak ellenuk fordulna. Ezutan amerikai nyomasra francia es amerikai ejesek biztositasa mellett Arafatek feladtak a heavy weaponryt es kivonultak Libanonbol, a zsidok meg visszavonultak Izraelbe. Sosem sikerult elfoglalniuk Bejrutot.
Bocs..Kell a fasznak beirut...Nincs itthon elég baj? mi a fennek van itt ormeny meg azeri.fan...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
3 zászlóalj IFV verzió plusz pk 192 +3
Támogató szakaszban lévő csak a belső rekeszek elosztásában különbözik, hogy a gyalogsági aknavető és ATGM állvány beleférjen, szóval az nagyjából ugyan az.
Legyen 3 sebesültkihordó jármű. 198.
zászlóalj közvetlen üteg: 3 x 3 120 mm-es aknavető 207 db nál járunk még mindig (nem tudom gvozgyikából mennyi volt egy üteg hirtelenjében)
és még akkor.
3x 4 db felderítő plusz egy dd pk vezetési ponthoz tartozó darab. és tádáá 218
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
3 zászlóalj IFV verzió plusz pk 192 +3
Támogató szakaszban lévő csak a belső rekeszek elosztásában különbözik, hogy a gyalogsági aknavető és ATGM állvány beleférjen, szóval az nagyjából ugyan az.
Legyen 3 sebesültkihordó jármű. 198.
zászlóalj közvetlen üteg: 3 x 3 120 mm-es aknavető 207 db nál járunk még mindig (nem tudom gvozgyikából mennyi volt egy üteg hirtelenjében)
és még akkor.
3x 4 db felderítő plusz egy dd pk vezetési ponthoz tartozó darab. és tádáá 218
Nem tudom, hogy mi lesz a szervezeti felépítés de ez a jelenlegi megerőszakolása nélkül a leglogikusabban összehozható szerintem, Aztán ha megváltoztatják hát megváltoztatják.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 072
113
3 zászlóalj IFV verzió plusz pk 192 +3
Támogató szakaszban lévő csak a belső rekeszek elosztásában különbözik, hogy a gyalogsági aknavető és ATGM állvány beleférjen, szóval az nagyjából ugyan az.
Legyen 3 sebesültkihordó jármű. 198.
zászlóalj közvetlen üteg: 3 x 3 120 mm-es aknavető 207 db nál járunk még mindig (nem tudom gvozgyikából mennyi volt egy üteg hirtelenjében)
és még akkor.
3x 4 db felderítő plusz egy dd pk vezetési ponthoz tartozó darab. és tádáá 218
8 egy üteg felénk és 24 egy osztály. Ja, a sebesültkihordó meg négy!

A beszerzések elvvel számolnak.

Nézd meg a videót, ott mondja Benkő, hogy a KF41 bázisán mi lesz!

ps. A ROLE 1 elve alapján egy kiürítő raj két SKJ-vel rendelkezik és ez azóta meg is valósult:
Screenshot-2020-09-27.jpg

De én még sose láttam egynél több BRT-80SKJ-t.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
8 egy üteg felénk és 24 egy osztály. Ja, a sebesültkihordó meg négy!
Már ott is bukik a dolog, hogy jelenleg a D20-ból 6 egy üteg. De amúgy lehet hogy pl a felderítő szakasz csak 3 jármű lesz satöbbi satöbbi. Én most gyorsan kb a mostani szervezeti felépítésből számolva annak a minimális megerőszakolásával ezt számoltam ki, úgy, hogy tudom a mostani hogy áll fel.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Mondom,hogy nem érted.Kevered a manővererők helyét és szerepét,harcmodorát a statikus területvédelmi milicia helyével,szerepével és harcmodorával.
Különben Libanonban az IDF manőverereje ment be,hadrendjében tartalékos állománnyal is,meg éppen sorköteles szolgálatát teljesitő állománnyal is.De területvédelmi milicista egy szál se volt a soraikban.
El kéne tudni vállasztani egymástol a területvédelmi erő,és az akármilyen rendszerben feltöltött,de manővererőt egymástol.Más a szervezetük,harcmodoruk,helyük,szerepük a hadszervezetben.
Ez azért van, mert mq statikus területvédelemmel próbálkozni kb olyan, mint a gyalogsági négyszöget, a cohorst, vagy a falanxot használni...

Amúgy meglesnéd nekem, hogy az ilyen papucsosok milyen árat fizettek a győzelemert?
Afganisztán 26000 szovjet halott és alsó hangon 800 ezer, inkább 1,5 millió papucsos.
Vietnám 50 ezer Amerikai halott vs 2 millió vietkong.
Szted ez megéri?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Csak nem tudom igazából hány 120 mm-es automata aknavető lenne célszerű zászlóaljközvetlen ütegben. Ha jobban teóriát tudsz összerakni a földhözragadt végén kíváncsi vagyok a véleményedre.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Ha bármelyik kedves és barátságos szomszédunk úgy gondolja, hogy bevet ezzel szemben 3-4 zlj csicska hk-t meg 5-6 zlj csicskább ifv-t, de jó légvédelem alatt és erős tüzérségi támogatással, okosan vezetve, akkor ez elveszik a fronton.
Azért nincs igazad, mert a területvédelmi milicia ebben nem oszt, nem szoroz. Illetve egy jól felszerelt, jól képzett kisméretű sereg ellen vagy egyben tartja a teljes támadó erőt, és kerüli a nagyszabású ütközetekwt, de akkor kb semmit nem ér, vagy szétbontja, és akkor felmorzsoljuk, vagy belemegy egy kockázatos mindent vagy semmitbe, amit nagyon nem biztos, hogy meg is nyer