Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Balázs,nékem magyarul....
Nem foglalták el katonai erővel.75napos ostrom után a PFSZ külső politikai nyomásra létrejött megegyezés keretében kivonult a városbol.
Ha negyon akarták volna,be tudták volna venni.Eredetileg az is volt a cél,hogy igy megsemmisitsék a PFSZ katonai erejét.Csak túl kemény volt az ellenállás.De pürroszi gyözelem lett volna,és nem vállalták fel a várható veszteségeket.Inkább belementek abba,hogy a PFSZ a "nehézfegyvereit" hátrahagyva szabadon távozhat.
Bocs..Kell a fasznak beirut...Nincs itthon elég baj? mi a fennek van itt ormeny meg azeri.fan...Ez igy igaz. A zsidok a kereszteny libanoni erokben biztak, hogy azok gyorsan elintezik a kormanyzatot, de erre nem volt realis esely. Egy frontalis, utcai harcokra epulo tamadas elkepeszto zsido vesztesegeket jelentett volna es erre Izrael egyaltalan nem volt felkeszulve, a kabinet le is szavazta az otletet. Ket honapig szarra bombaztak stb a palesztineket, hogy feladasra kenyszeritsek oket, beleertve a civil lakossag gatlanstalan terrorbombazasat, elzartak a vizet, aramot, elelmiszerszallitmanyokat, merenyleteket kovettek el izraeli ugynokok, stb. Amikor vegul tulmentek minden hataron, akikor Reagan vilagosan a zsidok tokere lepett, legfokeppen azert, mert az eredetileg defense-only amerikai fegyvereket a zsidok egyertelmue aggressziora hasznaltak, masik orszagban, ekkor Sharont szabalyosan lefokoztak, annyira megijedtek attol, hogy az amerikaiak ellenuk fordulna. Ezutan amerikai nyomasra francia es amerikai ejesek biztositasa mellett Arafatek feladtak a heavy weaponryt es kivonultak Libanonbol, a zsidok meg visszavonultak Izraelbe. Sosem sikerult elfoglalniuk Bejrutot.
ki nem szarja le a zsidókat meg az arabokat...magnkal kell foglalkozni..hajráááBocs..Kell a fasznak beirut...Nincs itthon elég baj? mi a fennek van itt ormeny meg azeri.fan...
Bocs..Kell a fasznak beirut...Nincs itthon elég baj? mi a fennek van itt ormeny meg azeri.fan...
ki nem szarja le a zsidókat meg az arabokat...magnkal kell foglalkozni..hajrááá
csak az hogy allandoan a zsido-arab meg a akarki-akarki ellen van a duma. ez meg elvileg egy magyar forumHogy mit tetszik?
Az okos ember más hibájából tanul, a kevésbé okos a sajátjából, a hülye meg a sajátjából sem.Bocs..Kell a fasznak beirut...Nincs itthon elég baj? mi a fennek van itt ormeny meg azeri.fan...
csak az hogy allandoan a zsido-arab meg a akarki-akarki ellen van a duma. ez meg elvileg egy magyar forum
Nem tudom, hogy mi lesz a szervezeti felépítés de ez a jelenlegi megerőszakolása nélkül a leglogikusabban összehozható szerintem, Aztán ha megváltoztatják hát megváltoztatják.3 zászlóalj IFV verzió plusz pk 192 +3
Támogató szakaszban lévő csak a belső rekeszek elosztásában különbözik, hogy a gyalogsági aknavető és ATGM állvány beleférjen, szóval az nagyjából ugyan az.
Legyen 3 sebesültkihordó jármű. 198.
zászlóalj közvetlen üteg: 3 x 3 120 mm-es aknavető 207 db nál járunk még mindig (nem tudom gvozgyikából mennyi volt egy üteg hirtelenjében)
és még akkor.
3x 4 db felderítő plusz egy dd pk vezetési ponthoz tartozó darab. és tádáá 218
ez jo dma, de mire irtad?Az okos ember más hibájából tanul, a kevésbé okos a sajátjából, a hülye meg a sajátjából sem.
8 egy üteg felénk és 24 egy osztály. Ja, a sebesültkihordó meg négy!3 zászlóalj IFV verzió plusz pk 192 +3
Támogató szakaszban lévő csak a belső rekeszek elosztásában különbözik, hogy a gyalogsági aknavető és ATGM állvány beleférjen, szóval az nagyjából ugyan az.
Legyen 3 sebesültkihordó jármű. 198.
zászlóalj közvetlen üteg: 3 x 3 120 mm-es aknavető 207 db nál járunk még mindig (nem tudom gvozgyikából mennyi volt egy üteg hirtelenjében)
és még akkor.
3x 4 db felderítő plusz egy dd pk vezetési ponthoz tartozó darab. és tádáá 218
A beszerzések elvvel számolnak.
Nézd meg a videót, ott mondja Benkő, hogy a KF41 bázisán mi lesz!
ps. A ROLE 1 elve alapján egy kiürítő raj két SKJ-vel rendelkezik és ez azóta meg is valósult:
De én még sose láttam egynél több BRT-80SKJ-t.
Arra hogy érdemes kielemezni a jelenleg futó, illetve korábbi konfliktusokat, mivel így tudsz készülni a jövőre. Mondjuk van saját topikja a többségének de akkor is.ez jo dma, de mire irtad?
Már ott is bukik a dolog, hogy jelenleg a D20-ból 6 egy üteg. De amúgy lehet hogy pl a felderítő szakasz csak 3 jármű lesz satöbbi satöbbi. Én most gyorsan kb a mostani szervezeti felépítésből számolva annak a minimális megerőszakolásával ezt számoltam ki, úgy, hogy tudom a mostani hogy áll fel.8 egy üteg felénk és 24 egy osztály. Ja, a sebesültkihordó meg négy!
De az degradált, mint minden abban a dandárban jelenleg/eddig!Már ott is bukik a dolog, hogy jelenleg a D20-ból 6 egy üteg.
Ez azért van, mert mq statikus területvédelemmel próbálkozni kb olyan, mint a gyalogsági négyszöget, a cohorst, vagy a falanxot használni...Mondom,hogy nem érted.Kevered a manővererők helyét és szerepét,harcmodorát a statikus területvédelmi milicia helyével,szerepével és harcmodorával.
Különben Libanonban az IDF manőverereje ment be,hadrendjében tartalékos állománnyal is,meg éppen sorköteles szolgálatát teljesitő állománnyal is.De területvédelmi milicista egy szál se volt a soraikban.
El kéne tudni vállasztani egymástol a területvédelmi erő,és az akármilyen rendszerben feltöltött,de manővererőt egymástol.Más a szervezetük,harcmodoruk,helyük,szerepük a hadszervezetben.
Azért nincs igazad, mert a területvédelmi milicia ebben nem oszt, nem szoroz. Illetve egy jól felszerelt, jól képzett kisméretű sereg ellen vagy egyben tartja a teljes támadó erőt, és kerüli a nagyszabású ütközetekwt, de akkor kb semmit nem ér, vagy szétbontja, és akkor felmorzsoljuk, vagy belemegy egy kockázatos mindent vagy semmitbe, amit nagyon nem biztos, hogy meg is nyerHa bármelyik kedves és barátságos szomszédunk úgy gondolja, hogy bevet ezzel szemben 3-4 zlj csicska hk-t meg 5-6 zlj csicskább ifv-t, de jó légvédelem alatt és erős tüzérségi támogatással, okosan vezetve, akkor ez elveszik a fronton.