A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 343
113
Az 5. cikkely a kollektív önvédelem (értsd. ha 1 tagállamot megtámadnak a többi a segítséget nyújt neki) . Korábban erre hivatkoztak mindig, hogy nem kell nekünk hadsereget fenntartani, majd a Nato megvéd. De van egy 3. cikkely is:
"3. cikk jelen szerződésben kitűzött célok hathatósabb elérése érdekében a Felek külön-külön és együttesen, folyamatos és hathatós önsegély és kölcsönös segítség útján, fenntartják és kifejlesztik egyéni és kollektív védelmi képességüket fegyveres támadással szemben. "
Gyengébbek kedvéért: minden tagállam köteles megfelelő haderőt fenntartani.
Újabb kérdés ami mutatja, hogy milyen tájékozott vagy?
Nem,ez azt mutatja,hogy nem értetted a kérdést...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 343
113
Szerintem hagyjuk ezt dudi. Nyilvánvalóan többet tudsz nálam a lövész harcászatról, de bármi egyéb kérdésben nagyon hiányosak az ismereteid.
Nézzük mit írtál:"A politikának azt kell először eldönteni, hogy mi a MH alaprendeltetése? A Nato kötelezettségek teljesítése (3. cikkely) mert ahhoz valóban elegendő lesz a 3 dandáros hadsereg. Lesz 1 tényleg élvonalbeli technikával felszerelt nehézdandár amelyet fel tudunk mutatni a Nato-nak és amely képes lesz harcolni a jenki érdekekért bárhol a világon. Viszont ha az a válasz, hogy a MH alapfeladata a haza védelme azt ekkora létszámmal ami most rendelkezésre áll egészen biztosan nem lehet ellátni, tehát valamilyen tartalékos rendszerre, ami használható is szükség lesz."

Ez teljes butaság.Mert ha a 3. cikkelyt teljesíted akkor ki van pipálva a honvédelmi képesség is...Az meg aztán tényleg mindennek a teteje,hogy a NATO-ben kötelező bárhová menni a világon.Már eleve az 5. cikkely is csak az Észak-Atlaniti térségre korlátozódik.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Nézzük mit írtál:"A politikának azt kell először eldönteni, hogy mi a MH alaprendeltetése? A Nato kötelezettségek teljesítése (3. cikkely) mert ahhoz valóban elegendő lesz a 3 dandáros hadsereg. Lesz 1 tényleg élvonalbeli technikával felszerelt nehézdandár amelyet fel tudunk mutatni a Nato-nak és amely képes lesz harcolni a jenki érdekekért bárhol a világon. Viszont ha az a válasz, hogy a MH alapfeladata a haza védelme azt ekkora létszámmal ami most rendelkezésre áll egészen biztosan nem lehet ellátni, tehát valamilyen tartalékos rendszerre, ami használható is szükség lesz."

Ez teljes butaság.Mert ha a 3. cikkelyt teljesíted akkor ki van pipálva a honvédelmi képesség is...Az meg aztán tényleg mindennek a teteje,hogy a NATO-ben kötelező bárhová menni a világon.Már eleve az 5. cikkely is csak az Észak-Atlaniti térségre korlátozódik.
Akkor most még egyszer megismétlem rövidebben, hátha így megérted: Ha 3 dandár lesz azzal ki van pipálva a 3. cikkely, de 3 dandár nem elegendő a honvédelemhez bármennyire is így gondolod.
Az Észak-Atlanti térséget meg nyugodtan felejtsd el. Egyrészt az USA-nak van a Csendes-óceán partján fekvő tagállama (értsd Alaszka) véletlenül épp Oroszországgal szemben, másrészt ahogy a dolgok állnak a következő fegyveres konfliktus elképzelhető, hogy Kínával kerül szembe a Nato és még véletlenül sem az Észak-atlanti térségben. Ne így történjen, szerintem ezt itt senki nem szeretné, de ha bekövetkezik gondolod, hogy mi kimaradhatunk egy nagyobb Kína-Nato konfliktusból?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Akkor most még egyszer megismétlem rövidebben, hátha így megérted: Ha 3 dandár lesz azzal ki van pipálva a 3. cikkely, de 3 dandár nem elegendő a honvédelemhez bármennyire is így gondolod.
Az Észak-Atlanti térséget meg nyugodtan felejtsd el. Egyrészt az USA-nak van a Csendes-óceán partján fekvő tagállama (értsd Alaszka) véletlenül épp Oroszországgal szemben, másrészt ahogy a dolgok állnak a következő fegyveres konfliktus elképzelhető, hogy Kínával kerül szembe a Nato és még véletlenül sem az Észak-atlanti térségben. Ne így történjen, szerintem ezt itt senki nem szeretné, de ha bekövetkezik gondolod, hogy mi kimaradhatunk egy nagyobb Kína-Nato konfliktusból?
Ki. Talán leküldenéd a Sárga tengerre a magyar haditengerészet 3. flotta 2-es repülőgép hordozó kötelékét?

Max Pápát tudnák használni bármire is.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 561
113
Én mélységi felderítésbe küldeném a keleti részen, rohambiliben és szimatszatyorral, talpig boci nélkül!
...csak rohambiliben és szimatszatyorral!
...egész mélyen!
...mind a kettőt!

:oops: :oops: :oops: & :cool:
Mindegy merre küldöd, mindegy merre van az ellenség, mindegy ki az ellenség, ezek már azt szolgálják, nem hogy a harcban... Ott hazaküldenéd a megérdemelt júdáspénzéért?
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Ki. Talán leküldenéd a Sárga tengerre a magyar haditengerészet 3. flotta 2-es repülőgép hordozó kötelékét?

Max Pápát tudnák használni bármire is.
Az utolsó 20 évben a Nato harcolt Afganisztánban, Irakban, néhány tagállam Szíriában (és egyik sem az Észak-atlanti térségben van ugye dudi?) Mi valamennyi konfliktusban részt vettünk 1-1 zászlóaljjal vagy századdal vagy akár csak a KMZ 1-1 szakaszával. De részt vettünk valamennyi konfliktusban. Messze nem értek vele egyet, hogy egy Nato-Kína konfliktus kizárólag haditengerészeti konfliktus lenne: aki biztosan részt fog venni egy Kína elleni nemzetközi hadműveletben az Vietnam. És az vastagon szárazföldi hadművelet lesz nehéztechnikával. A Nato nyilván támogatná a vietnami offenzivát. Azt látni kell, hogy amint az összes megrendelt haditechnikai eszköz (Leo, Pzh, Gidrán, szerintem Spike stb) megérkezik Tatára, az lesz a Nato egyik legjobban felszerelt gépesített lövészdandárja. Ne fogadj nagy tétekben, hogy egy nagyobb Nato hadműveletből kihagyják a tatai dandárt. A magyar politika nem fog ellenkezni, még tetszeni is fog a pártoknak, hogy hirtelen milyen fontosak vagyunk a Nato számára.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 069
113
Akkor most még egyszer megismétlem rövidebben, hátha így megérted: Ha 3 dandár lesz azzal ki van pipálva a 3. cikkely, de 3 dandár nem elegendő a honvédelemhez bármennyire is így gondolod.
Az Észak-Atlanti térséget meg nyugodtan felejtsd el. Egyrészt az USA-nak van a Csendes-óceán partján fekvő tagállama (értsd Alaszka) véletlenül épp Oroszországgal szemben, másrészt ahogy a dolgok állnak a következő fegyveres konfliktus elképzelhető, hogy Kínával kerül szembe a Nato és még véletlenül sem az Észak-atlanti térségben. Ne így történjen, szerintem ezt itt senki nem szeretné, de ha bekövetkezik gondolod, hogy mi kimaradhatunk egy nagyobb Kína-Nato konfliktusból?
A NATO egy területileg lekorlátozott szövetség. Ha 911 egy sanfraciscoi toronyházat rombol le, akkor sosincs ISAF mondjuk!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Az utolsó 20 évben a Nato harcolt Afganisztánban, Irakban, néhány tagállam Szíriában (és egyik sem az Észak-atlanti térségben van ugye dudi?) Mi valamennyi konfliktusban részt vettünk 1-1 zászlóaljjal vagy századdal vagy akár csak a KMZ 1-1 szakaszával. De részt vettünk valamennyi konfliktusban. Messze nem értek vele egyet, hogy egy Nato-Kína konfliktus kizárólag haditengerészeti konfliktus lenne: aki biztosan részt fog venni egy Kína elleni nemzetközi hadműveletben az Vietnam. És az vastagon szárazföldi hadművelet lesz nehéztechnikával. A Nato nyilván támogatná a vietnami offenzivát. Azt látni kell, hogy amint az összes megrendelt haditechnikai eszköz (Leo, Pzh, Gidrán, szerintem Spike stb) megérkezik Tatára, az lesz a Nato egyik legjobban felszerelt gépesített lövészdandárja. Ne fogadj nagy tétekben, hogy egy nagyobb Nato hadműveletből kihagyják a tatai dandárt. A magyar politika nem fog ellenkezni, még tetszeni is fog a pártoknak, hogy hirtelen milyen fontosak vagyunk a Nato számára.
És hogy oldod meg, hogy lecipelj oda bármit? Egyesével lehordod a dandár nehéztechnikáját C5 galaxival? Vagy pedig 3 hónapig utaztatod tengeren ? Szerinted ha Amerika kínával kerül szembe az európai szövetségek lesznek ott vele vagy pedig ausztrália , dél-korea illetve japán? Max a britek tudnak értelmesen kitelepülni.Egyszerűen az odahurcolásunk nem ér ennyit.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
Nem vitaindítónak szánom:
Sorozás: tfh 1 év az ideális, ráadásul középiskola után.
Mivel motiválja az állam a fiatalt?
-4év finanszírozott bsc egyetemi képzés, amennyiben egyetemre akar járni
-amit most fognak bevezetni, hogy 25 éves korig adómentes, ez lehetne csak a sorozottak előjoga
-ingyen B jogosítvány
-műszaki alakulatnál, akár specializált jogsi (targonca, kamion, nehézgépkezelői...) szintén ingyen
-idegen nyelvi képzés krétás órák keretében aminek a végén ingyen nyelvvizsgát tehet (akár akkreditált nyelvvizsgát)


[-normális kimenő ruházat, mondjuk a csajoknak kellene újra gerjedniük az egyenruhára...]
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 038
14 038
113
Természtesen amíg a logisztikai rendszer és az infrastruktúra problémái meg nem oldódnak ennek az elkezdésén sem érdemes gondolkodni, el se tudnánk őket helyezni sehol.
5-10 ezer fiatalembert szeptembertől május-júniusig? (Több alkalmas nem nagyon lenne , sajnos!)

Októberig ez első évfolyamnak fel kell tudnia újítani a laktanyákat! Utána/közben OKJ-s kőműves-burkoló képzés, +C/D-s jogsi, és/vagyhegesztők képzése, a heti 2-3 lőgyakorlat között.
Fel lehet tölteni értékes, valós tartalommal azt a tanévnyi időt! Tudjon edzeni, legyen jó Gamer-Klub, Modellezés(pl, drónok :cool: )...
Mindent, ami jó volt a "megboldogult" MHSz-nél!
...akkor is "...kiöntötték a gyereket a fürdővízzel!"


Most nézem:
"+ezaz"-nak nem illik "copi/pasztázni" a hónapokkal ezelőtti hozzászólásaimat! :mad:


Na jó, "viccvót"...
 
  • Tetszik
Reactions: OhioNurse

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Arról nem is beszélve, hogy az sem 5. cikkelyes művelet volt.
Ha jól emlékszem Irak sem 5. cikkelyes művelet volt mégis talán az összes Nato tagállam támogatta. Biztos lehetsz benne, hogy egy nagyobb Nato hadműveletből nem tudunk majd kimaradni ha úgy alakul.