Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Erre írtam, hogy át kell gondolni a dolgokat...Vagy a magyar honvédség(állam) nem becsülte meg pénzügyileg.
Kimegy külföldre,mert az amcsik jobban fizetnek nekik, és ott képezgetnek helyieket, személykisérésben vesz részt, nagykövetséget véd válsággócokban, esetleg felül egy tankerra Stb. nem tartalékos pénzért.
Kiégett a rendszertől, és a háta közepére sem kívánja.
Ez attól függ, hogy milyen a sorozott állomány felkészültsége. Pl. 1973-ban a jon kippur-i háború idején a behívott 80 ezer tartalékos a reményt adta vissza az izraeli haderőnek mely a teljes összeomlás szélén állt. (egyes állítások szerint Mose Dajan a kapitulációt fontolgatta) Persze volt egyéb más oka is, hogy végül az izraeliek újra győztek, de a behívott tartalékosok volt az egyik fő tényező. Rossz, alibi tartalékos rendszerre meg a jelenlegi magyar a legjobb példa:
Te meg azt nem látod meg katonaként, hogy egy 9-5-ig dolgozó, otthon gyereket nevelő (ne felejtsük a társadalom 3 gyereket vár el), esetleg elvált apuka nem fogja a hétvégéit is elb@szni, hogy harcaszkodjon a kiképzőbázison.
Még mindig nem vagyok katona. (Ezt levélben múltkor kérdezted is, nézd meg mit írtam
)
honvedelem.hu
Az 5. cikkely a kollektív önvédelem (értsd. ha 1 tagállamot megtámadnak a többi a segítséget nyújt neki) . Korábban erre hivatkoztak mindig, hogy nem kell nekünk hadsereget fenntartani, majd a Nato megvéd. De van egy 3. cikkely is:
Szerintem hagyjuk ezt dudi. Nyilvánvalóan többet tudsz nálam a lövész harcászatról, de bármi egyéb kérdésben nagyon hiányosak az ismereteid.
Nézzük mit írtál:"A politikának azt kell először eldönteni, hogy mi a MH alaprendeltetése? A Nato kötelezettségek teljesítése (3. cikkely) mert ahhoz valóban elegendő lesz a 3 dandáros hadsereg. Lesz 1 tényleg élvonalbeli technikával felszerelt nehézdandár amelyet fel tudunk mutatni a Nato-nak és amely képes lesz harcolni a jenki érdekekért bárhol a világon. Viszont ha az a válasz, hogy a MH alapfeladata a haza védelme azt ekkora létszámmal ami most rendelkezésre áll egészen biztosan nem lehet ellátni, tehát valamilyen tartalékos rendszerre, ami használható is szükség lesz."
Természtesen amíg a logisztikai rendszer és az infrastruktúra problémái meg nem oldódnak ennek az elkezdésén sem érdemes gondolkodni, el se tudnánk őket helyezni sehol.
Akkor most még egyszer megismétlem rövidebben, hátha így megérted: Ha 3 dandár lesz azzal ki van pipálva a 3. cikkely, de 3 dandár nem elegendő a honvédelemhez bármennyire is így gondolod.
Ki. Talán leküldenéd a Sárga tengerre a magyar haditengerészet 3. flotta 2-es repülőgép hordozó kötelékét?
Mindegy merre küldöd, mindegy merre van az ellenség, mindegy ki az ellenség, ezek már azt szolgálják, nem hogy a harcban... Ott hazaküldenéd a megérdemelt júdáspénzéért?Én mélységi felderítésbe küldeném a keleti részen, rohambiliben és szimatszatyorral, talpig boci nélkül!
...csak rohambiliben és szimatszatyorral!
...egész mélyen!
...mind a kettőt!
Az egész mély alatt szerintem 2 méter mélyet gondolt némi agyagos talajjal fölöttük.
Az utolsó 20 évben a Nato harcolt Afganisztánban, Irakban, néhány tagállam Szíriában (és egyik sem az Észak-atlanti térségben van ugye dudi?) Mi valamennyi konfliktusban részt vettünk 1-1 zászlóaljjal vagy századdal vagy akár csak a KMZ 1-1 szakaszával. De részt vettünk valamennyi konfliktusban. Messze nem értek vele egyet, hogy egy Nato-Kína konfliktus kizárólag haditengerészeti konfliktus lenne: aki biztosan részt fog venni egy Kína elleni nemzetközi hadműveletben az Vietnam. És az vastagon szárazföldi hadművelet lesz nehéztechnikával. A Nato nyilván támogatná a vietnami offenzivát. Azt látni kell, hogy amint az összes megrendelt haditechnikai eszköz (Leo, Pzh, Gidrán, szerintem Spike stb) megérkezik Tatára, az lesz a Nato egyik legjobban felszerelt gépesített lövészdandárja. Ne fogadj nagy tétekben, hogy egy nagyobb Nato hadműveletből kihagyják a tatai dandárt. A magyar politika nem fog ellenkezni, még tetszeni is fog a pártoknak, hogy hirtelen milyen fontosak vagyunk a Nato számára.
A NATO egy területileg lekorlátozott szövetség. Ha 911 egy sanfraciscoi toronyházat rombol le, akkor sosincs ISAF mondjuk!
És hogy oldod meg, hogy lecipelj oda bármit? Egyesével lehordod a dandár nehéztechnikáját C5 galaxival? Vagy pedig 3 hónapig utaztatod tengeren ? Szerinted ha Amerika kínával kerül szembe az európai szövetségek lesznek ott vele vagy pedig ausztrália , dél-korea illetve japán? Max a britek tudnak értelmesen kitelepülni.Egyszerűen az odahurcolásunk nem ér ennyit.
